Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 8071 - 8080 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ПравополушарныеФормулировкиСловПредпочтений сопровождаются сигналом ДерганьеКакОтСмешка – через Чарли из живота вверх проходит волна напряжения-расслабления и в итоге можно услышать-увидеть действительный смешок. Часто вместе с этим лицо Чарли розовеет-краснеет.

Модель управления предпочтениями через шкалы латерального доминирования
Опа! Так это ж вылитая "фрейм-реакция" описана!
</>
[pic]
Ок, начну

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я люблю свою канарейку за то, что она:
- часто сидит на подоконнике, давая соседям возможность полюбоваться на себя
- мало ест
- помещается в небольшой клетке
Хм, ясно. То есть алгоритм делания такой: рефреймируем сначала смысл (значение) в зависимости от формы заявки, а затем "добиваем" рефреймингом значения (смысла, соотв.), если субъект не выдал "фрейм-реакции"?
Абсолютно согласен. На внешней оценке всё и держится. А попытка перехода на внутреннюю ведёт к неуспешной коммуникации.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так оно и идет. ЗНАЧЕНИЕ - КОНТЕКСТ - ЗНАЧЕНИЕ - КОНТЕКСТ ... при этом каждый игрок делает по два таких рефрейминга:
--ЗНАЧЕНИЕ - этот рефрейминг происходит за счет употребления дежурных начал ответных фраз: это ужасно/это замечательно
--КОНТЕКСТА/картинки - это самый сложный ход/вариант рефрейминга и над ним приходится уже нешуточно парить мозги

Ага! Понял.
Однако по БиГам я ведь мог бы ответить на первую фразу "я люблю мою канарейку за то, что она чирикает при моём виде" типа "а чё её за это любить, небось жрать просит", таким образом ограничившись Р. значения (если я всё-таки преуспел в различениях Р. смысла, Р. контекста и не-Р.). Именно явное вербальное совмещение Р. значения и контекста и вызывает мой интерес, что у БиГов не прописано, но используется, а у вас в "канарейке" в явном виде таки прописано.
--Ага, вот оно, таки два рефрейминга параллельно.
--Нет. Две части одного (циклического) процесса:
Но ведь одновременно в явном виде вербально осуществляется и Р. контекста и Р. значения, хотя в других случаях мы один из этих Р. вроде как оставляем на совести (под)сознания человека.
Вы - на самом деле слишком умный :)
Я и понимаю, что это по здравому смыслу является следование заветам БиГов, прописанным на странице с описанием целей отрицательного Р. Но изнутри себя калибровать эти признаки "излишней умности" не могу, не расскажите, в чём проявляется? :)
</>
[pic]
Канарейка

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Канарейка тренирует рефрейминг контекста?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, в смысле, часть про вербальный Р., конечно.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-Мужчина: Моя жена ни на что не может решиться.
Подпись под картинкой.
-Если ей надо выбрать себе платье, она должна осмотреть все, какие есть в магазине, и сравнить их между собой.
Содержание картинки.
-Значит, она очень тщательно принимает решения.
Подпись под новой большей картинкой2.
-Как Вам должно быть приятно, что из всех мужчин на свете она выбрала именно вас!
Содержание новой большей картинки2.

Ага, вот оно, таки два рефрейминга параллельно.
--Тупизна = начало гениальности
--Те кто долго и тупо разбираются во всем и ковыряются в мелочах - они затем докапываются до самых глубоких истин и мастерства:

Отрицательный Р. + Положительный Р., класс :)
Вот до чего metapractice доведёт: даже в обызвательских пресуппозициях начинаешь искать пользу :))

Дочитали до конца.