Значительная часть этих вопросов и хотелок после переформулирования утратит всю романтичность и попсовую привлекательность и где-нибудь уже лет через десять будет казаться таким же нелепым не слишком интеллектуальным (то есть бьющим в расчёт на животные эмоции -- не побоимся тут использования слова "интеллектуальный") разводиловом, как апелляция к "тёплому ламповому звуку" в 2014 году.

Ключевая цифра – через десять лет. Ну, что ж. Возьмем для отсчета какой-то близкий текст. И посмотрим какие в нем вещи буквально привязаны к интервалу в десять ближайших лет. Так нам станет несколько более понятен забудем мы или же нет про замыленную от нас человечность компьютеров.

В качестве отправного текста возьмем слайды недавней презентации про «нейронет». Потому, что именно в нейронете планируется сливать интеллект человеческий и машинный, человечность и прочее, и прочее:

Этот сибмиоз явно будет человечней и теплей, чем более дикое бестехнологичное и бескомпьютерное человечество, а компьютеры -- так те вообще без биологических людей и мощнейших других компьютеров не существуют (неужели вы думаете, что семь миллиардов транзисторов на чипе с индивидуальной функцией каждый люди-инженеры "изобретают" вручную, без компьютеров?!

Угм, надежда переставить слагаемые и извлечь большую сумму. Но, в данном случае перестановка ничего не добавит.

Ага, вот как. Сытая, одетая, образованная и по этим классовым признакам (так сказать, - по прописке) более человечная часть человечества только она получит право спаривать/сливать свои умы с мощнейшими компьютерами для всяких разных целей. Известных и неизвестных. Остальных пацаков в отстойник. Ну да, ну да. Классовое общество цветовой дифференциации мозгов/компов и прочее.

Желающим поговорить на темы разума, этики, верности воспроизведения, способности к размножению придётся отказаться от подобной терминологии и переформулировать свои хотелки и вопросы.

Желающие поговорить на темы компьютерного и человечьего разума, машинной этики, человечьей точности, механическом клонировании могут читать здравомысленных авторов прошлого. Например:

В этом смысле амеба живет себе «неформально», в то время как нам приходится дрожать над тем, чтобы машина, упаси боже, не вышла из границ того формализма, воплощением которого должна являться ее структура. Поэтому неудивительно, что многие кибернетики (например, Гордон Паск, о котором уже упоминалось), отчаявшись, строят самые диковинные модели (желатино-сульфатно-коллоидные и тому подобные), добиваясь того, чтобы самоорганизация с самого начала была одной из основ, имманентно формирующих эти модели. Иначе говоря, эти кибернетики в мечтах своих видят путь от систем совершенно «диких», «непокоренных», однако же «хоть как-нибудь» (в смысле самоорганизации) функционирующих, к «прирученным» системам – системам, которые будут существовать и «для себя», но предоставят нам возможность производить некоторые информационные операции, когда мы научимся подчинять эти, вначале «дикие», системы нашим замыслам. Мне кажется, что критики все же правы: методом слепых проб и ошибок можно миллионы лет искать систему, поддающуюся «приручению», поскольку задача эта, к сожалению, весьма сложна, а количество альтернатив, подлежащих проверке, прямо-таки бесконечно. Можно, разумеется, рассчитывать и на простое везение, о чем свидетельствует всеобщий интерес ко всякого рода лотереям, – только ведь в лотерее всякий раз кто-нибудь да выигрывает, тогда как «класс подходящих систем» может находиться бог знает где, а поиск его в известной мере подобен ожиданию, что в Монте-Карло возьмет да и выпадет двадцать раз подряд красное (это не противоречит теории вероятностей, а все же такая серия не выпадала ни разу с тех пор, как существуют рулетки).
Лем
Сумма технологий
http://lib.ru/LEM/summa/summcont.htm

Компьютеры давно делают компьютеры!).

Но, те компьютеры первой производной, которые делают компьютеры второй производной проектируют и делают все еще (и значительное время далее) люди.

Итого: все эти биологически-антропоцентрические "человечности", "интеллигентности" уходят сегодня, наряду с "тёплым ламповым звуком" и витализмом

Черный ворон, что ты вьешься… - еще рано «уходить» человечность из компьютеров. Поначалу, ее туда надо поместить в достаточном количестве.

Да то стоит отметить, что прямо сейчас форсайтеры российского образования, в роли западных марионеток, всерьез запланировали компьютерное обучение деток, прямо с пеленок. И никаких родителей. Родители уже не являются хозяевами/ответственными за детей в ряде передовых стран Европы. Новости ювенальной юстиции у всех на слуху.

И вот, поверх всего этого появляются ламповые мудрецы с новым сюрпризом. Компьютеры, которые будут обучать ваших деток/наших внуков/правнуков ГАРАНТИРОВАННО БУДУТ ЛИШЕНЫ ВСЕХ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ» СВОЙСТВ. Эти электронные педагоги будут бесчеловечны. Чему и будут обучать деток.