--Так, ты еще не определил ни где у тебя на компе эго. И не определил что/какие процессы есть "сознание". Так, откуда у тебя на компе возьмется какое-то подсознание?

--Почему не определил? Эго - часть пользовательского интерфейса. Диалоговые окошки + обои рабочего стола + м.б. иконки рабочего стола. Сознание - пользователь.

Нет – нет, в этой метафоре мы каким-то процессом переносим сознание «в компьютер».

И, если ты настаиваешь еще и на рассмотрении сознания пользователя, то мы на это случай называем такое сознание «надсознанием». И, ежели мы затем переносим результаты моделирования метафоры обратно на нас самих, то «сознание пользователя» будет соответствовать какому-то варианту вне человеческого сознания или, например, любому варианту трансперсонального сознания в системе идей учения Грофа.

Железо компа – физиология. Программы микроконтроллеров – бессознательное. Операционная система + основной системный софт – подсознание. Всё чётко же, нет? :)

Микроконтроллеры в роли бессознательного это интересно.

Милли — женщина, с которой я работаю на этой демонстрации, — подошла к моему секретарю за завтраком в последний день семинара по продажам. Она сказала, что за несколько месяцев прибавила в весе около 25 фунтов и хочет похудеть, не становясь одержимой диетами и не превращая этот процесс во всепоглощающую борьбу. Она хотела либо не беспокоиться о своем весе, либо найти эффективное средство для его снижения. Так как у меня не было времени, чтобы заняться этим после семинара, я предложил ей подняться на сцену в качестве объекта демонстрации в конце последнего дня. Как и в предыдущих главах, в действительности дело не в избыточном весе; задача состоит в том, чтобы научиться управлять вниманием.

Это тебя запутало?

Психические процессы с учетом такого ограниченного количества и качества движений претерпят существенные изменения. Это будет другая личность, если вообще будет личность.

А я с вами согласен. Будет другая личность2. Но, вопрос тут в другом:

-- будет ли эта другая личность2 "помнить" о личности1
--будет ли эта другая личность2 помнить о личности1 как о себе самой

...иными словами, будет ли у личности2 полное отождествление с личностью1 в роли своей предистории.

Даже голова профессора Доуэля страдала без движений.

Ну, моделью головы профессора Д. есть люди полностью парализованные от шеи. И не имеющие никакой чувствительности. Вроде они какое-то время как--то могут жить. Но, сильно страдают.

Но, если мы возьмем пример известного физика больного ДЦП и парализованного полностью, то он хот и страдает, но даже творит.

--Разработчики нейронета делают вывод: Ученые пытаются различными способами создать имитацию мозговой активности. Среда SIM (Substrate-Independent Mind) является областью исследований, которая, возможно, даст представление о работе мозга и нервной системы различных видов живых существ, включая человека, для того чтобы облегчить эмуляцию этих организмов в искусственном субстрате, в данном случае представляющем собой процессор компьютера.

--Встает вопрос о методологической правомерности т.н. Substrate-Independent Mind. Разум/душа являются субстрат-зависимыми.

Вы смешиваете два принципиально разных представлениия. Но, Разум и Душа это разные вещи/явления.

Разум субстрато-зависим.

Душа субстрато-независима.

старший преподаватель на кафедре психологии личности в НГУ. Был инициатором выпуска юбилейного "Вестника НГУ" со статьями на тему бихевиоризма. Ну и до кучи сам представитель Фонда Скиннера в РФ.

Личностная психология не совместима с бихевиоризмом.

бихевиоризм
http://psyjournals.ru/g/index.shtml?q=%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

С точки зрения бихевиоризма психология есть чисто объективная отрасль естественной науки. Её цель — предсказание поведения и контроль за ним.

Современная психология яростно боролась с бихевиоризмом с момента его появления, ибо он отбирал хлеб у бесчисленный теоретических брехунов от психологии. Вершиной этой борьбы было на наших глазах борьба с рейтингом Б. Скиннера, который еще совсем недавно возглавлял мировой рейтинг профессиональных оценок психологов. Память и значение учения Скиннера уничтожали грязными средствами желтой прессы.

Текущий век породил новое веяние интегральных наук обо всем. В том числе, науки «интегральной психологии»:

интегральная психология
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=5JWhVMuPNM7EZIHlgPgD#newwindow=1&q=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

…которая по сути есть программа уничтожения всей психологии предшествующего века в угоду интегральному метафизическому знанию. Но, даже в этой программе бихевиоризм предписано уничтожить в последнюю очередь.

Движения ПК на его экране.

Стрекотание жесткого диска.

Выдвижение-закрытие дисковода.

И т.п.

Уотсон выделяет 4 крупных класса реакций:

Ну и еще вчерне - есть тема, которую следует обозначить. Есть такая энтеральная нервная система – ENS:

Enteric Nervous System
ЭНТЕРИЧЕСКАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА
http://mglinets.narod.ru/slova/ENS.htm

И есть древние хитрые бихевиористы – китайцы. Которые нашли внешний двигательный интерфейс для наблюдения и управления активностью ENS. Называется этот интерфейс «тайцзи».

Как об этом говорил ШХ, когда демонстрировал свою наблюдательность Вастону. Например, он по едва заметному изменению походки различал множество родов деятельности/профессий.

Но, есть и более скрытые теневые паттерны.