Показаны записи 7661 - 7670 из 30962
</>
Якорь7 {=сублимация2 {=сублимации1 (=якорей6;7 (=якоря1.1 [ге
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Любви моей ты боялся зря, -
не так я страшно люблю!
Мне было довольно видеть тебя,
встречать улыбку твою.
Якорь1 - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ключевого объекта.
И если ты уходил к другой
или просто был неизвестно где,
мне было довольно того, что твой
плащ висел на гвозде.
Якорь2 (=якорю1) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении части/детали ключевого объекта.
Когда же, наш мимолетный гость,
ты умчался, новой судьбы ища,
мне было довольно того, что гвоздь
остался после плаща.
Якорь3 (=якорю2 (=якорю1)) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула1 места1 для части/детали ключевого объекта.
Теченье дней, шелестенье лет, -
Туман, ветер и дождь...
А в доме событье - страшнее нет:
Из стенки вырвали гвоздь!
Утеря якоря3 (=якорю2 (=якорю1)) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула1 места1 для части/детали ключевого объекта.
Туман, и ветер, и шум дождя...
Теченье дней, шелестенье лет...
Мне было довольно, что от гвоздя
Остался маленький след.
Якорь4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула2 места1 для части/детали ключевого объекта.
Когда же и след от гвоздя исчез
Под кистью старого маляра, -
Мне было довольно того, что след
Гвоздя был виден вчера.
Якорь5 (=якорь.4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула3 места1 для части/детали ключевого объекта.
Ля-ля-ля...
Интериоризация вышеописанного процесса.
Любви моей ты боялся зря, -
Не так я страшно люблю!
Мне было довольно видеть тебя,
Встречать улыбку твою!
Якорь1.1 [генерализация1 процесса памяти] (=якорю5 (=якорю4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении образа ключевого объекта в памяти.
И в теплом ветре ловить опять
То скрипок плач, то литавров медь...
А что я с этого буду иметь?..
Того тебе - не понять.
Якорь7 {=сублимация2 {=сублимации1 (=якорей6;7 (=якоря1.1 [генерализации1 процесса памяти] (=якорю5 (=якорю4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))))}} - два мета переживания двойной вложенной сублимации чувства1 первой производной, возникающего при непосредственном лицезрении образа ключевого объекта в памяти, теперь в ответ на натуральный ваког-якорь7 (= "теплый ветер").
не так я страшно люблю!
Мне было довольно видеть тебя,
встречать улыбку твою.
Якорь1 - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ключевого объекта.
И если ты уходил к другой
или просто был неизвестно где,
мне было довольно того, что твой
плащ висел на гвозде.
Якорь2 (=якорю1) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении части/детали ключевого объекта.
Когда же, наш мимолетный гость,
ты умчался, новой судьбы ища,
мне было довольно того, что гвоздь
остался после плаща.
Якорь3 (=якорю2 (=якорю1)) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула1 места1 для части/детали ключевого объекта.
Теченье дней, шелестенье лет, -
Туман, ветер и дождь...
А в доме событье - страшнее нет:
Из стенки вырвали гвоздь!
Утеря якоря3 (=якорю2 (=якорю1)) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула1 места1 для части/детали ключевого объекта.
Туман, и ветер, и шум дождя...
Теченье дней, шелестенье лет...
Мне было довольно, что от гвоздя
Остался маленький след.
Якорь4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула2 места1 для части/детали ключевого объекта.
Когда же и след от гвоздя исчез
Под кистью старого маляра, -
Мне было довольно того, что след
Гвоздя был виден вчера.
Якорь5 (=якорь.4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении ассоциативного стимула3 места1 для части/детали ключевого объекта.
Ля-ля-ля...
Интериоризация вышеописанного процесса.
Любви моей ты боялся зря, -
Не так я страшно люблю!
Мне было довольно видеть тебя,
Встречать улыбку твою!
Якорь1.1 [генерализация1 процесса памяти] (=якорю5 (=якорю4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))) - чувства1 первой производной при непосредственном лицезрении образа ключевого объекта в памяти.
И в теплом ветре ловить опять
То скрипок плач, то литавров медь...
А что я с этого буду иметь?..
Того тебе - не понять.
Якорь7 {=сублимация2 {=сублимации1 (=якорей6;7 (=якоря1.1 [генерализации1 процесса памяти] (=якорю5 (=якорю4 (=якорю3 (=якорю2 (=якорю1)))))}} - два мета переживания двойной вложенной сублимации чувства1 первой производной, возникающего при непосредственном лицезрении образа ключевого объекта в памяти, теперь в ответ на натуральный ваког-якорь7 (= "теплый ветер").
Точно так же, по мнению Каку, однажды мы, не обладая знанием о природе сознания, но оперируя всего лишь нейробиологическими данными, создадим искусственный интеллект, способный обработать информацию о красном цвете, построить ряд ассоциаций и породить художественный образ. Может быть, когда-нибудь такие роботы решат, что они тоньше людей «чувствуют» нюансы, а у людей-то и сознания толком нет...
Подготовлено по материалам NewScientist.
Подготовлено по материалам NewScientist.
И здесь уместно вспомнить о Каку, которому тоже есть что сказать по этому поводу. Его интересуют машины, способные читать мысли. Важнейшей вехой на этом пути стала работа Мигеля Николелиса из Университета Дьюка (США), который вместе с коллегами создал экзоскелет, управляемый силой мысли. Мораль проста: даже если мы никогда не сможем понять, что такое сознание, вполне возможно создание интерфейсов для прямого обмена мыслями, эмоциями, идеями между несколькими мозгами в реальном времени — своего рода «Интернета мозгов».
http://www.nicolelislab.net/
http://www.nicolelislab.net/
Сознание, полагает Дехен, могло возникнуть как инструмент выбора наиболее релевантной информации из огромного её количества и удержания выбранных сведений в глобальном рабочем пространстве, пока её обрабатывают все части мозга. Сознание — способ рассмотреть какую-то одну вещь в данный момент времени с помощью «коллективного интеллекта». Одновременно к какому-то одному образу реальности получают доступ центры, отвечающие за память, ментальные ассоциации и описание протекающих процессов на естественном языке. На это уходит время, поэтому сознание примерно на треть секунды отстаёт от реальности.
Устраивает ли вас, дорогой читатель, такое описание? Сознание — обмен информацией между системами, отвечающими за чувственное восприятие, его интерпретацию, память и язык? Метафора более чем притягательная, но, подозреваем, многие не согласятся. С точки зрения строгого философа представление о красном невозможно создать, совместив «выстрелы» нейронов, отвечающих за распознавание красного, ассоциации красного с содержимым памяти и обозначение красного определённым словом. Каким образом чисто физическая активность нейронов приводит к «ощущению» красного — один из проклятых вопросов философии. Тут нужны какие-то другие ответы, которые явно выходят за сферу компетенции нейробиологии.
Устраивает ли вас, дорогой читатель, такое описание? Сознание — обмен информацией между системами, отвечающими за чувственное восприятие, его интерпретацию, память и язык? Метафора более чем притягательная, но, подозреваем, многие не согласятся. С точки зрения строгого философа представление о красном невозможно создать, совместив «выстрелы» нейронов, отвечающих за распознавание красного, ассоциации красного с содержимым памяти и обозначение красного определённым словом. Каким образом чисто физическая активность нейронов приводит к «ощущению» красного — один из проклятых вопросов философии. Тут нужны какие-то другие ответы, которые явно выходят за сферу компетенции нейробиологии.
Изложенные автором эмпирические факты об активности мозга и соединениях между регионами прекрасно описываются метафорами Дехена. В предлобной коре, например, есть нейроны с очень длинными аксонами, которые соединяются с узловыми центрами мозга и которые также обладают огромной паутиной дендритов, идущих ко многим тысячам других клеток. По-видимому, эти нейроны специально создавались для того, чтобы быстро передавать информацию в остальную часть мозга. Наверное, именно поэтому данная область коры активируется первой, как только нечто входит в поле нашего сознания.
Известно также, что бóльшая часть нашей коры выполняет конкретные задачи: концептуализация, категоризация, реакция на лица, обработка чисел. В одном из исследований наблюдавшийся нейрон «стрелял» только в том случае, когда его обладатель видел фотографии Дженнифер Энистон!
Известно также, что бóльшая часть нашей коры выполняет конкретные задачи: концептуализация, категоризация, реакция на лица, обработка чисел. В одном из исследований наблюдавшийся нейрон «стрелял» только в том случае, когда его обладатель видел фотографии Дженнифер Энистон!
Чтобы разобраться в сути внезапного крупномасштабного всплеска активности, Дехен берёт «глобальное рабочее пространство» — модель сознания, разработанную психологом Бернардом Барсом, и смело расширяет её, определяя сознание как процесс обмена информацией в масштабе всего мозга. Постоянно, объясняет учёный, бессознательно создаются миллионы мимолётных ментальных образов окружающего мира. Сознание выбирает один из них и доводит до сведения разветвлённой системы принятия решений верхнего уровня, «транслируя» его на весь мозг.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Baars
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Baars
Дехен занимается тем же самым. Вместе с коллегами он разработал ряд мудрёных экспериментов, в ходе которых добровольцы балансируют на грани сознательности. Читатель узнаёт, что самый эффективный метод — это давать стимул как можно меньше в промежутке между двумя другими «маскирующими» стимулами. Если стимул (слово или изображение) даётся определённое время, участник успевает его осознать, о чём сообщает экспериментатору. Если же стимул существует менее продолжительное время, доброволец воспринимает лишь неразборчивое нечто. И учёные пытаются найти в данных сканеров деятельности мозга и электроэнцефалографов разницу между осознанным и неосознанным восприятием.
Дехен утверждает, что изменения в мозге нарастают лавинообразно. Когда порог сознательности пройден, электрическая активность центров обработки визуальной информации внезапно усиливается и распространяется подобно цунами в теменные и предлобные участки коры, которых не достигают слабые волны бессознательной деятельности, и главной характеристикой процессов сознательных становится корреляция между далеко отстоящими друг от друга областями мозга.
В то же время ЭЭГ отмечает характерную волну электрической активности под названием P3. Происходящее выглядит так, будто различные части мозга быстро обмениваются далекоидущими посланиями и синхронизируют свои точки зрения.
Дехен утверждает, что изменения в мозге нарастают лавинообразно. Когда порог сознательности пройден, электрическая активность центров обработки визуальной информации внезапно усиливается и распространяется подобно цунами в теменные и предлобные участки коры, которых не достигают слабые волны бессознательной деятельности, и главной характеристикой процессов сознательных становится корреляция между далеко отстоящими друг от друга областями мозга.
В то же время ЭЭГ отмечает характерную волну электрической активности под названием P3. Происходящее выглядит так, будто различные части мозга быстро обмениваются далекоидущими посланиями и синхронизируют свои точки зрения.
и Кристофа Коха, которые искали уникальные «нейронные корреляты сознания», то есть то, что происходит в определённых частях мозга только в том случае, когда вы что-то сознаёте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%85,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%85,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84
Точка зрения Дехена проста: «Сознание — это обмен информацией в масштабе всего мозга». Собственно, в своей книге он пытается объяснить, почему так считает и что это значит. Дехен идёт по следам двух светил нейробиологии: Фрэнсиса Крика (имеется в виду его второе увлечение после ДНК)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BA,_%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BA,_%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81
Обозреватель журнала New Scientist предлагает читать её параллельно с серьёзным трудом «Сознание и мозг» (Consciousness and the Brain) когнитивного психолога Станисласа Дехена из отделения нейровизуализации когнитивных процессов Французского института здравоохранения и медицинских исследований.
http://www.amazon.com/Consciousness-Brain-Deciphering-Codes-Thoughts/dp/0670025437/
http://www.unicog.org/pm/pmwiki.php/Main/StanislasDehaene
http://www.amazon.com/Consciousness-Brain-Deciphering-Codes-Thoughts/dp/0670025437/
http://www.unicog.org/pm/pmwiki.php/Main/StanislasDehaene
Дочитали до конца.