Показаны записи 7631 - 7640 из 8154
Расфокусированный трансовый "взгляд перед собой" считаем одним из типовых взглядов. Это синестезия с преобладанием V. Так и пишем: Vo
И здесь — что с чем синестезировано?
И здесь — что с чем синестезировано?
Угу.
Раз уж мы смогли вернуться к цифровой разметке, не потеряв аналогового указания интонации — может быть попробовать с под/надчёркиванием?
Думаю, сделаю образцы, там видно будет.
Раз уж мы смогли вернуться к цифровой разметке, не потеряв аналогового указания интонации — может быть попробовать с под/надчёркиванием?
Думаю, сделаю образцы, там видно будет.
Ага! Понял.
Можно попробовать использовать такую мнемосистему (цвета отредактировать):
1. Ну, я имел в виду -- шаблоны дуг-то такие подойдут? (Просто не хотелось их заранее рисовать и предъявлять, поэтому изобразил схематично косыми чертами.)
2. Зачем нам цвета?
1. Ну, я имел в виду -- шаблоны дуг-то такие подойдут? (Просто не хотелось их заранее рисовать и предъявлять, поэтому изобразил схематично косыми чертами.)
2. Зачем нам цвета?
-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
--А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?
-- Правильный раппорт дает вне содержательное переживание типа источника ресурсного дежа вю.
Некоторое время назад наблюдал/делал вызов реакции "мгновенного узнавания" при виде заведомо незнакомого человека. Довольно просто такую реакцию вызвать подавая какие-то мелкие движения-сигналы "приветствия" совершенно незнакомому человеку -- легко заметить, что человек сразу же начинает подавать подобные неосознаваемые сигналы в ответ, и сразу же или через несколько секунд и до его сознания "доходит", что он увидел кого-то "знакомого" и надо "поздороваться". При продолжение делания сигналов у человека ээ "на лице написано" замешательство и он начинает внимательно смотреть, вероятно в этот момент пытаясь "вспомнить", кого же перед собой видит и что по этому поводу надо делать.
Вот уж по-моему очень интересный феномен. Такое "подпороговое" "приветствие" именно что может создать ресурсный "задел" для дальнейшей коммуникаци, если удастся как-то "разрядить" замешательство.
И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.
Хм, не совсем понял выделенную часть. Можете пояснить, что за позитивные итоги и как именно дежавю и РР оправдывают их?
--А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?
-- Правильный раппорт дает вне содержательное переживание типа источника ресурсного дежа вю.
Некоторое время назад наблюдал/делал вызов реакции "мгновенного узнавания" при виде заведомо незнакомого человека. Довольно просто такую реакцию вызвать подавая какие-то мелкие движения-сигналы "приветствия" совершенно незнакомому человеку -- легко заметить, что человек сразу же начинает подавать подобные неосознаваемые сигналы в ответ, и сразу же или через несколько секунд и до его сознания "доходит", что он увидел кого-то "знакомого" и надо "поздороваться". При продолжение делания сигналов у человека ээ "на лице написано" замешательство и он начинает внимательно смотреть, вероятно в этот момент пытаясь "вспомнить", кого же перед собой видит и что по этому поводу надо делать.
Вот уж по-моему очень интересный феномен. Такое "подпороговое" "приветствие" именно что может создать ресурсный "задел" для дальнейшей коммуникаци, если удастся как-то "разрядить" замешательство.
И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.
Хм, не совсем понял выделенную часть. Можете пояснить, что за позитивные итоги и как именно дежавю и РР оправдывают их?
-- Но при этом субъект остаётся по факту недоволен общением (при этом могу предположить, что это недовольство даже не всегда им рефлексируется/ рационализируется), что выражается опять же в том, что в дальнейшем он таки будет эффективно избегать подобного общения.
-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?
-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?
-- С другой стороны, если изначально "забить" на этот процесс подстройки и начать сразу "командовать", "директивно" или нет, то в этом случае, по моим наблюдениям, вероятность направления совместных с субъектом действий ближе к моему плану гораздо выше, чем после описанной выше "подстройки".
-- :)
У меня есть впечатление, что раппорт умеет делать отдельно подсознание, но при активации этой способности никакой сознательный "выход" в процесс его делания не существует.
-- :)
У меня есть впечатление, что раппорт умеет делать отдельно подсознание, но при активации этой способности никакой сознательный "выход" в процесс его делания не существует.
Если от "рисунка напряжений" крупных мышц толку мало, то м.б. его и не надо копировать?
Хм. На это я могу ответить только ээ фрейми-реакцией :))
Хм. На это я могу ответить только ээ фрейми-реакцией :))
Все, что накопились, привёл. Стоит ли в дальнейшем к данному транскрипту:
-- фиксировать правки отдельно от поста?
-- фиксировать правки в этом посте?
-- фиксировать правки отдельно от поста?
-- фиксировать правки в этом посте?
Дочитали до конца.