Показаны записи 721 - 730 из 1505
На самом деле, я хотел узнать от людей с соответствующим опытом, как с точки зрения времени/ритмичности, преподают НЛП в нашей стране. Но. Но в том, что вопрос неудачно я сформулировал есть хорошее :).
Анатолий, может быть мы как-нибудь сформулируем то, как стоит преподавать НЛП. В том числе преподавая его себе, то есть занимаясь самообучением. Я знаю, что так или иначе такие вопросы уже встречались и некоторая информация разбросана по нашему ЖЖ. Да и сама манера ведения дискуссий уже дает подсказки: неотменяемое намерение, без спешки и циклами.
Анатолий, может быть мы как-нибудь сформулируем то, как стоит преподавать НЛП. В том числе преподавая его себе, то есть занимаясь самообучением. Я знаю, что так или иначе такие вопросы уже встречались и некоторая информация разбросана по нашему ЖЖ. Да и сама манера ведения дискуссий уже дает подсказки: неотменяемое намерение, без спешки и циклами.
Выше нос, бро. Найдем других гениев :). И, кстати, я не отрицаю, что у Б.Х. могут быть полезные наблюдения. Но лезть в дебри — ах не хочется, особенно, когда есть более интересные для моего ума персонажи.
Мысль понятна. Но вспоминая, что Эриксон писал о своем опыте. О том, как он наблюдал за своими сестрами и заметил разницу между мессенджем вербальной коммуникации и невербальной. То я бы предположил, что Милтон Эриксон до Джеймса заметил, т.е. осознал, что глаза людей движутся с определенной закономерностью. И как я правильно понимаю, пошел дальше Джеймса — и осознал даже саму имеющую место быть закономерность. Тот самый описанный БиГами феномен КГД. Вот интересно было бы найти в работах Эриксон какой-нибудь… хотя бы намек.
Если говорить обо мне, то процитированные в личной переписке Еугзолом моменты, мне что-то не по душе оказались. Может конкретный психотерапевтический сеанс и прошел успешно — желаемые изменения были совершены. Но подробнее транскрипт изучать желания у меня не возникло.
</>
Re: История имеет Б. сценарий. Ее интерпретация - нет.
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отвечу за Еугзола. Да, это из книги Хеллингер «Порядок любви. Разрешение семейно-системных конфликтов и противоречий».
Типа логика такая подразумевается «СГУ...Е» «СУГ...Я». Наверное, я сейчас демонстрирую то, что называют «рационализацией».
… если клиент этого хотел.
А! Понял, чего не хватало. И не важно осознается это желание или нет, верно?
А! Понял, чего не хватало. И не важно осознается это желание или нет, верно?
Коучинг получается та же терапия по сути, только позиционирующая себя иначе. И это логично, потому как, я думаю не много найдется людей, решивших посетить психотерапевта, чтобы поправить свои дела или найти работу. Так же есть вероятность, что психотерапия в те времена в той стране была дело требующим лицензии или какого-то специального длительного образования. А такая новая штука, как коучинг соответственно был бы свободен от таких ограничений. И вот, кстати, и БиГи в тему намекают:
И мой перевод:
There is an entirely different way to look at change, which we call the generative or enrichment approach. Instead of looking for what's wrong and fixing it, it's possible simply to think of ways that your life could be enriched: "What would be fun to do, or interesting to be able to do?" "What new capacities or abilities could I invent for myself?" "How can I make things really groovy?"«Frogs into Princes»
When I was first doing therapy a man came in and said "I want to have better relationships with people." I said "Oh, so you have trouble relating to people?" He said "No, I get along fine with people. I enjoy my relationships a lot. I'd like to be able to do it even better." I looked into my therapy bag to see what to do for him, and there wasn't anything there!
Very rarely do people come in and say "Well, I'm confident but, boy, you know, if I were twice as confident things would be really wonderful." They come in and say "I'm never confident." I say "Are you sure of that?" and they say Absolutely
The idea of generative change is really hard to sell to psychologists. Business people are much more interested, and they're more willing and able to pay to learn how to do it. Often we do groups in which about half of them are business people, and half of them are therapists. I say "Now, what I want you to do is to go inside and think of three really different situations." The business people go inside and sell a car, win a lawsuit, and meet somebody they really enjoy. The therapists go inside and get beaten up as a child, have a divorce, and have the worst professional failure and humiliation of their life!
И мой перевод:
Существуют всецело отличающийся путь смотреть на изменения, который мы называем генеративным или обогащающим подходом. Взамен высматривания что есть неверно и починки этого, есть возможность просто думать путямы, которые вашу жизнь могли бы обогатить: "Что было бы забавно сделать, или интересно быть способно делать?" "Какие новые способности или возможности мог бы я открыть/изобрести для себя?" "Как могу я сделать вещи реально балдежными?"
Когда я был впервые делающий терапию [один] мужчина зашел и сказал "Я хочу иметь [более] лучше отношения с людьми". Я сказал "Ох, так вы имеете проблемы относящиеся к людям?" Он сказал "Нет, я лажу прекрасно с людьми. Я наслаждаюсь моими отношениями много. Я желал бы быть способным делать их даже [еще] лучше." Я заглянул внутрь моей терапевтической сумки [чтобы] посмотреть что сделать для него, и там не было ничего там.
Очень редко делают люди входят и говорят "Ну, я уверенный но, уф, вы знаете, если я был вдвое увереннее вещи были бы реально чудесными" Они заходят и говорят "Я никогда не уверен" Я говорю "Вы уверены в этом?" и они говорят Абсолютно
Идея генеративного изменения есть реально трудно продать психологам. Люди бизнеса есть много более заинтересованны, и они есть более готовы/склонны и способны платить чтобы научиться как делать это. Часто мы делаем группы в которых около половины их есть люди бизнеса, и половина их есть терапевты. Я говорю "Сейчас, что я хочу [чтобы] вы сделали есть пойти внутрь и подумать три реально различных ситуаций." Люди бизнеса идут внутрь и продают машину, выигрывают судебный процесс, и встречают кого-то [кем] они реально наслаждаются. Терапевты идут внуть и получают избитыми как ребенок, имеют развод, и имеют наихудшую профессиональную ошибку и оскорбление их жизни!
Решил прикинуть сколько же, например, должен был длится воркшоп, транскрипт, которого представлен в «Frogs into Princes». Воспользовался первой пришедшей мне в голову идеи. А именно просто перевел текст с помощью синтезатора голоса в аудио. Естественно к итоговому времени необходимо прибавить время на упражнения и учесть, что были естественные паузы в лекциях. Кому интересно, как звучит голос, то пожалуйста пример. В итоге сама аудиозапись длится чуть более 8 с половиной часов. Напомню, что в книге указано, что описывается 3 дня. Это сколько ж в день получается? Часа 4?
Guys, а как вообще проводится обучение НЛП у нас? Я имею в виду с «ритмической» точки зрения. Сколько часов в день. Сколько дней. Какие промежутки.
Guys, а как вообще проводится обучение НЛП у нас? Я имею в виду с «ритмической» точки зрения. Сколько часов в день. Сколько дней. Какие промежутки.
Несколько месяцев со мной произошло любопытное совпадение, о котором я успел много кому поведать и все собирался в МП написать. Учтем, что про удачливости я уже к тому моменту в МП прочитал. И успел даже подумать о том в чем различие между предчувствием, предвидением и т.п.
Так вот. Однажды днем, идя по своим делам, мне показалось, что в толпе я увидел старого своего приятеля. Мы с ним были когда-то лучшие друзья, в начальных классах школы, если быть точнее. Но мы уже давно с ним не поддерживаем общение. Может даже не в толпе, а в каком-нибудь одиноко стоящем человеке мне почудились знакомые черты. Но наваждение быстро прошло, оставив за собой мысли, что давненько-то я друга-то своего не видал, интересно же как у него дела.
А мои дела были такие — я ехал в библиотеку. Она находится достачно далеко, так что какого было сожаление, когда я добравшись до цели, увидел, что библиотека-то закрыта! Более того — там ремонт до неизвестного числа, но вот часть фондов перенесли в совершенно другое место. Тогда я еще подумал, что мог наверняка предварительно посмотреть на сайте библиотеки и все сразу узнать, но нет. Кстати, к тому времени у меня уже был одиночный опыт, доехать до места и узнать, что там типа санитарный день. Поэтому, видимо, я посчитал, что второй раз такое не приключится… Короче, что-то меня остановило от изучения сайта. А день был дождливый, но я все же давно хотел книжек набрать, так что с зонтом наперевес отправился в другой район. Опять на метро. И пока ехал решал, какая же станция мне будет ближе. В общем, подумав, выбрал одну. Выйдя же из метро, я, как часто со мной бывает, понял, что совершенно не знаю, куда ехать. Поэтому сел в первый попавшийся троллейбус, спросив у водителя в ту ли мне сторону. Водитель мне ответил, чтоб мне на самом деле в другую сторону, но предложил проехать с ним одну остановку, за проезд не платя при этом. Мол заодно он мне покажет, где мне транспорт ловить. Я естественно согласился. В итоге вышло так, что под дождем я прождал свою маршрутку где минут 25, проклиная свое везение. А до места на ней доехал минут за 5. Короче, оказалось, что я гораздо быстрее дошел бы, чем стоял и ждал. Само место оказалось какой-то странной огороженной забором территорией. С КПП и где-то 70 корпусами, расположенный в черти каком порядке. Позже я выяснил, что там много кто путается, и я оказался не исключение — тоже поблуждал. В самой библиотеке я почитал книжки, затем выбрал, что взять. И пошел домой. В этот раз, наученный опытом, до метро пешком.
И тут, возвращаясь к началу истории, я встретил того самого приятеля. Который, спасибо ему, подбросил меня до дома, да еще и в книжный со мной скатался.
Но вы можете представить, мое удивление тому факту, что именно в тот день у меня была такая зрительная галлюцинация. Честно говоря, так как мы крайне редко общаешься, я весьма редко о нем вспоминаю. Что как бы снижает вероятность совпадения, если вообще можно говорить о каким-то вероятностям в таких вопросах. И так как я уже прочел про моделирование удачи, мое внимание с большим любопытством относится к этому случаю.
Так вот. Однажды днем, идя по своим делам, мне показалось, что в толпе я увидел старого своего приятеля. Мы с ним были когда-то лучшие друзья, в начальных классах школы, если быть точнее. Но мы уже давно с ним не поддерживаем общение. Может даже не в толпе, а в каком-нибудь одиноко стоящем человеке мне почудились знакомые черты. Но наваждение быстро прошло, оставив за собой мысли, что давненько-то я друга-то своего не видал, интересно же как у него дела.
А мои дела были такие — я ехал в библиотеку. Она находится достачно далеко, так что какого было сожаление, когда я добравшись до цели, увидел, что библиотека-то закрыта! Более того — там ремонт до неизвестного числа, но вот часть фондов перенесли в совершенно другое место. Тогда я еще подумал, что мог наверняка предварительно посмотреть на сайте библиотеки и все сразу узнать, но нет. Кстати, к тому времени у меня уже был одиночный опыт, доехать до места и узнать, что там типа санитарный день. Поэтому, видимо, я посчитал, что второй раз такое не приключится… Короче, что-то меня остановило от изучения сайта. А день был дождливый, но я все же давно хотел книжек набрать, так что с зонтом наперевес отправился в другой район. Опять на метро. И пока ехал решал, какая же станция мне будет ближе. В общем, подумав, выбрал одну. Выйдя же из метро, я, как часто со мной бывает, понял, что совершенно не знаю, куда ехать. Поэтому сел в первый попавшийся троллейбус, спросив у водителя в ту ли мне сторону. Водитель мне ответил, чтоб мне на самом деле в другую сторону, но предложил проехать с ним одну остановку, за проезд не платя при этом. Мол заодно он мне покажет, где мне транспорт ловить. Я естественно согласился. В итоге вышло так, что под дождем я прождал свою маршрутку где минут 25, проклиная свое везение. А до места на ней доехал минут за 5. Короче, оказалось, что я гораздо быстрее дошел бы, чем стоял и ждал. Само место оказалось какой-то странной огороженной забором территорией. С КПП и где-то 70 корпусами, расположенный в черти каком порядке. Позже я выяснил, что там много кто путается, и я оказался не исключение — тоже поблуждал. В самой библиотеке я почитал книжки, затем выбрал, что взять. И пошел домой. В этот раз, наученный опытом, до метро пешком.
И тут, возвращаясь к началу истории, я встретил того самого приятеля. Который, спасибо ему, подбросил меня до дома, да еще и в книжный со мной скатался.
Но вы можете представить, мое удивление тому факту, что именно в тот день у меня была такая зрительная галлюцинация. Честно говоря, так как мы крайне редко общаешься, я весьма редко о нем вспоминаю. Что как бы снижает вероятность совпадения, если вообще можно говорить о каким-то вероятностям в таких вопросах. И так как я уже прочел про моделирование удачи, мое внимание с большим любопытством относится к этому случаю.
Дочитали до конца.