А в голову мне эта мысль пришла после того, как я заметил сильную спонтанную подстройку в неожиданных для себя контекстах (и с незнакомыми людьми) после всего-то недели тренировки всего-то синхронного моргания. И тут я и подумал, что я тут сознательно могу со всем пафосом считать это мега-серьёзной тренировкой раппорта, но, на самом деле, это (тренировка) не более чем повод/интерфейс подсказать подсознанию, какое направление мне интересно.
Тренировал синхронные моргания. Переключался между субъектами либо когда очередной уходил из зоны видимости, либо когда начинал типа угадывать моргания (делать их без запоздания). Интуитивно кажется, что даже если пропустил несколько морганий — разумней не повторять ээ ритмический рисунок моргания, а делать хотя бы отдельные моргания особенно синхронными.Вопрос — какой полусферой бокового зрения надо наблюдать субъекта? Делал и левой, и правой, и с использованием центрального зрения (самое простое центральным, самое сложное правой полусферой).
(2) Это не история о собаке, это история о бессловесном бессознательномВ нашей модели это — изначально бессловестная ENS, изначально бессловестный спинномозговой процессор?
--Но, негативная кинестетика полностью проходит через день-два!--Что значит "полностью проходит"?Ну, значит, её нет. И размышления на тему, которые её вызывали, больше её не вызывают.
Кстати, нашёл очень полезным замечание Бандлера о том, что в дурную голову толковые мысли не идут плохом состоянии толковое решение найти сложнее, нежели в хорошем. Таким образом задача поддержания хорошего состояния (что включает но не исчерпывается отсутствием параллельной инконгруентности) становится первичной, а уж исходя из него и поведение идёт замечательно. Ну, без фанатизма, конечно, — надо при этом быть очень внимательным к обратной связи, тогда всё идёт гладко, а как только состояние начинает приводить к неадекватности, система автоматического пожаротушения все эти штуки вырубает не дай то бог как :))