Себе языкоиды и в конгруэнтной, и в неконгруэнтной коммуникации - всегда направлены только на самого себя и никогда на "тебя".

---

СебеЯзыкоиды отличаются от ТебеЯзыкоидов в том, что цикл установка-утилизация-укрепление основного смысла размазано на время много большее времени отдельного разговора?

Аллегорически выражаясь, делая маркирование, мы "рисуем"/отмечаем фон до тех пор, пока (для подсознания субъекта) не проявится фигура. А при использовании языкоидов мы этот фон потом перетаскиваем на шаге утилизации "под" совсем другую/противоположную фигуру.

Нам никто не мешает делать языкоиды не на интонации, а на там громкости или высоте тона, или тембре? То есть соображения для интонаций чисто технические — простота их применения/контроля в неограниченном количестве засчёт их ээ дискретной структуры (как комбинации восхождений и нисхождений)?

--Или лучше на разметке текстов практиковаться?

---

--А эта технология проверена.

---

Чем хороши художественные тексты?

"Скользящий якорь" же, получается, натурально форма перекрёстного отзеркаливания.

--за один раз прорабатывать как можно более маленький/частный фрагмент экспрессии/раппорта

---

Нашёл удобным фиксировать кусочек своей экспрессии и затем по порядку тренировать подстройку ей к разной экспрессии субъекта.

Три ответа "нет" в какой-то строке дают повод спросить часть по поводу уменьшения ощущения немного-средне-много при соотв. увеличении субмодальности.

Три "нет".

---

Мы пришли к выводу, что такие неопределённости должны быть разрешены:

---

-- либо разбивкой соответствующих диапозонов на более мелкие и переопросом Части Мета

---

-- либо возвратом на шаг метамоделирования ощущения и его повторением (предположили, что ощущение могло ээ распасться на два -- пойти там средне вширь и сильно вглубь например).

Области неопределённости :)

---