Конструкт это явно надмоделная смысловая категория.

Конструкт это возможность соединения малоразработанны моделей с другими проиводными моделирования на их разных стадиях.

Например, конструкт EMDE+NLP+E суммирует несколько разнородных моделей в ранге техник и целый эриксонианский подход.

Тогда, забудем о категории :)

--А какие классы моделей в их систематизации ты хочешь видеть?

--"Уровни" моделей. По их ээ фундаментальности. Получится типа вложенной структуры. Например: 3 уровень: MP-MCP. 2 уровень: языкоиды
1 уровень: модель конкретного языкоида

Погоди, тебя интересуют одни модели языкоидов?

Послушай, а такая новая не будет аналогом/повторением/обзором нашего общего списка повторяющихся тем метапрактика?

--Забудь про Стива. Ест(ь) только метапрактик :)
--Ну, у Стива в целом лучше пиар, чем у Метапрактика, поэтому про него просто так не забудешь: нужна качественная "отстройка от конкурентов" :)

Ну, Стив так прочувственно писал про "поляны с моделями":

Крохотные полянки в джунглях
http://metanymous.livejournal.com/85940.html

Но, фишка в том, что его собственная позиция в моделировании определяется всё той же от дельной делянкой, на которой Стив разрабатывает свои модели НЛП.

Да, он приглашал к совместной работе. Но на каком основании? Все скидывают всё что у них есть в общую кучу и потом ранжируются. При этом, заранее известно, что в общей куче не будет главного - принципов правильного моделирования.

И тогда, во главе получившейся банды становится Стив, ибо его вклад самый больший, а принципов правильного моделирования он тоже не предложил.

Вот, как-то так.

А складывать надо полностью открытые разработки по моделированию моделирования. После чего все оказываются на равных условиях, имея возможность использовать самое лучшее из общего котла.

И только затем возникнет ранжирование по тому в каком качестве кто начнёт использовать теорию для новых разработок.

Ну вот есть несколько продуктов разработческого труда, все которые называем моделями:
– модель КГД
– модель субмодальностей
– модель якорения
– "метамодель" = модель вопрошания
– модель EMDR
– модель СОУ_ВЮР
– модель ДББЗ
– ...и т.д.

Ну, модель КГД на самом деле есть несколько относительно независимых моделей. И ни одна из них не разработана.

EMDR в нашем исполнении содержит три составные модели (две по глазодвигателям + одна по тейпинг-якорю трансдеривационного процесса. Да еще огромной составной частью общей конструкции является эриксонианский подход в целом), которые разработаны только частично.

СОУ_ВЮР - ДББЗ:

--модель смеха (плача) является уникальной
--модель калибровки предугадывания - уникальная

Прямо есть назойливая тяга отнести некоторые из них к более ээ фундаментальным, а некоторые к менее фундаментальным.

Понятно твое желание иметь систему моделей. Но, по началу это точно будет не система, но онтология.

В ТРИЗ есть понятие "уровень изобретения" - насколько изобретение тривиально или, наоборот, глобально. Хочется по аналогии ввести понятие "уровня моделей", и выделить 3-5 таких уровней.

Ага, система по уровню тривиальности-нетривиальности моделей. И еще несколько оснований классификации. Если их свести одновременно на бумагу, то получится онтология.

В противном случае надо делать базу данных с сохранением сканирования/раздельного классифицирования по всем разумным основаниям.

А вот у меня есть сомнение.

Составители заданий явно айтишники.

Откуда айтишники знают педагогику?

-Да, развёрнут в модель и по одной причине. Этот компонент общей модели "я" имеет самостоятельное практическое применение. На нем уже можно делать техники, методики и шаблоны.
--Нет сомнений. Есть сомнения, что на нём можно делать новые модели.
--Ну, вообще-то я уже много таких моделей наделал на этой развёртке. :)

--Ну, например СОУ_ВЮР – является одной из таких моделей, развёрнутых на модели "чувств-ощущений-эмоций"? А модель https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D0%91%D0%91%D0%97%20&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&how=tm&asc=1– является моделью, развёрнутой на модели "субмодальностей"?

В частности, если посмотреть на модели:

СОУВЮР
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A1%D0%9E%D0%A3%D0%92%D0%AE%D0%A0&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1

ДББЗ
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D0%91%D0%91%D0%97%20&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&how=tm&asc=1

...то в них есть несколько частных моделей чувств:

--универсальная кинестетическая последовательность смеха, с центром в диафрагме
--различные кинестетические центры для Довольства, Богатства, Благополучия по-отдельности/вместе
--кинестетический центр предвидения, предсказания, предчувствия, предугадывания
--поверх всего перечисленного Сущностные Ощущения

Это очень интересная мысль!

Мне кажется, такое пропорциональное скорости движения изменение пропорций/проекций тела водителя в виртуально-реальные пропорции машины есть свойство очень опытных водителей!

--Однако, на то время, на которое ты "отложишь все модели" - на это само время ты отложишь вообще процесс данного моделирования. Ибо, моделирование идет по ходу реализации какой-то/любой активности. И не идет, когда нет внешней активности.
--Почему внешняя активность возможна только с опорой на какие-то посторонние модели?
--Я ничего про это не знаю.
--Ничего не понял :)

Эта веточка размышлений безжизненно повисла :)

--При моделировании внешняя активность направлена циклами повторений человеческой активности.
--"Модель MPMCP" – несомненно, если решим определить классы моделей, будет определена как одна из самых "фундаментальных"

А какие классы моделей в их систематизации ты хочешь видеть?

Мне интуитивно идея рас_классификации кажется продуктивной, ибо человек есть система, а не конструкция и не онтология.

Но, руководящей идеи для этого пока нет.

Так что, пока нам доступна онтология моделей.

И такие онтологии (по крайней мере для НЛП) я составлял неоднократно.

Ты хочешь их как-то сгруппировать?

М.б. пора уже завести наконец такую тему?

"Классификация существующих и потенциальных моделей"? Или просто: "Классификация моделей ЧА"?