Насколько я понимаю, ассоциация = может быть отдельная картинка - тогда слова надо найти произвольно на неё как бы второй ассоциацией. Могут быть слова вместе с картинкой, тогда даю сразу слова. Есть впечатление, что можно докапываться до супер-точных слов делая несколько повторений/ассоциаций - ну тут вроде только одно/первое надо.

1. Путешествие туда
Ассоциация - "тревожная прогулка"
2. Путешествие обратно
Ассоциация - "забор со светофором"
3. Возврат к истокам
Ассоциация - "безысходность"
4. Случайный проход
Ассоциация - "заброшенный подвал"
5. Дальше вглубь :)
Ассоциация - Prince of Persia (игра такая :) )
6. Встреча с "боссом" :)
Ассоциация - "ну точно игрушка"
7. Объяснение правил
Ассоциация - "всё по-честному"
8. "Французские вопросы"
Ассоциация - "сложно понять"

Заметил, что сигнал себе-*ЯЗ вызывается при мыслях о труднодостижимых делах. Типа мотивирует. Ну или буквально при неудачах - типа подбадривает. Например, в теннисе после несколько подряд пропущенных мячей. Думаю - помочь ему в таком полезном деле, начал специально облизываться при как раз таки удачах.

Отзеркаливание сигнала *ЯЗ стало автоматическим и даже компульсивным. Начал специально сдерживаться и зеркалить лёгким движением плеча.

А можно на вход этому алгоритму подать фрагмент реальных событий? Очень уж символично :))

ну да :)) а вот вы бы мудрым наставлением поддержали мои ремарки в теме "Паранойя" (http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3813069#t3813069) :)

а вот если так учить будет лучше?

не понял - это интерес или сомнение?

как в народе говорят - до печенок не дошло. куда надо посылать информацию? в мозги или в печенки?

хорошо конечно и туда, и сюда :) но какие-то адаптированные ээ зверинные уровни коммуникации - они чем-то особенно притягательны :)

Вот вы говорили про сюжеты - на эскалаторе сам собой напрашивается "сюжет" - "Встреча в аэропорту". Соответственно, раппорт можно мерять по сигналам, которые обозначают активацию этого "сюжета" - субъект бросает взгляд на оператора, собирается к нему подойти и т.п. :) Верный ход мысли?

Да этим вниманием можно же такие вещи делать, такие вещи!.. :) Углубленно изучить основную нейрологию, а потом открывай любую книгу по "Бесконтактному бою", или там "Энергетическим воздействиям", или всему такому прочему, бери лингвистику с алгоритмикой — и становись супер-меном! :)

С этим надо работать малыми порциями. Один человек - один орган.

ОК

И, кстати, никаких раппортов дополнительно.

Да, попытки раппорта пресекались в зародыше.

Вот и набирайте контент наблюдений. И еще две вариации взгляда. Прямой слегка расфокусированный. И при периферической фиксации субъекта типа боковой взгляд, но не глазами, а типа "вниманием".

"Внимание" фокусируется на поверхности/вокруг органа?

Итак, на одного субъекта ТОЛЬКО ОДНА КОМБИНАЦИЯ вышеуказанных способов смотрения.

ОК

--Органы: сердце, лёгкие, печень, почки по-отдельности, селезёнка, кишки.
--А мозг что же вы обошли?

Мельком захватили. Специальных эффектов не успели отследить.

--С первого раза были заметны выраженные реакции субъектов. В первую очередь интересует - нужна ли специальная настройка взгляда для соблюдения экологии.
--Еще как. Если взгляд на поверхность органа - экологично. Если во внутрь - уже органа - неэкологично.

Насколько я понимаю - субстрат субъекта считывает прямо геометрическую локализацию взгляда. Надо атлас человека посмотреть, срезы в анфас и профиль - раз уж манекена нет.

Это не дискомфорт - это скорее желание типа отстраниться.

Начинал фиксировать такие взгляды. Словил один от собачки на поводке. Локализация правда - внутри мышцы. Другой от мужичка ээ маргинальной наружности. Товарищ предположил - он смотрит ВНУТРЬ КАРМАНОВ :))

Занимаясь такими вещами следует думать еще и об экологии себя. Некоторые субъекты от таких трюков приходят просто в бешество. Так может и прилететь раньше чем вы научитесь управлять настроями типа агрессией/смирением :)

Ну да. Выбирали безобидных на вид, за исключением самого последнего субъекта. :)

А можно подробнее об этих настроях?

--Применение взгляда на одном из пары абмалов в метро - сразу же довернулся, чтобы оператор был в центре зрения (изначально оператор попадал в переферию).
--Ага! Я же говорил! :)

Да заранее было ясно - что дело керосином пахнет :))

Да, первые эксперименты такого сорта лучше делать из-за стекла. Типа за стеклом идет поток людей. И нет по близости входа :)

Всё, запугали, эту штуку один не буду пробовать/тренировать :))

ясно, скорректирую.