Сложный пример, хоть и короткий.

---

Клиент заявляет жалобу на диссоциированную оценку — фактически, НЕ СВОЮ ценность. Мол, если кто-то будет смотреть со стороны на меня в этой машине, то сочтут меня фривольным.

---

Бандлер, фактически, переводит клиента на ассоциированную оценку — как машина ведёт себя на дороге. А потом опять выходит на диссоциированную оценку уже с собранным ресурсом "безопасности".

---

Бандлер делает тройную манипуляцию:

---

1. Присоединяется по полярности и ценности и расширяет ВАКОГ. Получается, изначально заявленный клиентом уровень уже становится не выраженно отрицательным, а 50/50 (машина выглядит "гоночненькой", но "гоночных полос" всё же нет).

---

2. Добавляет ещё один уровень, выстраивая там ценность "безопасности" через проход в будущее и насыщая его ВАКОГом.

---

3. Соединяет два уровня в одну конструкцию через предикаты "иерархичности" ("more than").

Исходный фрагмент (разметка моя):

---

Sure. Let's say someone comes in to buy an expensive car.

---

He is looking at one model, and he says "I can't see myself driving a car like this;

---

it's kind of racy and frivolous."

---

First you can say something like "Well, I certainly couldn't see myself in one that had racing stripes on it, or something gaudy like that" to pace his objection.

---

Then you go on to say "But having the quick acceleration and power that this car has is more than just a frivolous thing: it's really the safety of being able to get out of somebody's way quickly. This car handles better and performs better on wet and winding roads, and I certainly don't consider my safety to be frivolous."

---

Я бы так проанализировал:

---

Альтернатива: смотреть на эту модель <> не смотреть на эту модель.

---

Уровень N — клиент:

---

Альтернатива — не смотреть на эту модель

---

ВАКОГ — не указан

---

Антиценность — "racy and frivolous" ("гоночненькая и фривольная")

---

Уровень N — консультант:

---

Альтернатива — не смотреть на НЕКУЮ (другую) модель

---

ВАКОГ — racing stripes or something gaudy (гоночные полосы или нечто (подобное) безвкусное)

---

Уровень N+1 — консультант:

---

Альтернатива — смотреть на ЭТУ модель

---

ВАКОГ — quick acceleration and power (быстрое ускорение и (высокая) мощность)

---

Предценность — more than just a frivolous thing ("более чем лишь фривольная вещь")

---

Ценность — safety ("безопасность")

---

ВАКОГ — get out of somebody's way quickly, handles better and performs better on wet and winding roads

---

Ценность + предценность: don't consider my safety to be frivolous ("не рассматриваю свою безопасность как нечто фривольное")

подвижная плоская картинка - мультфильм

---

В качестве Аптайм-интерфейса можно использовать сверхкороткий зацикленный "мультфильм" — типа "гифки".

---

подвижная объемная картинка - фильм

---

Это невозможно визуализировать.

---

неподвижная объемная картинка - экспозиция :)

---

Это интерфейс для гипнотической коммуникации.

Более шире: ответом психологом-консультантам на их типовые жалобы/затруднения/проблемы в работе с клиентами.

---

Иначе говоря, если бы НЛП было разработано с нуля как некая автономная система "изменяющей коммуникации", то терминологическая/концептуальная часть отличалась бы очень сильно, а в практической части были бы по-другому расставлены акценты.

---

Ну, в какой-то мере Метапрактика и есть такая переработка НЛП с выходом за пределы ограничивающих установок и контекстов общепринятого подхода психологического консультирования.

Намерение на один "логический уровень" выше вторичной выгоды. Если доформулировать вторичную выгоду до позитивной и утвердительной формулировки, то получится позитивное намерение.

"Это" — это что?

Конечно, можно применять любые техники, направленные на остановку взаимного прерывания частей.

---

Я бы тут ещё с другой стороны смотрел. Планы — это "сознательно-подсознательный интерфейс". Таким образом для работы с ними нужно соблюдение определённых правил. Те же самые правила используются в техниках "хорошо оформленного результата" и "создания новой части".

---

Ну а если по своему опыту, то я делаю так:

---

1. Пишу специально недостаточно подробный или недостаточно полный план, при этом останавливаюсь на том шаге, когда испытываю положительное чувство в отношении дальнейшей проработки плана. Не "исчерпывая" до конца это вдохновение.

---

2. Если план на некотором шаге получился избыточно подробный, и из-за этого воодушевления уже никакого нет, то я его откладываю подальше и действую чисто импровизированно. Через некое заранее заданное время план нужно опять посмотреть и продолжить (завершить) работу с ним.

А память моделировали? (6) Мысли о личной истории

---

https://metapractice.livejournal.com/370435.html

https://ljsearch.metapractice.ru/?_utf8=%E2%9C%93&q=%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82&mode=simple&brief=1&journals%5B%5D=metapractice&user=

Ага, это в тексте называется "changing personal history" – "изменение личной истории".

---

Это так называемая "полутехника" – точнее, техника-то полноценная, но описана она не более чем на половину.

---

Поэтому почти все существенные детали/тонкости придётся додумывать самому/самим.

---

Hold both anchors as your partner goes back and relives the past with the new resource, changing and creating new old history, until s/ he is satisfied.

---

"Новая старая история" – это скорее указывает на субмодальный сдвиг воспоминания. Который формирует впечатление "жаме вю" – новизны.

---

Из общих соображений "изменение содержания" не экологично, и из прямых заявлений БиГов это не соответствует ээ духу и букве НЛП. В более широком смысле возможна и терапия с "ложными воспоминаниями", например см. "Февральский человек" Эриксона. Содержательные изменения требуют существенно большей технической точности/настройки.