Вариантов не много: из контекста вроде управляется/контролируется самим сталкером. Но, как всегда у нагвалистов, есть вариант когда действие совершает сам Дух :)

Ну, известно, что места силы могут быть индивидуальными. Получается, ENS-референция нужна для проверки ээ сродственности паттерна неким собственным ээ параметрам.

Сияние в *ЗЛ или режиме 3D-зрения – можно предположить, это некая особенная фрактальная структура поверхности. Я описывал в теме про 3D-картинки, что области, в которых 3D-структура ещё не проявлена (но ээ режим 3D-зрения уже включен) воспринимаются ярче фона. Блестят.

---

Кварц вещество кристаллическое, его прожилки тоже должны блестеть?

---

Если всё так, получаем, что места силы есть всего-навсего определённый геометрический(!) паттерн – радикальная демистификация! То принципиально возможно хоть на компе сделать детектор мест силы на основе фотографий в достаточно большом разрешении.

Было никак не больше семи вечера, но площадь была против обыкновения пустынной. Вечер был теплым. По вечерам в этом городе люди обычно сновали по площади до десяти и даже одиннадцати часов.

---

Может подобная тишина+теплота+уединённость является сигналом/признаком искомого места?

Тогда нужен опросник к этой онтологии.

Что поделать, программерское образование/практика :)

Ну да, получается нужны смешаные типы:

---

— гуманитарный моделист

---

— когнитарный моделист

---

— ээ чистый/идеальный (или вырожденный? :) ) моделист :)

Ну, классификация личностей не должна быть системной.

---

В ней может стоять некая большая системная классификация, из которой несколько ячеек как бы оказываются по факту не заполнены (соответствующие типа не наблюдаются у людей/слишком редки).

---

В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)

Есть ещё категории Берна — по одной "структуре личности" на каждый сценарий. Кстати, "сценарий" более продуктивное/"модельное" понятие, на мой взгляд, чем "личность". Сценарий это контекст, внутри которого личность обретает смысл/раскрывается ("личность" — "личина" — "роль").

---

Кстати, классификация Метапрактика ээ не честная, поскольку она подразумевает "положительную" категорию. "ЛЕВЕЛИНГ или ФАЛДИНГ (выравнивание)" у якобы Сатир — тоже похоже, если честно, на какую-то нью-эйджевскую добавку/приписку.

---

Разве в "правильной" личностной классификации не должны быть все категории с изъяном, как у нагвалистов? :) (Ну или того же Берна.)

Вот, возникли по "точке сборки" вопросы.

---

Является ли количество положений точек сборки конечным? Является ли оно одинаковым для всех людей? Являются ли два одинаковых положения точки сборки одинаковым для двух разных людей (т.е. универсальны ли положения/координаты ТС, или индивидуальны)?

---

Различается ли положение ТС (в "обыкновенном" ээ состоянии сознания) у двух наугад выбранных людей, и насколько сильно? Одинаковы ли положения ТС у китайца и американца? У американца и балийца?

---

Является ли ТС лишь метафорой, или это ээ реально существующий объект? (В частности: может ли продвинутый нагваль неким ээ прямым ээ усилием установить положение ТС своего подопечного в требуемое положение? В любое ли положение?) Если реально существующий, имеет ли его ээ прямое восприятие отношение к видению? Тогда, можно ли сказать, что всё что мы воспринимаем (вся "сенсорика" в терминах НЛП) как раз является лишь ээ метафорой (интерфейсом?) взаимодействия с ээ энергетическими структурами?