Показаны записи 6311 - 6320 из 8154
--Но! Ритм его голоса. Я сел и взял музыкальную интонацию в самый первый день. И он совсем расстроился насчёт этого. И стал говорить мне насколько он был глух к тону. Тогда я сказал — это хорошая вещь. Потому что я нет.
--Ну, не ритм, а именно интонационный рисунок.
--М.б. ритм который просто-таки ээ бросается в уши - навёл Б. на мысль более внимательно послушать а что там с интонацией?
А вы сами послушайте и вам станет ясно, какое первое впечатление от голоса Э. Это ритм, или интонация.
Если слушать под музыку — мне совершенно точно первым впечатляется ритм.
--Ну, не ритм, а именно интонационный рисунок.
--М.б. ритм который просто-таки ээ бросается в уши - навёл Б. на мысль более внимательно послушать а что там с интонацией?
А вы сами послушайте и вам станет ясно, какое первое впечатление от голоса Э. Это ритм, или интонация.
Если слушать под музыку — мне совершенно точно первым впечатляется ритм.
Вы смешной
Век на смеху живёт.
интонация есть все это вами перечисленное
Да, неправильно термин понимал.
ТОЛЬКО БЕЗ АНАЛИТИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ НА КОМПОНЕНТЫ.
Ну, музыкальная нотация, - довольно точный/богатый способ аналитически это разделить.
Век на смеху живёт.
интонация есть все это вами перечисленное
Да, неправильно термин понимал.
ТОЛЬКО БЕЗ АНАЛИТИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ НА КОМПОНЕНТЫ.
Ну, музыкальная нотация, - довольно точный/богатый способ аналитически это разделить.
Музыкальная нотация = последовательность нот, которая типа как мелодию, описывает звучащий голос Э. А динамику звучащего голоса на немузыкальной терминологии обзывают ИНТОНАЦИЯ. Так что - что "в лоб", - что "по лбу".
В обзывании "интонация" никак вообще нет:
-- длительности нот
-- точной высоты нот
-- пауз
-- нон легато, легато, стоккато
-- громкости (форте, пиано)
-- тактов
-- разметки циклов
-- ...
-- ...
В обзывании "интонация" никак вообще нет:
-- длительности нот
-- точной высоты нот
-- пауз
-- нон легато, легато, стоккато
-- громкости (форте, пиано)
-- тактов
-- разметки циклов
-- ...
-- ...
--Но! Ритм его голоса. Я сел и взял музыкальную интонацию в самый первый день. И он совсем расстроился насчёт этого. И стал говорить мне насколько он был глух к тону. Тогда я сказал — это хорошая вещь. Потому что я нет.
http://community.livejournal.com/metapractice/180107.html?thread=3368331
Ну, не ритм, а именно интонационный рисунок.
М.б. ритм который просто-таки ээ бросается в уши - навёл Б. на мысль более внимательно послушать а что там с интонацией?
И, следует знать, что до потери голоса Эриксон говорил как певец с баритональным тенором. Очень высокие высокие звуки - как у тенора. И очень низкие низкие - как у бариона. И она буквально пел разговаривая. Так что зря здесь слухач Б. слегка перепутывает факт какой дефект восприятия у Э. был, и как он экспрессировал свой голос натурально на самом деле. Это совсем разные вещи.
Так Бандлер об этом и говорит:
И стал говорить мне насколько он был глух к тону. Тогда я сказал — это хорошая вещь. Потому что я нет.
Бандлер говорит верить своим ушам/тому что буквально происходит, а не тому что там носитель экселенса думает/говорит о том что он делает.
http://community.livejournal.com/metapractice/180107.html?thread=3368331
Ну, не ритм, а именно интонационный рисунок.
М.б. ритм который просто-таки ээ бросается в уши - навёл Б. на мысль более внимательно послушать а что там с интонацией?
И, следует знать, что до потери голоса Эриксон говорил как певец с баритональным тенором. Очень высокие высокие звуки - как у тенора. И очень низкие низкие - как у бариона. И она буквально пел разговаривая. Так что зря здесь слухач Б. слегка перепутывает факт какой дефект восприятия у Э. был, и как он экспрессировал свой голос натурально на самом деле. Это совсем разные вещи.
Так Бандлер об этом и говорит:
И стал говорить мне насколько он был глух к тону. Тогда я сказал — это хорошая вещь. Потому что я нет.
Бандлер говорит верить своим ушам/тому что буквально происходит, а не тому что там носитель экселенса думает/говорит о том что он делает.
Но! Ритм его голоса. Я сел и взял музыкальную интонацию в самый первый день.
Всё-таки нотацию :)
Всё-таки нотацию :)
Люди кажется охотно откликаются на «нормальную человеческую коммуникацию».
--Вы никогда не знакомились с незнакомыми?
--Только когда был общий контекст в котором ПРИНЯТО знакомиться, либо был общий знакомый. Нужна часть, которая будет создавать уверенность/напоминать что весь мир такой контекст, а между двумя любыми людьми не более семи рукопожатий :))
--Типа так/да. Нужна часть, которая ищет контекст обоснования для знакомства там где это совершенно неочевидно. Классное получилось уточнение.
Угу. Но, это не всё, надо ещё подумать.
--Только когда был общий контекст в котором ПРИНЯТО знакомиться, либо был общий знакомый. Нужна часть, которая будет создавать уверенность/напоминать что весь мир такой контекст, а между двумя любыми людьми не более семи рукопожатий :))
--Типа так/да. Нужна часть, которая ищет контекст обоснования для знакомства там где это совершенно неочевидно. Классное получилось уточнение.
Угу. Но, это не всё, надо ещё подумать.
--Хочу себе такую "локтевую" часть: 1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.
--А что общего ты видишь в таких разных контекстах?
--Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта.
--Это слишком общее. И кроме того вы уже имели опыт коммуницирования напрямую с подсознанием разных людей.
--Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.
--Как это - вы никогда не не имели специальных сознательных целей коммуникации?
--Дело в комфорте. Комфорта достаточного не было.
--Ага, так немного его было, раз вам его не хватает и вы стремитесь его увеличить?
Видать так.
- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
--Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?
--В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.
--Всегда комфорт в коммуникации не имеют даже люди-овощи и наркоманы.
--:(
--А это я вам влил отрицательный рефрейминг. Полное отсутствие перчинки стресса в общении чревато.
Ладно. Чёрт бы с ним.
--Вам явно нужна часть организатор, которая: -фрагментирует ваши устремления на разумные кусочки -подает их по некоему порядку на конвейер тренировок -организует безостановочные тренировки
--Да не, с этим сознательно справляюсь.
--А надо не сознательно справляться, а автоматично справляться. Автоматично это значить что возможен и сознательный контроль, но и без него все будет идти как надо.
Хорошо. Над этим подумаю отдельно.
--Нужна часть, которая даст пинка в отношении именно с (досели) незнакомыми людьми. Как она должна это сделать не знаю, перебираемы ресурсы хороши, - но ключевой пока не найден.
Вы никогда не знакомились с незнакомыми?
Только когда был общий контекст в котором ПРИНЯТО знакомиться, либо был общий знакомый. Нужна часть, которая будет создавать уверенность/напоминать что весь мир такой контекст, а между двумя любыми людьми не более семи рукопожатий :))
--А что общего ты видишь в таких разных контекстах?
--Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта.
--Это слишком общее. И кроме того вы уже имели опыт коммуницирования напрямую с подсознанием разных людей.
--Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.
--Как это - вы никогда не не имели специальных сознательных целей коммуникации?
--Дело в комфорте. Комфорта достаточного не было.
--Ага, так немного его было, раз вам его не хватает и вы стремитесь его увеличить?
Видать так.
- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
--Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?
--В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.
--Всегда комфорт в коммуникации не имеют даже люди-овощи и наркоманы.
--:(
--А это я вам влил отрицательный рефрейминг. Полное отсутствие перчинки стресса в общении чревато.
Ладно. Чёрт бы с ним.
--Вам явно нужна часть организатор, которая: -фрагментирует ваши устремления на разумные кусочки -подает их по некоему порядку на конвейер тренировок -организует безостановочные тренировки
--Да не, с этим сознательно справляюсь.
--А надо не сознательно справляться, а автоматично справляться. Автоматично это значить что возможен и сознательный контроль, но и без него все будет идти как надо.
Хорошо. Над этим подумаю отдельно.
--Нужна часть, которая даст пинка в отношении именно с (досели) незнакомыми людьми. Как она должна это сделать не знаю, перебираемы ресурсы хороши, - но ключевой пока не найден.
Вы никогда не знакомились с незнакомыми?
Только когда был общий контекст в котором ПРИНЯТО знакомиться, либо был общий знакомый. Нужна часть, которая будет создавать уверенность/напоминать что весь мир такой контекст, а между двумя любыми людьми не более семи рукопожатий :))
Угу.
--Хочу себе такую "локтевую" часть: 1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.
--А что общего ты видишь в таких разных контекстах?
--Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта.
--Это слишком общее. И кроме того вы уже имели опыт коммуницирования напрямую с подсознанием разных людей.
--Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.
Как это - вы никогда не не имели специальных сознательных целей коммуникации?
Дело в комфорте. Комфорта достаточного не было.
-- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
--Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?
--В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.
Всегда комфорт в коммуникации не имеют даже люди-овощи и наркоманы.
:(
Вам явно нужна часть организатор, которая:
--фрагментирует ваши устремления на разумные кусочки
--подает их по некоему порядку на конвейер тренировок
--организует безостановочные тренировки
Да не, с этим сознательно справляюсь. Нужна часть, которая даст пинка в отношении именно с (досели) незнакомыми людьми. Как она должна это сделать не знаю, перебираемы ресурсы хороши, - но ключевой пока не найден.
--А что общего ты видишь в таких разных контекстах?
--Наличие прямой коммуникации между сознанием оператора и подсознанием субъекта.
--Это слишком общее. И кроме того вы уже имели опыт коммуницирования напрямую с подсознанием разных людей.
--Или, с другой стороны, наличие специальной сознательной цели коммуникации.
Как это - вы никогда не не имели специальных сознательных целей коммуникации?
Дело в комфорте. Комфорта достаточного не было.
-- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"
--Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?
--В контекстах коммуникации — хм, да чёрт его знает, если и бывает то редко. А тут надо типа каждый такой раз.
Всегда комфорт в коммуникации не имеют даже люди-овощи и наркоманы.
:(
Вам явно нужна часть организатор, которая:
--фрагментирует ваши устремления на разумные кусочки
--подает их по некоему порядку на конвейер тренировок
--организует безостановочные тренировки
Да не, с этим сознательно справляюсь. Нужна часть, которая даст пинка в отношении именно с (досели) незнакомыми людьми. Как она должна это сделать не знаю, перебираемы ресурсы хороши, - но ключевой пока не найден.
Дочитали до конца.