Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5531 - 5540 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если Вы делаете НЛП исходя из посыла - может получится/может нет - тогда это НеНЛП.
Если Вы делаете НЛП исходя из посыла - получится на 100%, то ТОЛЬКО ПОСЛЕ того как вы совершили работу, ВЫ начинаете критически оценивать - так, получилось только на 60% - затем генерируете новый посыл - теперь получится на 100% "оставшиеся 40%" - и т.д.

http://community.livejournal.com/openmeta/38826.html?thread=3189162
Да ну это скорее кажется утилизацией групповых убеждений. Без труда не выловишь и рыбку из пруда и т.п. Никто не мешает выкинуть их и ЕЩЁ БОЛЕЕ ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ засчёт того что подсознание не будет использовать именно/только "совершить работу" в качестве средства решения задачи.
это типа вы там едва заметно языком шевелите, пока я тут такие опечатки делаю? :)
</>
[pic]
Re: был такой случай :)

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Заодно, с тех пор я перестал увлекаться прямым мета комментированием подсознательной активности.
--я могу догадаться, что такое "прямое мета комментирование подсознательноей активности"

это спрашивать типа а что твоя опечатка означает ;)
Ну он будет типа GPS-навигатора, а я буду выбирать куда идти — во как :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а говоришь что крутой :)
крутой, когда не страшно :))
тебе надо сделать антифобию телефонной коммуникации
да, попробую :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

сажусь. страшно :(
А-а-а, отлично! :)
Далее, от оператора в любом случае требуется максимально быстро утилизировать неконгруэнтность: — внутреннюю субъекта
— между субъектом и оператором, ежели оператор не в Аптайме (ну и свою внутреннюю, как ясно из того что выше написано)
Если оператор не в аптайме - он - можно так сказать - и не в раппорте.

Тут скорее — если оператор не в аптайме — то он уже не оператор. А раппорт в даунтайме почему бы сам не должен возникать — бывает и возникает, да и достаточно/какой угодно сильный.
--Иначе, как это в СМ описывалось ещё, оператор ээ заражается неконгруэнтностью субъекта, что в раппорте вдвойне ужасно.
--Оператору в аптайме-раппорте никакая неконгруэнтность никаких субъектов не страшна.

Понятно.
От оператора требуется всего-то:
--работать от конкретного интерфейса аптайм
--держать этот интерфейс с типовым оправданным в НЛП содержанием

Что такое типовое оправданное содержание?

Дочитали до конца.