А чего, бывает так в жизни, что жили они долго и счастливо, и с первого взгляда и до последнего вздоха влюблёнными друг в друга были, и умерли в один день?

Сильно мотивирующий образ. Подумайте о такой задаче, которая кажется вам по-настоящему привлекательной. Подумайте о таком занятии, которое само по себе не доставляет удовольствия, но те награды, которые сулит его завершение, настолько значительны, что у вас возникает сильное желание заняться им. Когда вы думаете о нем, вы находите его привлекательным. Важно то, что именно вы считаете его привлекательным и вы действительно занимаетесь им.

---

http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/andreas_nlp/03.html#ex_04

---

Ну да - сильно привлекательным. А что, с этим какие-то проблемы?

---

Проблема с деланием "ради результата", стараюсь в процессе отыскать проблески результата, если их не видно буквально, то сложно.

Ожидание... ну можно играть в "кто кого переглядит" — длилось в моей практике иногда минутами, сдавалась девушка, но без толку (а иногда с толком) :) Можно переинтерпретировать реакцию — типа за каждой злостью/наездом на самом деле страх/смущение — и утилизировать последнее. Можно ещё много чего делать. Главное не затягивает в какую-то ээ ТИ(?) на чувствах сильных, ты углубляешься в свои чувства, собеседник продолжает грузить антиресурсом ещё больше, ты углубляешься ещё глубже... и т.д. Прерывается засчёт выхода во вне. Не факт что он спасёт, но лучше уже там делать чего-то полезное.

чтобы и типа "значимость", и типа "счастье" было без оговорок :)

И как это менять? Или ответите, как Бандлер на одном семинаре, «the answer is: you don't»? :)

(1) Настойчиво в голове крутится целый день — "без доверия нет риска" :) блин :) почему-то в таком виде пресуппозиция записалась :)

---

(2) Понял примерно, как должно работать затенение оператора по ходу раппорта, вследствие восприятия пресуппозиции связи риска с доверием. Надеюсь, правильно :)

По ходу бытовой коммуникации в прежде частично/по большей части антиресурсных контекстах (девушки, родители, люди старшего возраста), когда внимание ни особо во вне, ни сильно внутри (обычный не структурированный разговор типа) — при возникновении сильно антиресурсных чувст — начал вместо того чтобы углублять в них — выходить в Аптайм и смотреть чего там человек-то ждёт/имеет в виду/хочет/ожидает от меня и делать в соответствии с этим уже, а не проявлять какие-то личные безальтернативные реакции. Отлично работает :)

--Как же от этого защищаться? А очень просто. С помощью пресуппозиций на ограничение доверия, с которыми мы отправляемая в очередной раппорт. Именно в этой теме Бандлер предлагал пресуппозицию: БЕЗ РИСКА НЕТ ДОВЕРИЯ.

---

--Не очень понял, восприятие этой пресуппозиции делает оператора непрозрачным для субъекта?

---

--да, типа затеняет

---

Типа подсознание начинает скрывать инфу из-за наличия пресуппозиции "риска"?

--(1) К негативным чувствам пытаться присоединить позитивное поведение. Никогда ещё на долгую перспективу не работало. Один раз человека можно заставить чего-то делать в плохом настроении, но потом он перестаёт общаться с тобой от таких манипуляций.

---

--Не работает. Хотя Армия и Система наказания всегда - со времен царя Гороха - именно это и пытаются делать.

---

В интернете вон отвечала на вопросы контрактная сотрудница армии США. Так у них там кажется так — считает действительно престижно/доходно/выгодно служить в армии. Ну и образ армии США всяких фильмов и т.п.

:(