Показаны записи 5371 - 5380 из 8154
Лёг спать с не очень конкретной/точной задачей типа "так-то упорядочить опыт Х и дать мне осознать возможность наличествующих там ресурсов". О, только сейчас вспомнил — "визуально, кинетически, и аудиально". Так и выполнено было :) Хотели — получите, распишитесь :)
Приснился странный сон (кажется это был финальный фрагмент на полчаса, спал всего четыре часа), похожий на те рефрейминговые (ну только ничего страшного что этот я запомнил, поскольку в том-то задача поставленная из бодрствующего сознания и была, правда только малая часть содержания не забылась при окончательном просыпании, но много чего из формы). Сон — была какая-то переходная реальность из которой я переходил в типа (ещё более глубокий что ли если считать от состояния просыпания) транс время от времени и обратно. Общее состояние можно назвать типа "граничное между сном-во-сне и бодрствованием-во-сне". В переходной реальности действия сверх-осознанные. Состояние сознания близко к бодрствующему, только отсутствует типа ээ удивление какое у меня сейчас в обычном состоянии есть от открывающегося содержания (видимо поэтому большая его часть и осталась пока там за порогом, а жаль).
Но интересно осознание супер-слоённой структуры сна. Это ещё одна причина по которой располагаю в теме рефрейминга.
(1) Общий симвализм/буквализм промежуточной реальности, который я прямо там мог интерпретировать (и сейчас помню основные символы).
(2) Себе-сигналы-да-нет (привычные из бодрствования, две-три пары).
(3) Внутренний голос сознания который задавал вопросы
(4) Внутренний голос подсознания который давал ответы, при необходимости уводя в там-мини-трансы и возвращал обратно в ту промежуточную реальность
(5) Общий символизм/буквализм мини-трасов — это какие-то:
(а) иногда фрагменты коммуникации с некими неназванными персонами
(б) большей частью фрагменты текста типа как дискуссии в метапрактике
(6) Конкретное содержание мини-трансов:
(а) в персонах иногда угадывались/знал знакомых мне людей, а из промежуточной реальности знал что это коммуникация с моими собственными частями; в таком общении привычно калибровались как с другими людьми при бодрствовании и интерпретировались сигналы типа да/нет, *ЯЗ и т.п.
(б) текст зачитывался внутренним голосом сознания либо подсознания (либо я читал, либо мне читали); когда я понял/осознал наличие такой непосредственной текстовой связи с подсознанием из промежуточной реальности научился контроллировать эти мини-трансы и не уплывать в них а держать просто типа такую картинку[*] и делать её части более чёткой и читать текст
(в) текст содержал какой-то чёткий ритм (тот туманный текстовый языкоид на длинах предложений который мы разбирали недавно) и даже чего-то сверх того; текст представлялся в виде других комментариев к знакомым мне репликам в метапрактике под моими собственными (на которые я кажется реально отвечал и реплики эти то есть реальные) от пользователя подсознания; по стилю чем-то мне сильно напоминал ответы dvv7 когда он часто писал в МП/опенмету — типа такие же ээ наглые(?)/уверенные (и позиционная структура слов в предложении и предложений в абзацах как-то похожа); подсознание в частности написало/похвасталось мне что училось у самих metanymous и wake_ :)
(7) Таким образом как и было в начале заказано во всех возможных репрезентативных системах (трёх основных и плюс ещё аудиально-дигитальной и в форме текста) нужная мне информация была успешно транслирована :)
Приснился странный сон (кажется это был финальный фрагмент на полчаса, спал всего четыре часа), похожий на те рефрейминговые (ну только ничего страшного что этот я запомнил, поскольку в том-то задача поставленная из бодрствующего сознания и была, правда только малая часть содержания не забылась при окончательном просыпании, но много чего из формы). Сон — была какая-то переходная реальность из которой я переходил в типа (ещё более глубокий что ли если считать от состояния просыпания) транс время от времени и обратно. Общее состояние можно назвать типа "граничное между сном-во-сне и бодрствованием-во-сне". В переходной реальности действия сверх-осознанные. Состояние сознания близко к бодрствующему, только отсутствует типа ээ удивление какое у меня сейчас в обычном состоянии есть от открывающегося содержания (видимо поэтому большая его часть и осталась пока там за порогом, а жаль).
Но интересно осознание супер-слоённой структуры сна. Это ещё одна причина по которой располагаю в теме рефрейминга.
(1) Общий симвализм/буквализм промежуточной реальности, который я прямо там мог интерпретировать (и сейчас помню основные символы).
(2) Себе-сигналы-да-нет (привычные из бодрствования, две-три пары).
(3) Внутренний голос сознания который задавал вопросы
(4) Внутренний голос подсознания который давал ответы, при необходимости уводя в там-мини-трансы и возвращал обратно в ту промежуточную реальность
(5) Общий символизм/буквализм мини-трасов — это какие-то:
(а) иногда фрагменты коммуникации с некими неназванными персонами
(б) большей частью фрагменты текста типа как дискуссии в метапрактике
(6) Конкретное содержание мини-трансов:
(а) в персонах иногда угадывались/знал знакомых мне людей, а из промежуточной реальности знал что это коммуникация с моими собственными частями; в таком общении привычно калибровались как с другими людьми при бодрствовании и интерпретировались сигналы типа да/нет, *ЯЗ и т.п.
(б) текст зачитывался внутренним голосом сознания либо подсознания (либо я читал, либо мне читали); когда я понял/осознал наличие такой непосредственной текстовой связи с подсознанием из промежуточной реальности научился контроллировать эти мини-трансы и не уплывать в них а держать просто типа такую картинку[*] и делать её части более чёткой и читать текст
(в) текст содержал какой-то чёткий ритм (тот туманный текстовый языкоид на длинах предложений который мы разбирали недавно) и даже чего-то сверх того; текст представлялся в виде других комментариев к знакомым мне репликам в метапрактике под моими собственными (на которые я кажется реально отвечал и реплики эти то есть реальные) от пользователя подсознания; по стилю чем-то мне сильно напоминал ответы dvv7 когда он часто писал в МП/опенмету — типа такие же ээ наглые(?)/уверенные (и позиционная структура слов в предложении и предложений в абзацах как-то похожа); подсознание в частности написало/похвасталось мне что училось у самих metanymous и wake_ :)
(7) Таким образом как и было в начале заказано во всех возможных репрезентативных системах (трёх основных и плюс ещё аудиально-дигитальной и в форме текста) нужная мне информация была успешно транслирована :)
у меня больше стаж пользования компом и инетом! :))
:) у вас какая-то не оптимальная стратегия просмотра комментариев, рядом стоящие не видны сразу :)
Это вы под ТебеЭкспрессией имеете в виду ЛевоПравуюТебеЭкспрессию? А может быть ТебеЭкспрессия не связанная с отражением направления? Изначально же более общее определение было.
</>
Re: Типа когда берётся за ручку и собирается уходить
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мы начинаем идти по кругу :) Аптайм помогает замечать некие паттерны, время после экспрессии которых является для оператора наиболее удачным временем вставить прерывание.
чё-то помнится Бандлер там историю рассказывал как он ездил к восточному гуру. тот говорит сказал двадцать лет практикуйся и мол научишься тантре. после чего Бандлер говорит вывесил его с обрыва скалы, на которой они там беседовали, и сказал типа не так-то у меня много времени, руки быстро устают держать.
--Есть моменты полного разрыва отношений, если в точности до них выжидать и потом резко действовать, то получаешь полный контроль над субъектом. Да и у Эриксона же в той истории — мужик собирался выходить, взялся за ручку двери — и точно в этот момент Эриксон наконец начал что-то говорить/делать.
--А ЭТО ТЕМА ПРЕРЫВАНИЯ И не очень понятно как она вписана на интерфейсе аптайм?
--В смысле как она вписана? А как ещё можно поймать нужный момент как не раскрыв на полную ширь глаза и уши и осязание?
--...прочтение типа аптайм это некая мегаострота восприятия - это чушь. Это мегасотрота восприятия неких мета паттернов....
--Блин, ну вот один из таких паттернов = готовность субъекта к интервенции.
--Каких паттернов - типа паттернов аптайм?
Да и у Эриксона же в той истории — мужик собирался выходить, взялся за ручку двери — и точно в этот момент Эриксон наконец начал что-то говорить/делать.
И более тонко экспрессируемых. Когда субъект ээ готов к "прерыванию".
--А ЭТО ТЕМА ПРЕРЫВАНИЯ И не очень понятно как она вписана на интерфейсе аптайм?
--В смысле как она вписана? А как ещё можно поймать нужный момент как не раскрыв на полную ширь глаза и уши и осязание?
--...прочтение типа аптайм это некая мегаострота восприятия - это чушь. Это мегасотрота восприятия неких мета паттернов....
--Блин, ну вот один из таких паттернов = готовность субъекта к интервенции.
--Каких паттернов - типа паттернов аптайм?
Да и у Эриксона же в той истории — мужик собирался выходить, взялся за ручку двери — и точно в этот момент Эриксон наконец начал что-то говорить/делать.
И более тонко экспрессируемых. Когда субъект ээ готов к "прерыванию".
--...Бандлер вон о трансе говорил (на демонстрации с многими субъектами, переходя по странной закономерности от одного к другому иногда прерываясь на середине слова) типа - я просто дожидаюсь пока они дадут сигнал — и потом даю указание пойти в транс (ну и сопроводительные фразы индукции)....
--А где у тебя хоть какой-то намек на хоть какой-то интерфейс? Придумай - и я сделаю откат :)
--Ну вот, жалко у нас Бандлер не участвует в сообществе, всё самому :))
--Это ты хочешь сказать что приколол бы самого Бандлера и он тебе бы на побегушках решал всякие задачки по интерфейсам? :)
Дак хотя бы рассказал подробнее чего он там в конкретном случае имел в виду :)
--А где у тебя хоть какой-то намек на хоть какой-то интерфейс? Придумай - и я сделаю откат :)
--Ну вот, жалко у нас Бандлер не участвует в сообществе, всё самому :))
--Это ты хочешь сказать что приколол бы самого Бандлера и он тебе бы на побегушках решал всякие задачки по интерфейсам? :)
Дак хотя бы рассказал подробнее чего он там в конкретном случае имел в виду :)
Так не для каждой задачи требуется выявление сразу всех типов противоречий.
У меня тут написано что для каждой :) Если начал перемалывать задачу АРИЗом, так будь добр, мели до конца :)
У меня тут написано что для каждой :) Если начал перемалывать задачу АРИЗом, так будь добр, мели до конца :)
АРИЗ-85-В на первый взгляд сложнее модификаций, которые
применялись в 60-70-е годы. Впечатление возросшей сложности
создается из-за большего числа шагов...
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/292.html?view=27684#t27684
применялись в 60-70-е годы. Впечатление возросшей сложности
создается из-за большего числа шагов...
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/292.html?view=27684#t27684
Дочитали до конца.