Чем определяется выстоит/не выстоит? Это же тоже должна быть специальная прививка воспитания/среды/обстоятельств или т.п.?

Ну да, его сложно даже осознать, а потом сложно думать/говорить на тему, в чём собственно сама его природа и состоит.

Кстати, где-то читал/слышал намек, что сам ГБ имел вполне эээ "профильную" родительницу.

---

И работы ГБ по вопросу дабл-байнда есть сублимация того самого ээ контр-наступления self'а :))

Он не может физически все обнаруженные им идеи разрабатывать.

---

Эх!.. :)))

Да, ты прав.

---

Даже когда общество всеми силами пытается совсем стереть индивидуальные ценности/границы/цели — во время, скажем, войн, или ещё чего такого — всё равно семейные ценности остаются. То есть они утилизируются/перенаправляются на "пользу"/цели общества — типа защищай родину-мать — но ни в малейшей мере не подавляются, скорее ещё больше усиливаются.

---

Если честно, я не вполне понимаю/согласен с различными "местами" этой статьи Бейтсона. Но, она типа черновых наметок. Практически все тезисы не развернуты и не поддержаны примерами. Наверное, поэтому.

---

Понятно.

7) Аналогично, стабильность системы В как части большего сообщества С зависит от гомеостатических процессов, которые препятствуют тем процессам, от которых зависит собственная стабильность В.

---

Кажется что в общество встроены механизмы как раз для укрепления семьи, в отличие от отношений семья-индивидуум. "Не выноси сор из избы" и т.п. культурное содержание/пресуппозиции высокой автономности семьи.

Ну и еще раз вчитайся в работы Эрика Берна. Разве они не о том же самом?

---

Да, это уже по крайней мере кратко отмечалось в метапрактике.

Например, родитель предлагает пациенту смело высказать свое мнение, а когда мнение высказано, обесценивает его как проявление черствости, предательства, неподчинения и т.д. Характерно, что первая часть поведенческого акта родителя кажется основанной на определенной модальности или философии межличностных отношений, тогда как вторая часть выглядит как опровержение и подмена этой модальности. Например, первая часть может быть шуточной (или серьезной). Пациент отвечает в соответствии с этой модальностью, и обнаруживает, что модальность переключилась. Предварительная стадия шутливости или серьезности была только ловушкой, предшествующей издевательству.

---

/me осознаёт себя чёртовым шизофреником %-|

это уже точно к метанимусу :)

БОЛЬШИЕ БУКВЫ маркируют абсолютную систему отсчёта — относительно оператора (который напротив себя видит субъекта). Если нет логической пары, оператор своей ПРАВОЙ рукой ставит якорь СПРАВА (то есть на левую руку/ногу субъекта). Если есть логическая пара, негатив СЛЕВА, позитив СПРАВА.