Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5101 - 5110 из 30962
Эти материалы тоже надо переносить в новую тему "Метамодель". И там ещё раз набело их рассматривать и обсуждать.
</>
[pic]
"Начало" есть процесс

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, т.е. "в начале" это номинализация. "Начало" есть некий процесс.
И если поощрение следует после первых шагов этого процесса, тогда такое поощрение работает на облегчение стартапа деятельности. А это, безусловно полезно.
Сарказм передаётся независимой интонацией.
Сарказм может прозвучать с любым содержанием.
Положительное воспитательное содержание с сарказмом является экспрессией дабл байн, которая делает детей ненормальными.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, если продолжить тему интеграции полярной, то шестишаговый рефрейминг можно обозначить как интеграция части Х с ресурсами творческой части.
Да, интеграции. Только это особенный вид интеграции, в которой слияния частей не происходит. В которой части интегрируются за счёт установления правила взаимодействия между ними.
И каждая последующая возражающая часть также интегрируется с ресурсами творческой части.
Что же касается использования ресурсов творческой части в роли интеграции частей, то такой тип интеграции можно назвать по-Бейстону «антисхизмогенной» интеграцией.
Такой технично оптимизированный шестишаговый рефрейминг))).
Системно оптимизированный шестишаговый рефрейминг.
Да, еще и коллапс якорей может приобрести дополнительные тонкости.
А вот коллапс якорей это точно интеграция частей.
Ну и стоит вернуться и отметить, что Часть и творческая часть не являются друг к другу полярностями.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Больше кратко не надо. Надо подробно и свободно.
У тебя накопилось куча мыслей. Тебе надо не торопясь последовательно высказаться - изложить все оформившиеся идеи и смутные мысли на тему "модальности" и другие темы, связанные с переосмыслением мета-модели.
Всё. Давно надо заводить новую тему: Мета-модель (1).
А в ней подтему: Мета-модель (1) Модальность
И разместить её в metapractice.
И в этом первом проходе новой темы собрать все ссылки на "модальность", которые у нас накопились в метапрактике. Их больше всего в "Магии появления моделиста" и в "Оракуле".
И тексты, по крайней мере, твои последние из Оракула. И ещё в твоём личном журнале много отражено по проблемам метамодели и модальности в частности.
Если что-то прихватится в openmeta, то перенести это сюда же.
Пожалуйста, сделай это.
</>
[pic]
102

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
101

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
100

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
99

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Дочитали до конца.