Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5071 - 5080 из 8154
</>
[pic]
Re: offtop

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

посмотрел — блин, классная серия, весьма жизненно выглядит :))
</>
[pic]
Re: Воронка пресуппозиций

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И для того, кстати, как программы могут загружаться с листка бумаги. А у нас, соответственно — с монитора. А то тут некоторые индивидуумы исповедуют веру в магическое влияение персонального лицом-к-лицу взаимодействия для целей усвоения конструктивных НЛ-программ/внушений.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Shamanic Human Engineering :))
А Эриксон такое подчиненно-спокойное состояние добивался от детей. Он называл это "ограниченной реальность" - ограниченной = защищенной.
А как же творческое воспитание?
</>
[pic]
Re: Каму шшшть?

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ей.
--Мне просто показалось, что себе-рефрейминг оператора будет в таком контексте если не с той же/аналогичной проблемой, что у субъекта, то с максимально возможно близкой.
--А что их будет синхронизировать? Как говорят в народе - своя рубашка ближе к телу.

Ну как! А языковой невербальный канал общения? Да и редко когда перед рефреймингом не будет идти хотя бы краткого обсуждения проблемы. Почему подсознание оператора должно выбирать какую-то произвольную тему (да и остаётся вопрос — как, как конкретно эта тема будет выбираться), ежели вся обстановка подталкивает к использованию заданной субъектом темы?
--Ну или это будет мета-темой какой-то — например, выработки альтернативных вариантов поведенческого реагирования для более эффективного проведения терапии.
--И на уровне вариантов поведения вовсе не никаких связывающих сил.

Хм :)
Он вовлекает членов семей в роли собак-операторов-контроллёров всех по очереди и в разных комбинациях. Начинает показывать на мамаше/папаше как правильно и в какое место тыкать собаку — сам в это время "для примера" на них всё показывая. Ну, роль оператор-контроллёр чередуется с хозяином — сначала он занимается с чужой собакой, потом хозяин наблюдает, потом сам пробует — это очевидно. Пока на прогулке семейной объясняет про то как занять доминирующее положение, сзади строем за родителями идут детки, наглядно демонстрируя лучше невоспитанной собачки что это такое. Сам для наглядности с завораживающей похожестью изображает какие-то паттерны поведения собак для калибровки хозяином.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, я заметил какие-то простые вещи — движения руками слева, справа. "Надо вернуться к самому источнику этой проблемы" (руки СЛЕВА-НАПРАВО). Кстати, руками он там постоянно создаёт в пространстве представлений разные "штуки", двигает их, интегрирует, и т.п. Но именно насчёт ЛПТЭ я не знаю, есть ли у него какая более тонкая экспрессия и категории. Но ту что видно он точно делает осознанно, потому что даже у левшей ведь себе-сигналы руками на "линию времени" будут как у всех остальных людей, да и на левшу он к тому же даже не похож.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Цезарь делает чёткую ЛП-тебе-экспрессию.
А когда человек в аптайм, у него резко уменьшается количество КГД. Оно не исчезает совсем. Но его процентов на 90 меньше чем обычных состояниях.
Да и не только КГД — вообще движения становятся какие-то более чёткие(?)/плавные(?) что ли, не знаю как точно назвать. Нет обычного высокочастотного разноамплитудного шума/дёрганья в экспрессии.

Дочитали до конца.