Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4991 - 5000 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я хочу себе часть, которая каждый раз при завершении отношений с девушкой делало бы ту технику избавления от чувства потери. Хи-хи :)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так указывали же, что это как-то связано с щекоткой. Ощущения от ээ волос.
Ну тут, мне кажется, обязательно нужна методика типа авторефрейминга или ещё чего такого направленного на "себя". Кажется, что есть риск, если заниматься впрямую только "тебе"-навыками коммуникации/восприятия, они всегда будут находиться за порогом под действием ээ экологических возражений, и включаться только в каких-то спец-контекстах.
То есть возможен постоянный апгрейд обыденного состояния сознания разными ээ метанойями — такой, что переход в аптайм совершается тихо и незаметно как суммарный эффект разных привычек восприятия и коммуникации.
А вот я от "природы" такой слухач_фона. Так для меня все это независимо:
--могу иметь ВД, а могу не иметь
--могу иметь ЗЛ, а могу не иметь
--...
...но этот самый фон я слышу/осознаю всегда. Единственное средство для меня его заглушить - это включить НЕСКОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО точечных источников звука.

Хм, получается при наличии привычек эффективного восприятия можно вести коммуникацию без всякого перехода в аптайм, но не менее эффективно?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно, а тот опыт Эриксона с невербальным наведением транса — когда он делал быстрые лёгкие касания разными пальцами руки субъетши — не основное ли действие там имело именно переключение восприятия на "фоновую кинестетику".
</>
[pic]
Re: *СлухКошки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А это в смысле тебе-техника? Можно ли как-то манипулятивно переключить восприятие субъектом слов на восприятие их из звукового фона?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--С одной стороны, ежели парень не ээ преувеличивает свои достижения, через пару лет можно будет уже наблюдать открытый софт с такими возможностями.
--А почему? Он, как я понял, нашел феномен пульсации цветов, которую софт довольно просто отлавливает.

Ну да, сам феномен не сложный, вопрос в том насколько хорошо всё отлажено. Там по ссылке правильные вопросы задавали: разный цвет кожи у разных людей, разная освещённость, движения субъекта и т.п. всё надо аккуратно фильтровать.
--Там уж собрать прогу для автоустановки автотехник будет делом интеграции готовых компонентов.
--Да, с таким софтом можно сделать полностью типа "медиа-моделирование", с прилагающимися НЛП-примочками. И для работы, и для обучения.
С таким софтом можно раскрыть еще кучу совершенно особенных/оригинальных паттернов и техник. В общем, - если бы да кабы.

А чего если бы, прогресс неумолим :)
--С другой стороны, интересно как можно научиться своим человеческим зрением по яркости кожи калибровать пульс. Это наверное проще, чем калибровать пульсацию контура или отдельных точек тела.
--Про пульсацию цвета кожи ничего сказать не могу, ибо у меня слабое зрение. И в наблюдениях я пользуюсь в основном *ЗЛ. А оно менее чувствительно к различению цветов.
Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.

Ну я имел в виду — можно же наблюдать прямо скажем пульсацию вены на шее.
</>
[pic]
Re: *СлухКошки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

И ещё ассоциация как Э. цитировал кого-то во время одной из своих лекций, мол если повторять слово достаточно долго — у вас не будет никакой идеи как получилось что это слово что-либо означает. Ну это скорее к десемантизации.
</>
[pic]
Re: *СлухКошки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот как-то раз я настраивал систему аккустики 6.1 дома. И запустил какой-то фильм потестировать. Главные герои идут по улице и о чём-то говорят. Слышно рев и гудки машин, шелест ветра, обрыки реплик других людей, и прочий городской шум, который как-то вроде даже слегка модулируется в такт открыванию ртов героев. Через пару минут неудачных попыток расслышать что они там говорят, я наконец-то догадался, что это были плохо привинчены и не функционировали контакты фронтальных колонок/каналов — на которые собственно и шла дорожка основного диалога. Вот этот фон был довольно похож на то, что можно реально услышать в каком-нибудь публичном месте, только обычно отрицательно галлюцинируется.

Дочитали до конца.