--Подходя к мыслям, эмоциям и поведению как к "достижениям", НЛП-практик видит то, что клиент считает проблемами, в позитивном свете. Это, в свою очередь, фокусирует внимание на цели ("Для чего?") и уместности ("При каких обстоятельствах это полезно?") процесса.

---

--Например, у субъекта Х есть желание убить субъекта Y. Но, при этом, субъект Х считает свое желание "проблемой". Выполняя коротко выше предложенную инструкцию, нелпер видит, что то что клиент считаем проблемой проблемой не является. Он спросит субъекта типа: а когда тебе будет полезно завалить субъекта Y? Конструктивный разговор, а что?

---

Но это проблема самого НЛП с черезмерным в своё время сделанным акцентом на ээ "форме". Фактически же выходит, что нелперу необходимо иметь чёткие представления о морали и этике, которые в самом НЛП открыто не описывались.

Как-то иногда получается при наблюдениях в ЗЛ напрямую своей ээ волей вызывать за секунды простые непроизвольные реакции субъекта. Конечно, скорее всего это использование непроизвольных якорей.

Существует множество идеосинкретических реакций, однозначно связанных с согласием и несогласием и проявляющихся у одних и тех же людей всегда одинаково.

---

Ха!

Да, возможно упражнения под себя отредактируем.

авторефрейминг/автосубмодальности в смысле?

а может типа — иметь настолько непреодолимое любопытство ПРОВЕРИТЬ сенсорный опыт/интуицию, что никакой страх/робость/вялость не в силах этому помешать?

действовать в соответствии, тихо доверять мало

(фильм уже скачивается :) ) отлично, значит я хочу себе часть, которая будет придавать мне - да пусть самое просто/тупое - смелости продолжать верить и действовать в соответствие со своими натуральными наблюдениями, а не произносимыми вслух рационализациями :)

я как-то кажется понимаю о чём идёт речь. только разве не бывает так, что женщины эти микрожелания и текущие мысли всеми силами ээ "отрицают"?

Понял, спасибо, пересмотрю. Очень давно смотрел.