Мета-модель. Её интериоризация (кажется так пишется :))

Интериоризация мета модели. Понятно.

А вообще любая тема от metanymous будет интересна.

Может ли понадобиться помощь низкоквалифицированной раб.силы? :)

О! Заранее спасибо! Понадобиться обязательно.

Плацебо? :)

Какие стороны/аспекты названных тем интересуют тебя в большей мере?

Выбрать самим - это мне/ изготовителям флешек выбрать?

-- Хм, оценка предполагает способности, превышающие способности тех кто анализировал
--Чьи способности? Мои способности? Жаль что у Вас сложилось такое впечатление. Я точно знаю, что мне не добраться до такого уровня эрудиции и, соответственно, глубины анализа.

Вы что-то путаете. В нашем блоге точно нет каких-то невероятных эрудитов и глубинных аналитиков. Большинство его участников типичные обыватели с точки начитанности или глубины каких-то знаний.

Все наработанные в метапрактике идеи есть результат коллективного творчества.
В отношении распространения традиции знания, наша традиция (центробежная) предполагает, что последователи очень быстро превосходят тех, кто начал первым.

--Данная метафора при ее подаче субъекту в полном сомнамбулическом трансе будет прочитана/воспринята бессознательным субъекта совершенно аналогично ее прочтению/пониманию в бодрствующем состоянии сознания.
--Точно, ведь бессознательное умнее сознания (с) Милтон Эриксон

Бессознательное имеет свой собственный ум. Он не похож на сознательный.

--Одновременно, приведен критерий разграничения терапевтических метафор от всех иных метафор, которые на самом деле являются не более чем аллегорий.
--Да, скорее всего... Интересно было бы встретиться ещё с подобными метафорами или разборами... Или если бы Вы разобрали одну метафору. Есть одна стихотворная метафора, я её анализировал, но мог не всё понять.

В метапрактике есть некоторое количество анализов различных метафор. Например, в теме «Буквализм». И в специальном сообществе «Буквализм».

-- В частности, по теме метафоры. Сознание большинства субъектов большую часть жизни питается иллюзиями в отношении значения собственной жизни в контексте неизбежной и скорой смерти. Но, бессознательное этих же субъектов таких иллюзий не имеет.
--Если можно, об иллюзиях подробнее...

Тогда надо заводить отдельную тему «про иллюзии». Или что-то специальное об этом.

Пьюселик - карифан Гриндера - является некоей театральной фигурой, введённой Гриндером для неких политических целей. Где сидел до последнего момента этот "прозренец от св. Павла"? Правильно - в Крыму сидел.

В этом контексте полезно найти и перечитать известное интервью Гриндра "о перспективах,будущем НЛП", выданнное/взятое в России.

Вся эта критическая аналитика в большом объеме содержится в блоге openmeta / metapractice.

В отношении Плигина было написано мною достаточное количество критических текстов прямо на плигинском форуме. Но, кажется, плигинцы его ликвидировали по своим соображениям.

Дилтс интересен только стратегиями до 1980 года. И разработкой реимпринтом.

Всё остальное исходящее от Дилтса отстой.

Ну, в роли ученого господин Э. есть распиаренный научный вор и посему интереса никакого не представляет.

В роли философа/учителя жизни его взгляды однобоки. Лично к господину Э. "вселенная СМИ" была несомненно весьма благосклонна.

М.Эриксон

Только «технические грани» его личности.

НЛП-EMDR-Эриксонианский метод

Это отдельная тема. По ней надо собирать типа «авторского коллектива» и разворачивать изложение техники отдельно. Ты приглашен в этот коллектив.

тебе экспрессия
языкоиды
пресуппозиции

Что в первую очередь?

Раппорт
Якорение
Декодер
Аптайм
Рефрейминги
Реимпринтинг
Сущностная трансформация

Что по каждой теме вам интересно в первую очередь?

Пришел в голову такой формат: демонстрация техник с закадровым комментированием происходящего.

(1) Каждая техника состоит из существенных компонентов. Каждый компонент может быть представлен в виде упражнения и в виде тренировки. Их можно попробовать задействовать в той или иной форме.

(2) В метапрактике мы различаем:

--практики – в большей мере упражнения
--метапрактики – это чаще тренировки
--метапрактики про – это, например, «растворенные» в текущей коммуникации техники. Метафорические техники. Обогащенные «методиками» техники. И т.п.

…кроме того, существуют некоторые особенные приёмы коммуникации, которые обладают особенной трансформирующей силой. На их фоне любая техника становится эффективной. В метапрактике мы только намекаем на такие приёмы, но не излагаем их прямо и полно.

Но, есть и общеизвестные приемы. Например, это стратегии КГД. Утилизируйте в каждый момент своей коммуникации стратегии КГД и ваши техники будут невероятно эффективны. При этом, сами стратегии КГД они как бы «над техниками». И т.д.

В свете указанного в отношении техник полезно начать с упражнений и тренировок.