Зато потом всем этим чистюлям что будет!

Это да. Но когда большая часть коммуникации уходит на «так не смотри»/«туда не ходи»… Хм. А конфликт между двумя людьми мало поди отличается от конфликта внутри одного человека. Я имею в виду способы его разрешения. Мысль-то не новая, но для меня еще сырая :). Надо бы ее приготовить прежде чем подавать на стол.

С другим человеком можно просто физически перестать общаться. Для того чтобы перестать ээ цеплять/активировать свою внутреннюю часть требуется крутой самоконтроль сознания. Так мне кажется.

А вот есть у него книжка «Структура и динамика организаций и групп».

Ага, спасибо, возьму на заметку.

Совокупность ЖЦ может быть не образует характер.

Если тебя преследует чувство: «Жизнь идет как-то не так, я не занимаюсь тем, чем мне следует заниматься», то об тебя все будут вытирать ноги.

— Джим Кэрри

С другой стороны, сам факт СЛЕДОВАНИЯ СВОИМ ЖИЗНЕННЫМ ЦЕННОСТЯМ может быть в каком-то смысле определяет что ХАРАКТЕР ЕСТЬ. Ну знаешь, Как про некоторых говорят, типа - бесхарактерный.

Я сразу подумал, что некоторые пары/семья только и тратят свои силы на поддержку целостности системы. И типа никакой активности во вне. То есть два человека друг друга ослабевают, а не усиливают.

Это да. Но на поддержку внутренней целостности нельзя не тратить энергии сколько её необходимо. Потому что иначе чего же это будет, шизофрения что ли? :)

А где кстати у Берна пересказанный тобой момент читал?

Делал микро-отзеркаливание *ЯЗ - буквально едва заметным усилением давления языка на зубы. Угадывал слова, которые будут отмечены ЯЗ до того, как они будут произнесены. Угадывал общие темы *ЯЗ на уровне ээ жизненных кредо, стоящии за отдельными словами/фразами. Получаемая информация не вызывала какой-то вторичной личной реакции - то есть такой минимальности градация микро-отзеркаливания похоже безопасна и не вызывает контр-переноса.

Возникли какие-то на тему анти-раппорта метрошные ассоциации:
- некоторые идут в общем потоке и им сложно свернуть куда им надо, если надо пройти поперёк толпы
- некоторые просто стоят/сидят в сторонке
- некоторые стоят или идут прямо куда им надо едва замечая окружающих - их с тихими ругательствами обтекают как ручей булыжники
- некоторые как-то лавируют в потоках

В рефрейминге "намерение" используется в некоем обобщённом смысле. Что можно достигать, но нельзя достигнуть (можно бесконечно совершенствовать). Такое у меня сложилось впечатление. То есть это процесс, а не результат.

Ну, там Бандлер предупреждал, что другие НИКОГДА НЕ БУДУТ УПРАВЛЯТЬ ВАШИМ "АВТОБУСОМ" ТАК КАК НАДО ВАМ САМИМ.

А как это выяснить? Ну то есть тут две вещи:
- куда им надо ехать
- насколько хорошо они рулят

Понятно, что прежде чем самому тащиться их рулить придётся учить. Будет конечно большой потерей, если потом выяснится, что им не по пути. Но доброе дело не бывает напрасным. Может быть есть какой-то шанс, что кому-то окажется и по пути.

В себе-терапии это даже более важной вещью становится.

--Этот порог активности, после которого начинают идти неприятные побочные эффекты, потихоньку повышается.
--Отлично. И ты должен стремиться повышать его КАК МОЖНО МЕДЛЕННЕЕ!

Да мне кажется много энергии уходит через неконгруентность. То есть скорее разумно не увеличивать общее количество активности, а уменьшать количество "внутренней". Такое у меня впечатление, что может даже эта общая сумма "активности" у разных людей не очень сильно то и различается.