Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 4611 - 4620 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Оказалось, что мать, чувствующая себя моложе своих лет и полагающая, что её дочь лучше разбирается в модных новинках, в 25% случаев копирует стиль своей дочери. В то же время представительницы младшего поколения, даже если и чувствовали себя старше, чем есть на самом деле, и считали, что их матери – стильные особы, подвергались влиянию лишь в 9% случаев.
"Учёные описали копирование матерями стиля своих дочерей" - http://www.membrana.ru/particle/16485
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как узнать что у меня уже есть?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

что-то внутри меня на эти выкладки говорит: "грррррр" :)))
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я в любом случае по ходу жизни необратимо стану какой-нибудь личностью. Вариант с предварительным анализом прошлого разве не предполагает большей последующей свободы выбора?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

для редактирования ээ личности
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Системный взгляд на свое прошлое
Прошлое как бы такие "кавычки" (или как в теме vseslavrusа - метасообщение) - которое имеет возможность отрицать/искажать настоящее и будущее. Вот и хочется как-то взглянуть целиком на него, чтобы убрать эти кавычки.
автоматически раскрывает глаза на системный взгляд на прошлое ВСЕХ людей.
Снова никакой уникальности? :)
Системный взгляд на прошлое всех людей есть ресурсное, но крайне негативное трансперсональное переживание.
Я понимаю, что негативное. Но всё же как это сделать?
То есть определение получилось близкое к определению из модели ЦИ.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Терапевт выдаёт клиенту "сообщения", а его жизненные контексты будут в будущем выдавать "мета-сообщения" на эти сообщения. Отсюда и проблема - в кабинете терапевта всё нормально, а в жизни изменений нет, как это описывали БиГи. Решение - делать "проход в будущее", когда во время терапии выдаются "мета-мета-сообщения". Ну, например, Бандлер говорил клиентам - "представьте, как вы потерпите неудачу однажды, в течение следующих двух недель". Сообщение: "изменения будут". Мета-сообщение контекста: "изменения будут -- в жизни нет". Мета-мета-сообщение: "изменения будут -- в жизни нет -- лишь однажды". Типа того
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Контекст может сообщить получателю [сообщения] нечто о сообщении, но он никогда не может уничтожить или напрямую противоречить сообщению. "Я лежал, когда я сказал "Кошка - на коврике" - ничего не сообщает собеседнику о местонахождении кошки. Это сообщение говорит ему лишь что-то о надежности его предыдущей информации.
Так ведь психотерапия решает задачу создания таких сообщений, чтобы последующие мета-сообщения НЕ МОГЛИ поменять его смысл. Ну взять тот же шаблон "прохода в будущее".
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если так, то - зачем? (это может быть себе-ответ)
Для того чтобы было проще оценивать/редактировать то, что я сейчас не замечаю, находясь "внутри" этой системы. Для того, чтобы сравнить с настоящим и сделать дизайн будущего, и эта оценка/дизайн делались "из-вне" той системы взглядов, внутри которой я находился в прошлом и в какой-то мере продолжаю быть сейчас.
Если нет, то из каких элементов, ты хочешь, чтобы состояла твоя система взглядов?
Или, может быть, каковы связи между этими элементами?

А это мне и самому интересно, из каких элементов её можно делать. Наверное, для простоты можно взять что-нибудь типа того набора "тем", который предлагается в нашем тесте по теме депрограммирование, и провести по ним некий анализ.

Дочитали до конца.