Т.е. моделирование "+" vs моделирование "-"?

---

Мне кажется, это жутко скучно. Ну, т.е. для нас не скучно, а для посторонних скучно.

Ну, тогда, вот тебе второй офф: а что будет интегрировать этот самый общий книжный языкоид? Какие "противоположности"?

Да, это выглядит получше.

---

Я не сдался. Писать-то я всё равно буду.

---

Например, общая композиция может быть такая:

---

--я пишу типа "статей" в произвольном формате

---

--вы на основе/ без оглядки на эти "статьи" пишете такую "молодёжную" редакцию текста/книги

Да, суровые формы для программеров.

---

Слушай, а чего мы переживаем? Мы же это уже обсуждали. Ты предлагаешь проект коллективной редакции текстов. Ну, так и работайте себе свободно. В таком раскладе, скорее всего, ты будешь ведущим писателем. И у тебя будет бригада помощников.

---

Уже возникал в обсуждении формат, в котором вовсе не я главный писатель.

Ну да.

Это несомненно.

--Но, уйдёт чёртова куча времени на переделку привычки генерировать текст, сильно отличающийся от конечной формы. Текст с разметкой.

---

--Мне кажется, вы излишне пугаетесь разметки reStructuredText :) Служебная разметка целенаправлено сведена к минимуму.

---

Я не пугаюсь. Я ПИШУ ПО-ДРУГОМУ. Манипуляция с вордом встроена в процесс придумывания текста.

---

Я вполне могу научится придумывать текст вместе с разметкой.

---

За достаточное дополнительное время.

---

--Это надо будет специально учиться.

---

А сколько из наших будут тратить время на учебу?

---

--Так ли уж сложно? Да вы до регистрации в ЖЖ ведь, как и все мы, писали таким образом тексты на форумах, когда не было никакой специальной разметки.

---

В клиентах жж есть редакторы. Формат генерации текстов для жж – это очень короткие тексты.

---

Ну, а если взять вопрос разметки языкоидов. Вот, взять служебную страницу:

---

http://metapractice.readthedocs.io/ru/latest/technical/site.html

---

Уже вырисовывается потенциал чуть ли не десяток совершенно естественных маркеров превратить в языкоиды:

---

— заголовки

---

— синие гиперссылки

---

— скобки

---

— кавычки

---

— структура предложений и абзацев

---

— не использовался курсив, но можно использовать

---

— не использовался жирный шрифт, но можно использовать

---

— не использовались врезки — можно сделать три-четыре типа разных

---

— не использовались сноски

---

— и т.д. и т.п.

---

Несомненно.

---

Да и вспомнить книги БиГов. Там Стив ведь не использовал ведь никаких разноцветных и разношёрстных шрифтов. Ну т.е. мне не понятно, как этот аргумент оказался привлечён к дискуссии.

---

Это не аргумент для дискуссии о возможности научиться разметке.

---

Это аргумент о интериоризации, которая закодировала мои мозги.

Ну да. В ворде это черновик целого, который потом может подвергнуться редукции в разметке.

---

Но, методы разметки этого вордовского черновика чисто правополушарные.

---

А в предлагаемом проекте требуется задействовать левополушарную разметку черновика.

---

Это радикальные противоположности.

Понимаешь. Я совсем не так пишу.

---

Я делаю в ворде разметку текста в целом/ в частях. Причем, где-то это структура заголовков. Где-то фрагменты текста, вставляются сразу на место. А где-то пусто, но есть ассоциации.

---

И т.п.

---

Понятно, что для такой работы наличие дополнительной разметки недопустимо. Ну, максимум, значок разметки абзацев временно включить.

---

И я использую дополнительные разметки цветом, шрифтом и т.п., и т.д.