Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 3881 - 3890 из 30984
Хорошо. Спасибо.
На каноэ! О нет. У меня братан занимался греблей на каноэ. И я насмотрелся как там кувыркаются в воду на начальном уровне.
Отлично. Спасибо.

Осталось выбрать смотрилеля ру_нлп. И вперёд.
"Модель2 есть часть процесса моделирования, а именно шага (3) модели".
Вытеснения чувств чем? Нужен намёк что имеется в виду.

Вращательные движения рукой. Тоже нужен намёк.
Взаимодействие с тиранами есть часть концепции сталкинга.

С другого бока к сталкингу примыкает управляемая глупость.
</>
[pic]
ТДП-состояния

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Множественное моргание есть сигнал активации ценностных иерархий.

ТДП-процесс имеет генерализованные сигналы состояния.

Можно говорить о состоянии ТДП.
У тебя борьба, а у меня водные лыжи. Там падать нельзя.
--Ну, идеомоторные образы светящегося яйца и как бы физической ТС полезны, но формируют нездоровый мистицизм.
--Бандлер в рамках DHE точно чем-то таким занимался. Вот я смутно очень припоминаю, но прямой аналог какой-то определённо был. А, ну даже техника мол буквально "встроить убеждение" путём его физического перемещения в определённую часть поля зрения человека (близко к его телу). Это же по факту само по себе будет работой с "аурой" (пространством, охватывающем человека на некотором расстоянии от него).


Ну да, это работа с распакованными субмодальностями.
--инструмент сравнения процесса моделирования в различных производных НЛП и за его приделами, которые более-менее близки МЧА

--И также далеки от любого другого моделирования.


Нет, все известные определения моделирования в НЛП являются версиями словарных/ «научных» определений моделирования.

--анализ множества ключевых примеров в сравнении что является/ не является моделированием.
--Это понятно, в таких обсуждениях недостатка нет.


Нет, все известные обсуждения есть мусор. Потому, что не заданы критерии сравнения.
А у нас разработана матрица сравнения моделирований в нлп, в которой задействованы больше 10 признаков сравнения.

Дочитали до конца.