Показаны записи 3601 - 3610 из 8154
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Понял.
Ну, топик в любом случае вы заведите. Здесь или во fromfrogs, как вам кажется удобней.
По пресижн мяч на стороне Агенса.
Нет уж, этой передачи я не признал/не признаю :) Вы мне чётко и прямо сказали, что готовы участвовать в тренировочном «забеге», после того как я выполню ограниченный набор уточнений. Запрошенные уточнения были сделаны.
Агенс может дать свои дополнения когда они будут готовы к изложению - всё же мало того что изначально тему он начал разрабатывать - ясно, что у него несомненно есть интересные мысли и опыт, по этой теме - но как разрабатываемая им информация стала блокирующей зависимостью конкретно по этой теме крайнего узко специализированного топика мне не понятно :/
Ну, топик в любом случае вы заведите. Здесь или во fromfrogs, как вам кажется удобней.
По пресижн мяч на стороне Агенса.
Нет уж, этой передачи я не признал/не признаю :) Вы мне чётко и прямо сказали, что готовы участвовать в тренировочном «забеге», после того как я выполню ограниченный набор уточнений. Запрошенные уточнения были сделаны.
Агенс может дать свои дополнения когда они будут готовы к изложению - всё же мало того что изначально тему он начал разрабатывать - ясно, что у него несомненно есть интересные мысли и опыт, по этой теме - но как разрабатываемая им информация стала блокирующей зависимостью конкретно по этой теме крайнего узко специализированного топика мне не понятно :/
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, у меня будет свободное время на выходных, а по «Пресижн» я свои 80% сделал :)
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А, понял.
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так а текст оставшийся как появляется? :)
</>
Re: Как правила нагвалистского "пути воина" применимы в
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
...вот так действуют настоящие воины. Кстати, так писал свои статьи Э.
А как можно так писать статьи? Кто оставшиеся 20% дописывает?
А как можно так писать статьи? Кто оставшиеся 20% дописывает?
</>
Re: Феномен/паттерн = что происходит. Модель = что делать.
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
О, теперь понял :)
Я никак не пойму, что добавляет "описание самой модели" к описанию паттерна :)
Техники не будут вырождаться, модели будут развиваться. Общие представления будут обогащаться. И т.п.
В основном, за счет сохранения декодерной связи с сенсорным опытом (описания и демонстрации первичных феноменов/паттернов)?
В основном, за счет сохранения декодерной связи с сенсорным опытом (описания и демонстрации первичных феноменов/паттернов)?
Перед техникой ты пропустил описание самой модели! Используя терминологию Гриндера я напоминаю, что совокупность вышеуказанных описаний дает синергический эффект и появляется описание особенного свойства/качества - отдельное итоговое описание модели. Например, возьмем поднадоевшие всем КГД.
Итоговым для КГД описанием модели будет лаконичное: боковые(/"внутренние") движения глаз могут связаны с теми или иными постоянными семантиками для каждого вида выявляемой их связи.
Получается, более развернутое описание паттерна? Тогда само описание паттерна было бы - "Боковые движения глаз иногда связаны со словами"?
Итоговым для КГД описанием модели будет лаконичное: боковые(/"внутренние") движения глаз могут связаны с теми или иными постоянными семантиками для каждого вида выявляемой их связи.
Получается, более развернутое описание паттерна? Тогда само описание паттерна было бы - "Боковые движения глаз иногда связаны со словами"?
То есть, содержит объемные структурированные описания, но при этом не имеет того, на что может "указать рукой"?
Дочитали до конца.