Понял.

Ну, топик в любом случае вы заведите. Здесь или во fromfrogs, как вам кажется удобней.

По пресижн мяч на стороне Агенса.

Нет уж, этой передачи я не признал/не признаю :) Вы мне чётко и прямо сказали, что готовы участвовать в тренировочном «забеге», после того как я выполню ограниченный набор уточнений. Запрошенные уточнения были сделаны.

Агенс может дать свои дополнения когда они будут готовы к изложению - всё же мало того что изначально тему он начал разрабатывать - ясно, что у него несомненно есть интересные мысли и опыт, по этой теме - но как разрабатываемая им информация стала блокирующей зависимостью конкретно по этой теме крайнего узко специализированного топика мне не понятно :/

Ну, у меня будет свободное время на выходных, а по «Пресижн» я свои 80% сделал :)

А, понял.

Так а текст оставшийся как появляется? :)

...вот так действуют настоящие воины. Кстати, так писал свои статьи Э.

А как можно так писать статьи? Кто оставшиеся 20% дописывает?

О, теперь понял :)

Я никак не пойму, что добавляет "описание самой модели" к описанию паттерна :)

Техники не будут вырождаться, модели будут развиваться. Общие представления будут обогащаться. И т.п.

В основном, за счет сохранения декодерной связи с сенсорным опытом (описания и демонстрации первичных феноменов/паттернов)?

Перед техникой ты пропустил описание самой модели! Используя терминологию Гриндера я напоминаю, что совокупность вышеуказанных описаний дает синергический эффект и появляется описание особенного свойства/качества - отдельное итоговое описание модели. Например, возьмем поднадоевшие всем КГД.

Итоговым для КГД описанием модели будет лаконичное: боковые(/"внутренние") движения глаз могут связаны с теми или иными постоянными семантиками для каждого вида выявляемой их связи.

Получается, более развернутое описание паттерна? Тогда само описание паттерна было бы - "Боковые движения глаз иногда связаны со словами"?

То есть, содержит объемные структурированные описания, но при этом не имеет того, на что может "указать рукой"?