Показаны записи 3331 - 3340 из 8154
А ещё лучше пролоббировать через ЦБ и нанести символику сообщества прямо на купюры нужного номинала. Прости, пожалуйста, не в силах был сдержаться :))
Тут надо чтобы широкой публике нравилось :)
В кавычках, потому что вы мне сказали в кавычках написать. Я и написал.
В кавычках, потому что вы мне сказали в кавычках написать. Я и написал.
Отредактировал.
Общая модель благотворительности метапрактика вполне подходит под модель приключений Оси и Кисы. Еугзол может быть Осей, а я, соответственно, вполне займу роль Кисы
:))
Общая модель благотворительности метапрактика вполне подходит под модель приключений Оси и Кисы. Еугзол может быть Осей, а я, соответственно, вполне займу роль Кисы
:))
...She produced thousands of scores in the style of classical heavyweights, scores so impressive that classical music scholars failed to identify them as computer-created.
http://www.psmag.com/culture-society/triumph-of-the-cyborg-composer-8507/
...Она [программа] произвела тысячи произведений в стиле классических тяжеловесов, произведений настолько впечатляющих, что знатоки классической музыки провалились в идентификации их как созданных компьютером...
...And was there really any soul behind the great works, or were Beethoven and his ilk just clever mathematical manipulators of notes?
Cope’s answers — not much, and yes — made some people very angry.
...И есть ли действительно какая-то душа за великими работами, или Бетховен и другие из его рода просто умные математические манипуляторы нот?
Ответы Коупа [разработчика] — «не особо», и «да» — очень разозлили некоторых людей...
...Cope’s earliest memory is looking up at the underside of a grand piano as his mother played. He began lessons at the age of 2, eventually picking up the cello and a range of other instruments, even building a few himself. The Cope family often played “the game” — his mother would put on a classical record, and the children would try to divine the period, the style, the composer and the name of works they’d read about but hadn’t heard. The music of masters like Rachmaninov and Stravinsky instilled in him a sense of awe and wonder...
...Наиболее раннее воспоминание Коупа это как он смотрел вверх на нижнюю часть рояля в то время, как его мать играла на нём. Он начал уроки в возрасте 2 лет, в конечном итоге взяв виолончель и множество других инструментов, даже самостоятельно построив несколько. Семья Коупа часто играла в "игру" — его мать включала классическую запись, и дети пытались предсказать период, стиль, композитора и название работ, о которых они читали, но которые не слышали. Музыка таких мастеров, как Рахманинов и Стравинский, вливала в него чувство благоговения и изумления...
...He still just wants to create that one piece that changes someone’s life — it doesn’t matter whether it’s composed by one of his programs, or in collaboration with a machine, or with pencil on a sheet of paper.
“I want that little boy or girl to have access to my music so they can play it and get the same thrill I got when I was a kid,” he says. “And if that isn’t gonna happen, then I’ve completely failed.”.
...И он по-прежнему всего лишь хочет создать то самое произведение, которое изменит чью-то жизнь — не имеет значение будет ли оно создано одной из его программ, или в сотрудничестве с машиной, или карандашом по листу бумаги.
"Я хочу, чтобы этот маленький мальчик или девочка имели доступ к моей музыке, так что они смогут сыграть её и испытать тот же трепет, который был у меня, когда я был ребёнком", говорит он. "И если этому не суждено произойти, тогда я потерпел полную неудачу"
http://www.psmag.com/culture-society/triumph-of-the-cyborg-composer-8507/
...Она [программа] произвела тысячи произведений в стиле классических тяжеловесов, произведений настолько впечатляющих, что знатоки классической музыки провалились в идентификации их как созданных компьютером...
...And was there really any soul behind the great works, or were Beethoven and his ilk just clever mathematical manipulators of notes?
Cope’s answers — not much, and yes — made some people very angry.
...И есть ли действительно какая-то душа за великими работами, или Бетховен и другие из его рода просто умные математические манипуляторы нот?
Ответы Коупа [разработчика] — «не особо», и «да» — очень разозлили некоторых людей...
...Cope’s earliest memory is looking up at the underside of a grand piano as his mother played. He began lessons at the age of 2, eventually picking up the cello and a range of other instruments, even building a few himself. The Cope family often played “the game” — his mother would put on a classical record, and the children would try to divine the period, the style, the composer and the name of works they’d read about but hadn’t heard. The music of masters like Rachmaninov and Stravinsky instilled in him a sense of awe and wonder...
...Наиболее раннее воспоминание Коупа это как он смотрел вверх на нижнюю часть рояля в то время, как его мать играла на нём. Он начал уроки в возрасте 2 лет, в конечном итоге взяв виолончель и множество других инструментов, даже самостоятельно построив несколько. Семья Коупа часто играла в "игру" — его мать включала классическую запись, и дети пытались предсказать период, стиль, композитора и название работ, о которых они читали, но которые не слышали. Музыка таких мастеров, как Рахманинов и Стравинский, вливала в него чувство благоговения и изумления...
...He still just wants to create that one piece that changes someone’s life — it doesn’t matter whether it’s composed by one of his programs, or in collaboration with a machine, or with pencil on a sheet of paper.
“I want that little boy or girl to have access to my music so they can play it and get the same thrill I got when I was a kid,” he says. “And if that isn’t gonna happen, then I’ve completely failed.”.
...И он по-прежнему всего лишь хочет создать то самое произведение, которое изменит чью-то жизнь — не имеет значение будет ли оно создано одной из его программ, или в сотрудничестве с машиной, или карандашом по листу бумаги.
"Я хочу, чтобы этот маленький мальчик или девочка имели доступ к моей музыке, так что они смогут сыграть её и испытать тот же трепет, который был у меня, когда я был ребёнком", говорит он. "И если этому не суждено произойти, тогда я потерпел полную неудачу"
Ну, на яндекс-деньги можно закидывать деньги со многих терминалов. Хотя я сам за то, чтобы добавить ещё по меньшей мере Qiwi :)
metanymous:
--Но, время идет. И вполне можно обсудить переход на частично или полностью закрытый метапрактик, с разумной коммерческой его компонентой.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489706#t8489706
--Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8511466#t8511466
Предлагается продолжить/завершить обсуждение в этой теме.
Отмечу, что на мой взгляд, в сообществах и темах которые вёл и ведёт metanymous, наблюдается движение от полной открытости ко всё большей закрытости: сначала вся информация на некие полезные/важные темы исчерпывающе излагалась любому мимолётному слушателю (заря openmeta), потом требовалось продемонстрировать личную заинтересованность, потом (начало metapractice) личную вовлечённость в разработку. Вот, теперь совершается плавный переход и к необходимому финансовому участию :) Что, если позволите, я бы прокомментировал так - давно пора! :)
Итак, первое конкретное предложение:
- средство платежа - Яндекс.Деньги (м.б. стоит добавить Qiwi)
- средства собираются ежемесячно, в размере 50-1000р с человека
- приглашение к очередному сбору средств объявляется в специальных постах
- платежи добровольные и благотворительные, никаких особых преференций платные подписчики не получают
--Но, время идет. И вполне можно обсудить переход на частично или полностью закрытый метапрактик, с разумной коммерческой его компонентой.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8489706#t8489706
--Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8511466#t8511466
Предлагается продолжить/завершить обсуждение в этой теме.
Отмечу, что на мой взгляд, в сообществах и темах которые вёл и ведёт metanymous, наблюдается движение от полной открытости ко всё большей закрытости: сначала вся информация на некие полезные/важные темы исчерпывающе излагалась любому мимолётному слушателю (заря openmeta), потом требовалось продемонстрировать личную заинтересованность, потом (начало metapractice) личную вовлечённость в разработку. Вот, теперь совершается плавный переход и к необходимому финансовому участию :) Что, если позволите, я бы прокомментировал так - давно пора! :)
Итак, первое конкретное предложение:
- средство платежа - Яндекс.Деньги (м.б. стоит добавить Qiwi)
- средства собираются ежемесячно, в размере 50-1000р с человека
- приглашение к очередному сбору средств объявляется в специальных постах
- платежи добровольные и благотворительные, никаких особых преференций платные подписчики не получают
А почему нет прямо такой постоянной темы, как, например, "Структура коммуникации", или "Законы нейро-лингвистического программирования", или что-то в таком роде?
Вот именно, его реакция будет зависеть от ЕГО ощущений в момент твоего вопроса. И ты этот процесс не контролируешь, так? Т.е надо сперва подготовить его для правильного чтения твоих мыслей, вот это и делают ПП. Сделай так пару раз и будет фиксация, вопрос - его реакция = вы откалибровались:)
Согласен :) Только, если пресуппозиции понимать не только как лингвистические пресуппозиции :)
Сейчас да, для него да. для других тоже больше да. Но этот элемент контекста, контекст, он создал/создает. Понимаешь, он сам и вербальной и невербальной экспрессией. За долгие годы, его непосильного труда.
Нет, ты сейчас не про то. Бандлер это рассказывал про ЧУЖИЕ демонстрации. Сам он чисто развлекательного гипноза никогда не делал. И выступающий может не обладать никакими особенными коммуникативными навыками, всё равно одна лишь вывеска кого-нибудь, да введёт в транс :)
Согласен :) Только, если пресуппозиции понимать не только как лингвистические пресуппозиции :)
Сейчас да, для него да. для других тоже больше да. Но этот элемент контекста, контекст, он создал/создает. Понимаешь, он сам и вербальной и невербальной экспрессией. За долгие годы, его непосильного труда.
Нет, ты сейчас не про то. Бандлер это рассказывал про ЧУЖИЕ демонстрации. Сам он чисто развлекательного гипноза никогда не делал. И выступающий может не обладать никакими особенными коммуникативными навыками, всё равно одна лишь вывеска кого-нибудь, да введёт в транс :)
Контекст является причиной и целью экспрессии. Отсюда соединение "из" и "для".
Дочитали до конца.