Metapractice: Лента записей и комментариев

Школа как портал в прошлое: черчение
http://ailev.livejournal.com/1290754.html
http://ailev.livejournal.com/1291128.html
Мелкая моторика и интеллект
http://ailev.livejournal.com/1291647.html
Интеллект и все иные «когниции» есть производное моторики
https://www.facebook.com/groups/nevronet/permalink/697394850426839/

Ассоциация к теме: «А накидайте мне, пожалуйста, сюда ссылок на тему почему и какая именно моторика улучшают и какую именно когницию.»: https://www.facebook.com/groups/nevronet/permalink/697136723785985/

К заданному по вопросу надо подойти от обратного. Примерно так: «а накидайте мне, пожалуйста, сюда ссылок на тему какая и как именно некая человечья «когниция» была сформирована и улучшена в совершенном отрыве от какой либо моторики.

Сгодятся любые ссылки и просто идеи как сформировать/ обучить человеческого субъекта чему-либо «умственному» в отрыве от любых телесных движений. От любых движений.

Это нужно для конкретизации легенды возможности формирования новых высших процессов типа мышления/ интеллекта по форме и содержанию (в целом или в любой мелкой частности) на основе прямой «инъекции» чего-то вроде «органона чистого разума»(?) прямо в мозг.

</>

Мышление: абстрактное <- конкретное <- моторно-кодовые н

metanymous 03 сентября 2016, 10:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

2. Абстрактное мышление, на мой взгляд, связано с пространственным воображением/восприятием, и тут скорее поможет крупная моторика (см. ниже). Скажем, правильно выполнить кувырок.

Хорошо сформированное абстрактное мышление будет надстройкой над хорошо сформированным конкретным мышлением.

Хорошо сформированное конкретное мышление требует для своей основы хорошо проработанную систему моторно-кодовых навыков.

Тщательно/ детально проработанная система моторно-кодовых навыков должна иметь под собой кодовую каллиграфию.

Ибо нет никакой более детализированной/мощной/обширной двигательной системы, связанной с языковыми кодами.

</>

Re: Как рано перешёл на печатание на клавиатуре? Скольки

metanymous 03 сентября 2016, 10:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я начал печать на клавиатуре в семь лет, когда пошёл в школу.

Замечательно!

С двенадцати, когда компьютер появился дома, я стал делать это чаще.

Это классно.

Мне это было трудно. Основным оставалось (по внешним причинам) письмо рукой.

Понятно.

В интервале 22-27 лет, когда необходимость писать руками резко снизилась, а печатать - повысилась, я освоил десятипальцевый набор, но полностью слепым он не стал, хотя дело к этому шло.

Не слепой десятипальцевый. Понятно.

В 2010 году незадолго до 27 лет я сильно порезал палец, и способность к набору снизилась, плюс клавиатура дома не совсем удобная. Так что стараюсь десятью, но получается не всегда.

Т.е. сейчас в основном клавиатура и реально набор пальца на четыре?

</>

Re: Как рано перешёл на печатание на клавиатуре? Скольки

metanymous 03 сентября 2016, 10:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага! А почему с трудом, если не секрет?

</>

-˻ 0UnVCP@ "HQa6<*ߝY^qҌ|jD}ʤUKtu&oTA39`d

metanymous 03 сентября 2016, 09:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Твой предшествующий комментарий я стёр. и этот хорошо бы стереть за неконкретность.

А вот, можно личный вопрос: как рано ты перешёл на печать на комп. клавиатуре? Сколькими пальцами у тебя реализуется твой типичный набор на клавиатуре?

</>

Re: боевые искусств отбивают(?) способность говорить кон

metanymous 03 сентября 2016, 09:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Подумай сам. Приведи результаты.

(офф сокращай спамоподобные реплики)

</>

Говорить конкретно трудно.

metanymous 03 сентября 2016, 08:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Говорить конкретно трудно. Точка.

Надо преодолевать трудности