Показаны записи 3041 - 3050 из 8154
</>
Re: Обязанность; Страх-триумф; Сублимация эмоций в экспр
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Конгруэнтность эмоции вовсе не гарантирует от провала в даунтайм.
Понятно. У меня другая проблема - если есть какая-то сильная эмоция - я не могу НАЧАТЬ коммуницировать. Проваливание-всплывание в/из даунтайм уже по ходу общения - это кажется отдельный вопрос.
Понятно. У меня другая проблема - если есть какая-то сильная эмоция - я не могу НАЧАТЬ коммуницировать. Проваливание-всплывание в/из даунтайм уже по ходу общения - это кажется отдельный вопрос.
Почему нет? Разве подсознание Чарли - в любом случае - не будет стремиться АКТИВНО ээ вычислить/догадаться, что на интерфейсе у Боба?
</>
Re: Обязанность; Страх-триумф; Сублимация эмоций в экспр
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А вот аптаймерство дает удивительный ресурс:
--оно смягчает страх сцены, делая его более конструктивным
--смягчает предвосхищение триумфа, ибо триумф есть целевая часть основного интерфейса "выступление"
А я продолжаю настаивать на том, что надо акцентировать следующий взгляд на такое дело: Аптайм СУБЛИМИРУЕТ ЭМОЦИИ СТРАХА И ТРИУМФА В КОММУНИКАЦИЮ :)
--оно смягчает страх сцены, делая его более конструктивным
--смягчает предвосхищение триумфа, ибо триумф есть целевая часть основного интерфейса "выступление"
А я продолжаю настаивать на том, что надо акцентировать следующий взгляд на такое дело: Аптайм СУБЛИМИРУЕТ ЭМОЦИИ СТРАХА И ТРИУМФА В КОММУНИКАЦИЮ :)
</>
Re: Обязанность; Страх-триумф; Сублимация эмоций в экспр
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Приведи один-другой пример "обязанности" общения? А то я могу подумать в диапазоне о чем угодно. От вопросов учительницы на уроке до допроса в конторе, в которой вход за руп, а выход за два.
Так это вы совершенно точно сформулировали то, что у меня смутно крутилось на уме :) Все разновидности "допросов", "докладов" и т.п. и т.д.
Так это вы совершенно точно сформулировали то, что у меня смутно крутилось на уме :) Все разновидности "допросов", "докладов" и т.п. и т.д.
Ну, ладно, раз в исходная схема тебе непонятна, то пусть будет так. Два интерфейса:
--один реализует предварительное ожидание и эээ поиск/"захват" субъекта-Чарли :)
--другой интерфейс основной
Так пойдет?
Да, так понятно :)
--один реализует предварительное ожидание и эээ поиск/"захват" субъекта-Чарли :)
--другой интерфейс основной
Так пойдет?
Да, так понятно :)
</>
Выслеживание конкретной цели; вылавливание целей сеть
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, если Боб-оператор "охотится" на Чарли-субъекта, то тогда у него будут некоторые принципиальные разные стратегии настройки своих интерфейсов аптайм на эту охоту:
--с постоянно включенным интерфейсом
--с интерфейсом, находящимся в спящем режиме, но заряженным на отслеживание некоторых сигнальных признаков. Ежели эти критические признаки появляются, то спящий интерфейс просыпается и приступает к полномасштабной реализации/завершению "охоты"
Это непонятно. Вы имеете в виду, что тут есть разница ээ количественная, а не качественная? Как интерфейс может совсем спать. Он же работает почти что (а иногда и совсем) независимо от оператора. М.б. удобнее с другой стороны зарядить - в одном случае интерфейс нацелен на исполнение чётко поставленной конкретной задачи с конкретным человеком. А в другом случае - интерфейс как закинутая в море сеть - мол кто попадётся того и выловят :)
--с постоянно включенным интерфейсом
--с интерфейсом, находящимся в спящем режиме, но заряженным на отслеживание некоторых сигнальных признаков. Ежели эти критические признаки появляются, то спящий интерфейс просыпается и приступает к полномасштабной реализации/завершению "охоты"
Это непонятно. Вы имеете в виду, что тут есть разница ээ количественная, а не качественная? Как интерфейс может совсем спать. Он же работает почти что (а иногда и совсем) независимо от оператора. М.б. удобнее с другой стороны зарядить - в одном случае интерфейс нацелен на исполнение чётко поставленной конкретной задачи с конкретным человеком. А в другом случае - интерфейс как закинутая в море сеть - мол кто попадётся того и выловят :)
Я понимаю - большая/меньшая охота и все эти дела с мотивацией. С СОБСТВЕННОЙ МОТИВАЦИЕЙ? ИЛИ С МОТИВАЦИЕЙ СУБЪЕКТА?
Собственная негативная_в_позитивную мотивация перерабатывается вне каких бы то ни было контекстов аптайм. Эта мотивация перерабатывается в личном даунтайме.
Субъекта-Чарли негативная_в_позитивную мотивация перерабатывается и с применение аптайм. Для переработки/изменения мотивации требуются некие специальные интерфейсы_переработки_мотивации. Эту тему мы еще не обсуждали.
Интерфейс должен обладать притягивающей/манящей/захватывающей (для самого Боба) силой. Если у него таковой нет, нафиг вообще с кем-то общаться. Это понятно. Насильно мил не будешь. Ну, вполне допускаю, что для рабочих контекстов не обязательна какая-то такая мега-притягательность, достаточно просто такой рабочей ээ "ухваткости" интерфейса.
Но и для Чарли интерфейс должен обладать само-мотивирующей силой! Как её создать, если изначально её нет, непонятно. Ну, один вариант, это то что Чарли будет вовлекаться в интерфейс по мере того, как Боб конгруентно на его тему экспрессирует. Другой вариант это ДОГОВОР. Когда Боб не имеет чёткой наперёд заданной цели. И в открытой или скрытой форме договаривается с Бобом (с сознанием и/или подсознанием) об установке того или иного интерфейса. Вот это важно понять как делать.
Более того, мне кажется без такой компоненты договора сложно будет заряжать техники НЛП в интерфейс. Для того чтобы они решали злободневные задачи. Из-за того что в НЛП встроена этакая благонамеренность.
Собственная негативная_в_позитивную мотивация перерабатывается вне каких бы то ни было контекстов аптайм. Эта мотивация перерабатывается в личном даунтайме.
Субъекта-Чарли негативная_в_позитивную мотивация перерабатывается и с применение аптайм. Для переработки/изменения мотивации требуются некие специальные интерфейсы_переработки_мотивации. Эту тему мы еще не обсуждали.
Интерфейс должен обладать притягивающей/манящей/захватывающей (для самого Боба) силой. Если у него таковой нет, нафиг вообще с кем-то общаться. Это понятно. Насильно мил не будешь. Ну, вполне допускаю, что для рабочих контекстов не обязательна какая-то такая мега-притягательность, достаточно просто такой рабочей ээ "ухваткости" интерфейса.
Но и для Чарли интерфейс должен обладать само-мотивирующей силой! Как её создать, если изначально её нет, непонятно. Ну, один вариант, это то что Чарли будет вовлекаться в интерфейс по мере того, как Боб конгруентно на его тему экспрессирует. Другой вариант это ДОГОВОР. Когда Боб не имеет чёткой наперёд заданной цели. И в открытой или скрытой форме договаривается с Бобом (с сознанием и/или подсознанием) об установке того или иного интерфейса. Вот это важно понять как делать.
Более того, мне кажется без такой компоненты договора сложно будет заряжать техники НЛП в интерфейс. Для того чтобы они решали злободневные задачи. Из-за того что в НЛП встроена этакая благонамеренность.
Если с автотекстом такие заморочки, не понятен выйгрыш от занятий им. Кажется сложность почти такая же, что просто настроить кучу разных частей - со строгой экологией по "Черепахам" - каждую под свой контекст (группу контекстов) коммуникации. И пусть там с текстом или без ээ колбасятся как хотят :)
Ну, на страх общения сам по себе интерфейс общения не включится. А с другой стороны, поскольку аптайм есть всегда общение, то какой же после этого возможен страх, когда всегда возможен аптайм?
На страх общения, совмещённый с ОБЯЗАННОСТЬЮ общения, может включиться Аптайм. Какой возможен страх, когда всегда возможен Аптайм - ну даже опытные артисты продолжают испытывать значительный страх - перед каждым выходом на сцену. Так чем Аптаймер со своими другими контекстами общения лучше :)
Чем более позитивная эмоция, тем более она тянет оператора в даунтайм. Так что, очень очень трудно быть в аптайме и переполненным позитивными эмоциями. Любая позитивная эмоция включает в себя некое внутреннее ощущение. Внутреннее ощущение - внутренний фокус внимания. Рано или поздно позитивные эмоции обязательно и неизбежно вытягивают оператора из аптайма в даунтайм.
Отсутствие эмоций замечательно.
Отсутствие эмоций замечательно, но труднодостижимо :) Эмоции должны быть конгруентны общению. Или экспрессия эмоциям. Тогда они не мешаются. Кажется так :)
На страх общения, совмещённый с ОБЯЗАННОСТЬЮ общения, может включиться Аптайм. Какой возможен страх, когда всегда возможен Аптайм - ну даже опытные артисты продолжают испытывать значительный страх - перед каждым выходом на сцену. Так чем Аптаймер со своими другими контекстами общения лучше :)
Чем более позитивная эмоция, тем более она тянет оператора в даунтайм. Так что, очень очень трудно быть в аптайме и переполненным позитивными эмоциями. Любая позитивная эмоция включает в себя некое внутреннее ощущение. Внутреннее ощущение - внутренний фокус внимания. Рано или поздно позитивные эмоции обязательно и неизбежно вытягивают оператора из аптайма в даунтайм.
Отсутствие эмоций замечательно.
Отсутствие эмоций замечательно, но труднодостижимо :) Эмоции должны быть конгруентны общению. Или экспрессия эмоциям. Тогда они не мешаются. Кажется так :)
Давай, еще раз сделаем повторный экспресс-обзор дверей в аптайм. Пишу не заглядывая в предшествующий обзор. Интересно, что получится.
Давайте.
Если честно, пока что получается что я больше и больше запутываюсь :)
При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо? Разве может быть аптайм оторван он каких-то определенных контекстов его реализации? Но, идея обобщенной "двери-ожидания" аптайм - она как раз исходит из наличия/предположения некоего обобщенного состояния аптайм.
Вовсе нет. Идея двери-ожидания исходит из того, что для субъектов - для Чарли - в их жизни существуют разные места и времена - в которых они с меньшей/большей охотой проявляют те или иные реакции. А какие там состояния у Боба это - я согласен - не очень интересно. Но Бобу зачастую проще дождаться, пока Чарли физически окажется в нужном месте и нужном расположении его - Чарли - ээ духа - чем пытаться делать Аптайм посередине какого-нибудь относительно неподходящего для выбранного интерфейса места и времени.
Но, сама идея двери-ожидания аптайм кажется полезной. Тогда, следует точно определить ЧТО и в КАКОМ контексте следует ожидать аптаймеру:
--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм
--при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста
--для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее
...очень плохо перепутывать выбор контекстов/интерфейсов по двум указанным свойствам.
А вот это не понял. Аптаймер ждёт, пока Чарли как бы сам собой зайдёт/окажется в нужном контексте. Что значит "ожидание должно быть минимальным"? Как субъект соизволит там оказаться, так и ожиданию конец. А кто его знает, когда его под руку нечто толкнёт в нужном направлении.
Давайте.
Если честно, пока что получается что я больше и больше запутываюсь :)
При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо? Разве может быть аптайм оторван он каких-то определенных контекстов его реализации? Но, идея обобщенной "двери-ожидания" аптайм - она как раз исходит из наличия/предположения некоего обобщенного состояния аптайм.
Вовсе нет. Идея двери-ожидания исходит из того, что для субъектов - для Чарли - в их жизни существуют разные места и времена - в которых они с меньшей/большей охотой проявляют те или иные реакции. А какие там состояния у Боба это - я согласен - не очень интересно. Но Бобу зачастую проще дождаться, пока Чарли физически окажется в нужном месте и нужном расположении его - Чарли - ээ духа - чем пытаться делать Аптайм посередине какого-нибудь относительно неподходящего для выбранного интерфейса места и времени.
Но, сама идея двери-ожидания аптайм кажется полезной. Тогда, следует точно определить ЧТО и в КАКОМ контексте следует ожидать аптаймеру:
--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм
--при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста
--для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее
...очень плохо перепутывать выбор контекстов/интерфейсов по двум указанным свойствам.
А вот это не понял. Аптаймер ждёт, пока Чарли как бы сам собой зайдёт/окажется в нужном контексте. Что значит "ожидание должно быть минимальным"? Как субъект соизволит там оказаться, так и ожиданию конец. А кто его знает, когда его под руку нечто толкнёт в нужном направлении.
Дочитали до конца.