Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 31
</>
[pic]
Бэндлер о том же

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

На одном из своих семинаров Бэндлер рассказывает, как встраивает / программирует "срыв", в частности в контексте правильного питания и возвращение к новому поведению в будущем. Обязывает клиента сорваться через две недели. Срыв несет мощную пресуппозицию сохранения нового поведения до срыва и возврат к нему после. И описывает как клиенты саботируют срыв.
</>
[pic]
Re: схожие наблюдения

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. добавление .: формируется (у меня) именно практикой пролез / зацепил. именно при визуальном контроле. начиная с больших зазоров. соответственно чувствуешь лучше точки контакта: переднюю поверхность и углы переднего бампера и соответственно задняя поверхность и углы - бампера.
И еще одна метафора в эту тему - ощущение когда близко от препятствия протискиваешься похожи на то, когда проводишь по волоскам - не касаясь тела - некое подобие раздражения.
2. по поводу вопроса: могу на уровне гипотез предположить что:
- я не понимаю КАК выпустить за пределы телы и как понять правильно ли ты выпустил. там же еще фишка в том, что водитель НЕ ВИДИТ крайние точки авто. соответственно не совсем понятно - докуда тянуть /выпускать ощущения.
- когда я думаю о том, чтобы выпустить за пределы тела чувства - меня немного передергивает
- я бы предложил для ускоренного прочувствывания габаритов попробовать медленно микродвижениями "потрогать" / "ощупать" / "попротискиваться" описанными выше частями авто какой-нибудь безопасный предмет (например висящуютряпку, чтобы машину не поцарапать). Соответственно в разных вариациях, с разных углов.
</>
[pic]
Re: схожие наблюдения

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. больше похоже на сектор. при этом правая и левая грань не четкая.
2. не выходит за контуры
3. и на своей не бывает, пока не привыкнешь. на нынешнем универсале (он больше предшественника) у меня на это полгода ушло. а на чужой - там визуальный больше контроль
</>
[pic]
Re: схожие наблюдения

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

широкий сектор. градусов 80. в горизонтальной плоскости.
по высоте оценить сложнее- где то около метра.
примерно в пределах контура кузова автомобиля
не хвост. т.к. наиболее интенсивно ощущается в районе грудного отдела позвоночника, там где спина упирается в водительское кресло.
Кстати, на незнакомой машине такого нет.
Кстати 2. Есть устойчивое выражение: ЧУВСТВОВАТЬ габариты / машину.
</>
[pic]
Re: схожие наблюдения

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

не слишком точно определил да :)
если точнее то это некоторое "сзади" за пределами поля зрения, которое начинается от спины и заканчивается в районе заднего бампера машины +/- 30-40 см.
</>
[pic]
схожие наблюдения

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Буквально недавно осознал что-то подобное в двух контекстах:
1. ощущение габаритов автомобиля, сходное с ощущением собственных габаритов (особенно когда начинаешь хорошо чувствовать габариты нового авто и можешь развернуться / припарковаться в 1 см от стены)
2. неприятные переживания при повреждении кузова. пример: разбитый задний бампер ощущается как "что-то не так" в задней плоскости туловища.
</>
[pic]
Точнее

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если еще немножечко подумать, то есть два дополнения: 1 описанное в аптайме как бы на переднем плане, и уникально для этого состояния. 2 ощущения если и есть, то больше внешние/ с поверхости тела, например, с поверхности предплечий, с моих правых и левых краев :). Остальные за порогом восприятия.
</>
[pic]
...

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

мой вариант:
В аптайме практически отсутствует
кинестетика. за исключением: 1.
ощущения
объема в легких и 2. чего то типа дрожи
или возбуждения в кончиках
пальцев. часть тела ниже диафрагмы -
"амнезируется"
Абсолютной противоположностью
ощущения в животе. Если они есть -
аптайма
нет. а есть ориентация вовнутрь.
достаточно непроизводительное
состояние.
Не исключено что это навеяно суггестией
буквального понимания ап-тайм и
даун-тайм.
</>
[pic]
...

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Являются ли значимыми в емдр траектории движения глаз (прямая, кривая, дуга)? И второй вопрос, существует ли описание опыта емдр с закрытыми глазами?
</>
[pic]
мой ответ

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. не могу вспомнить ни одного разговора словами во сне. впринципе коммуникация между субъектами не происходит. как будто все уже все знают.
2. слова во сне проявляются очень редко. но если появляются, то запоминаются надолго, в отличии от обычных снов. и в целом ощещение от сна "особеное". вспомнить могу 2 примера:
а) слово "ликантроп" возникло внутри головы. не помню ваког его репрезентации.
б)слова "программирование это будущее" возникшие как будто на бумажке. при этом я не уверен, что написаны правильно грамматически. просто набор букв посмотрев на который я понял смысл.

Дочитали до конца.