Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 50
Ну так и массовый спрос стоит изначально искать тому человеку, которому нравится продавать. А не заниматься некоей ээ предметной деятельностью.
Тут даже в случае предпринимательства встает вопрос о продажах. Может, там в этих парках, чтобы продавать свои услуги, надо кому-то большую часть дохода отдавать. И деятельность получается невыгодной. А таксисты сейчас у меня в городе довольно востребованная профессия. То есть сам род деятельности потом может сильно усложнить процесс нахождения потребителей. Ну не нужна она массово. И тогда потребуется еще навык продавать/продвигать эти услуги, что может быть очень нетривиальной задачей.
</>
[pic]
Re: Ложная схема

complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да ладно! Не так уж редко в тёплое время вижу типа экскурсионные кареты в парках или в культурном центре города.
Однако большинство людей предпочитают пользоваться общественным транспортом, такси, своим авто и т. д. То есть спрос резко упал. Какая там в этих парках конкуренция - я не знаю.
Вообще, в первую очередь, стоит рассматривать "обучение чему-то", а не "перебор вариантов чего-то".
Согласен. Я так и делаю. Перебор вариантов работает в тех случаях, когда человек УЖЕ умеет что-то делать.
</>
[pic]
Re: Ложная схема

complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Схема подразумевает, что СУЩЕСТВУЮТ варианты, которые входят в одну категорию, но не входят в остальные.
Скажем так, есть виды деятельности, которые явно продавать сложнее, чем другие, просто потому, что они не востребованы. Какие-нибудь услуги кучера, например.
Естественно, в этом процессе всё же будет присутствовать редактирование самой исходной деятельности. Но это именно редактирование, а не перебор различных вариантов.
С этой мыслью я абсолютно согласен.
</>
[pic]
Re: Ложная схема

complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Она подразумевает, что три указанных категории есть альтернативы, то есть взаимоисключающие варианты.
Там же пересечение множеств на картинке. То есть они не исключают друг друга, а наоборот, в каких-то частях совмещают.
Множество "а платят вот за это" - это там в комментах кто-то прикололся :)
</>
[pic]
Re: kunstkamera_nlp

complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если имеется в виду институт Гордеева, то он давненько существует.
Ищите - да обрящете!

Я уже нашел.
Продукт моделирования должен быть от личности отчуждён.
Тут уже настолько сильно отчуждение, что этот сам продукт:
Она не распространялась.
Боже мой! Где же вы сидите? Боюсь подумать.
На форуме. Чет я по привычке стал все площадки для общения так называть. Или за компом сижу. А за сообществом слежу.
Разработки к политике отношения не имеют.
Дело не в политике, а в крикливости. В рекламе.
Про Уколова наши нлперы знают, а про вас, как вы писали: "сообщения стерты".
Направление, это когда есть описание.
Толку от этого описания, если нет носителей? Ну будет полтора настоящих нлпера на страну, работать то кто будет? И куда они пойдут учиться? К тем, кого вы называете "анти-нлп".
Есть три типа распространения традиции/направления
Ну вот еще один тип - капиталистический. Деньги, реклама, маркетинг, продвижение. И что-то пока он побеждает, распространяет только всякую дрянь. Ну вам то какое дело, вы же разработчик.
Там у них еще есть и подстройка сверху
Даже гугол этого искать не хочет :) "Показаны результаты по запросу пристройка сверху".
Был такой Стас Уколов
Известный человек. И не надо про него в прошедшем времени, я надеюсь, что с ним все в порядке.
По дыханию это просто. А вот по ритму сердца можно использовать софт.
Так там автор же предлагает диалог - типа чат. Какой софт, вы о чем, люди слов то таких не знают :)
Надо ещё придумать подстройки
Учитывая, что подстройка - это изначально pacing - то есть шагание в ногу, то ваши варианты - они еще воплотимы в жизнь. А вот шагать в ногу сверху - это уже какие-то специальные лабиринты с прозрачными полами нужны.
следы моих обширных постов там стёрты.
Наши книги не изданы.
Ссылок на меня вы не найдёте у других тренеров
И никто не найдет.
"Диалоги о рефрейминге" написаны на двух языках.
Я эту книгу искал - не нашел.
На региональном.
К сожалению, большинство россиян из другого региона. Я в том числе. Было бы просто замечательно, если бы это запись где-то появилась. Потому что я вас на записи даже не видел. А я тут сижу года полтора уже, наверно. Для других вы просто metanymous. Аноним практически, если специально не искать, кто за этим ником стоит.
Невозможно заниматься и разработками, и продажами.
Мне эта ситуация напоминает систему выборов в современной демократии: когда к власти зачастую приходит самый крикливый, а не самый компетентный.
Как это нет? НЛП есть прикладное направление моделирования человеческой активности.
На тему моделирования в НЛП выссказались многие видные нелперы.
Делали только единицы. А обученных этому - я не встречал. Направление - это когда есть какая-то масса людей. Масса людей есть, только моделированием они не занимаются.
</>
[pic]
Re: kunstkamera_nlp

complex_name в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как это снизу. Я директор Западно-Сибирского Эриксонианского ин-та. Только недавно втрой ин-т такого рода появился в Москве.
Я имею в виду деятельность в кунст-камере как бы "извне". То есть извне "официального" российского нлп. Рекламного нлп, другого для обывателя нет. С мета-позиции, если угодно. Хотя, может быть, я не прав. Я, конечно, не являюсь очень хорошим знатоком нашего российского нлп, но что-то я ваших книг в магазинах не встречал, в передачах по телевиденью вас не видел, да и ссылок у других наших нлперов - тоже не особо. Поэтому и говорю, как бы "извне", что для обывателя вас найти случайным образом в интернете - задача нетривиальная.
Стив писал, что каждый возделывает свою полянку
Да, я об этом и говорю, что нлп как направления - нет. Есть имя. И люди, которые между собой договориться не могут, что же под этим именем подавать официально.

Дочитали до конца.