Показаны записи 21 - 30 из 81
</>
Re: Оригинальный паттерн моделирования БиГов найден?
asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/511079.html
А ранее Гриндер признался что он зеркалил Э. по 6 - 7 часов в день, сразу после первого визита к Э.
Можно даже "математику посчитать": 4 индукции по 8 минут каждая. По 6 - 7 часов в день. Неделю до возникновения "генерализации".
Не понятно что Гриндер про "стимулы" сказал.
А ранее Гриндер признался что он зеркалил Э. по 6 - 7 часов в день, сразу после первого визита к Э.
Можно даже "математику посчитать": 4 индукции по 8 минут каждая. По 6 - 7 часов в день. Неделю до возникновения "генерализации".
Не понятно что Гриндер про "стимулы" сказал.
</>
Оригинальный паттерн моделирования БиГов найден?
asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Слушал на досуге старые записи Гриндера по синтаксису поведения и нашел один кусочек где он рассказывает такое, равное чему я не видел и не слышал вообще никогда/за многие годы.
JG: I wanted to became a master hypnotist. It was obvious for me I had a model which would allow me to achieve that - named Erickson. So I'm returning from my first visit, I listen to the tapes and read the transcripts of his inductions. Four of them. They lasted roughly 7 or 8 minutes each. And memorised each one of this inductions separetly. Having memorised the inductions so that I can re access them in context and still has enough sensory experience to commit externely for feedback purposes I then went about doing standard inductions to notice what classes of responses that this standard inductions delivered congruently elicited. To my delight as opposed to my been horrified. To my delight I one, one day after a week or so of this I discover myself in a middle of induction A I shunted sideways to B and included a little piece out of B which then went to C come back to B. Nice stack reality, nasted dependencies. And back to A. What I knew was I was beginning to generalize at that point. That is some class of stimuli in an environment were not only hooked up because of experience of doing A with a portion of A. Those same stimuli tended to occur in a certain portions of B, C and D. The generalization process... The game was afoot. I had broken out of what I had said. As my models for how to do hypnosis and was now making the class of mistakes which guaranteed I would generalize my experience.
RB: Like the child saying: we goes to the store. And begain to make the kind of mistakes that are going to lead it to the level of refinement that is going to be on a pattern level as opposed to a check list of content.
RB: Wow.
JG: Well.
Далее мой перевод:
ДГ: Я хотел стать мастером гипнотизером. Это было очевидно для меня что я имел модель которая позволит мне достичь этого - Эриксона. Так что я возвращаюсь с моего первого визита, я слушаю пленки и читаю транскрипты его индукций. Четыре из них. Они дляться приблизительно 7 или 8 минут каждая. И я запомнил каждую из этих индукций раздельно. Запомнив индукции так что я могу вновь получить к ним доступ в контексте и еще иметь достаточно сенсорного опыта чтобы вводить его в дело для целей обратной связи, я затем пошел делать стандартные индукции чтобы заметить какой класс ответов эти стандратные индукции донесенные конгруэнтно, вызывали. К моей радости, в отличии от моего ужаса. К моей радости я один, однажды после недели или или типа того деланья этого, я обнаружил себя в середине индуции A я переключился в сторону на B и включил маленький кусочек из B что затем привело к C, вернулось к B. Хороший стэк реальности, вложенные зависимости. И назад к A. Что я знал было что я начал генерализировать в этой точке. То есть некоторый класс стимулов в окружении был не только зацеплен благодаря опыту деланья A с порцией A. Тот же стимул имел тенденцию происходить в определенных порциях B, C и D. Процесс генерализации... Игра началась. Я разбил то что я сказал. Как мои модели того как делать гипноз и теперь делал класс ошибок который гарантировал что я генерализирую свой опыт.
РД: Как ребенок говорящий: мы идешь в магазин. И начавший делать тип ошибок который приведет его к уровню утонченности который будет на уровне паттерна в отличии от чек-листа контента.
РД: Ого.
ДГ: Хорошо.
источник: Anchoring the oldest mystery in in NLP 6A.mp3 44:20 сек по 46:28
Предлагаю проанализировать то, что делал Гриндер. Никакого "состояния ничего незнания" я тут не усматриваю и в помине.
JG: I wanted to became a master hypnotist. It was obvious for me I had a model which would allow me to achieve that - named Erickson. So I'm returning from my first visit, I listen to the tapes and read the transcripts of his inductions. Four of them. They lasted roughly 7 or 8 minutes each. And memorised each one of this inductions separetly. Having memorised the inductions so that I can re access them in context and still has enough sensory experience to commit externely for feedback purposes I then went about doing standard inductions to notice what classes of responses that this standard inductions delivered congruently elicited. To my delight as opposed to my been horrified. To my delight I one, one day after a week or so of this I discover myself in a middle of induction A I shunted sideways to B and included a little piece out of B which then went to C come back to B. Nice stack reality, nasted dependencies. And back to A. What I knew was I was beginning to generalize at that point. That is some class of stimuli in an environment were not only hooked up because of experience of doing A with a portion of A. Those same stimuli tended to occur in a certain portions of B, C and D. The generalization process... The game was afoot. I had broken out of what I had said. As my models for how to do hypnosis and was now making the class of mistakes which guaranteed I would generalize my experience.
RB: Like the child saying: we goes to the store. And begain to make the kind of mistakes that are going to lead it to the level of refinement that is going to be on a pattern level as opposed to a check list of content.
RB: Wow.
JG: Well.
Далее мой перевод:
ДГ: Я хотел стать мастером гипнотизером. Это было очевидно для меня что я имел модель которая позволит мне достичь этого - Эриксона. Так что я возвращаюсь с моего первого визита, я слушаю пленки и читаю транскрипты его индукций. Четыре из них. Они дляться приблизительно 7 или 8 минут каждая. И я запомнил каждую из этих индукций раздельно. Запомнив индукции так что я могу вновь получить к ним доступ в контексте и еще иметь достаточно сенсорного опыта чтобы вводить его в дело для целей обратной связи, я затем пошел делать стандартные индукции чтобы заметить какой класс ответов эти стандратные индукции донесенные конгруэнтно, вызывали. К моей радости, в отличии от моего ужаса. К моей радости я один, однажды после недели или или типа того деланья этого, я обнаружил себя в середине индуции A я переключился в сторону на B и включил маленький кусочек из B что затем привело к C, вернулось к B. Хороший стэк реальности, вложенные зависимости. И назад к A. Что я знал было что я начал генерализировать в этой точке. То есть некоторый класс стимулов в окружении был не только зацеплен благодаря опыту деланья A с порцией A. Тот же стимул имел тенденцию происходить в определенных порциях B, C и D. Процесс генерализации... Игра началась. Я разбил то что я сказал. Как мои модели того как делать гипноз и теперь делал класс ошибок который гарантировал что я генерализирую свой опыт.
РД: Как ребенок говорящий: мы идешь в магазин. И начавший делать тип ошибок который приведет его к уровню утонченности который будет на уровне паттерна в отличии от чек-листа контента.
РД: Ого.
ДГ: Хорошо.
источник: Anchoring the oldest mystery in in NLP 6A.mp3 44:20 сек по 46:28
Предлагаю проанализировать то, что делал Гриндер. Никакого "состояния ничего незнания" я тут не усматриваю и в помине.
В бумажном виде книга выходит через неделю.
https://teachingexcellencebook.com/
Я до сих пор желаю получить Memories: Hope is the question, так как это наверняка прямой ответ Бэндлера на все попытки Гриндера "править" историю НЛП начиная с 2001 года.
https://teachingexcellencebook.com/
Я до сих пор желаю получить Memories: Hope is the question, так как это наверняка прямой ответ Бэндлера на все попытки Гриндера "править" историю НЛП начиная с 2001 года.
Подумав над транскриптом, мне кажется что всех американцев, Хиллари, демократов, республиканцев, ветеранов Трамп помещает налево, а себя только направо.
Пример утилизации:
ГОВОРИТ НАПРАВО: rather an incredible and great movement made up of millions of hard-working men and women, who love their country and want a better, brighter future for themselves
Тут он на самом деле говорит о себе, он для себя хочет лучшего, более яркого будущего.
Пример утилизации:
ГОВОРИТ НАПРАВО: rather an incredible and great movement made up of millions of hard-working men and women, who love their country and want a better, brighter future for themselves
Тут он на самом деле говорит о себе, он для себя хочет лучшего, более яркого будущего.
Так как транскрипты речи есть в интернете, разметил первые 8-мь минут, пока он не начинает благодарить конкретных людей на сцене.
http://pastebin.com/Yn7z5s1r
К каким выводам тут можно прийти?
http://pastebin.com/Yn7z5s1r
К каким выводам тут можно прийти?
Действительно, интересно
https://www.youtube.com/watch?v=tQ-nYwxYY1M
Что дает такое развитие обоих рук?
Имеет ли смысл тренироваться использовать обе руки одновременно?
Не нарушит ли это экологию, баланс работы полушарий?
Что дает такое развитие обоих рук?
Имеет ли смысл тренироваться использовать обе руки одновременно?
Не нарушит ли это экологию, баланс работы полушарий?
</>
Re: «ПУТЬ ШАМАНА» 3-х дневный тренинг ДеЛозье, 7-9 мая 2017
asdf_files в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
У меня какое-то смутное кинестетическое чувство, что этот тренинг ДеЛозье - это уже какой-то просто таки "2-й уровень сокрытия" т.е. если классический НЛПер может сказать: мы используем много слов, не имеющих сенсорного эквивалента, чтобы вызвать транс - ну, объясняет для себя это так, то ДеЛозье теперь предлагает "для клиента" говорить "мы соединяем обычный мир и мир духа", а самому для себя НЛПеру использовать такое объяснение своих действий: "я сделал сильное соединение с полем, войдя в состояние COACH". Т.е. лапша на лапшу на уши.
На первый взгляд книга выглядит очень эксплицировано, просто сплошным списком идут стратегии - не обычно для Бэндлера так писать.
Дочитали до конца.