Показаны записи 29761 - 29770 из 30962
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
19 Модель МедитацииНеОтСознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=419536#t419536
20 Модели ПознавательныхДиалогов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048
26 Модели ЗренияЛягушки
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=445392#t445392
41 Модели Рефремингов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=458192#t458192
43 Моделирование СущностныхЧувств/Ощущений.
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=461008#t461008
44 Модели ВнутреннейКинестетики (данная кинестетика не включает в себя
ДвигательнуюКинестетику)
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=467408#t467408
47 Модели РазвитияСознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=486864#t486864
48 Модели РазвитияСубстрата
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=487120#t487120
49 Модель ~МногоуровневойКоммуникации (MultiLeveledCommunication)
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=487632#t487632
51 МоделиПодсознания
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=538576#t538576
57 МоделиЯкорей
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=551632#t551632
58 Модель ЯзыкоиднойИнтеграции/КонгруэнтностиЭриксона/Бейтсона
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=558800#t558800
67 Обобщенная МодельСинестезий
~Синестезия между ВербальнымИНевербальным?
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=627920#t627920
РезультативнаяСинестезияКакЧасть/НастройХищника
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480#t630480
Моделирование (Онтология) СигналовСубстрата
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=616144#t616144
72 Модель Вариатора
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=1153744#t1153744
amazing_ann
очень интересно!
metanymous
Да, это очень интересный феномен. Всю нашу жизнь:
--мы наблюдаем как все люди вертятся налево-направо, когда что-то говорят
--некая "сила" вертит нас налево-направо, когда мы что-то кому-то говорим
И у нас совершенно нет осознания, что это говорение-верчение:
-- происходит по вполне определенным законам, настолько определенным законам, что их можно, по праву, назвать "точными законами"
--говорение-верчение является проявлением активности/динамики межполушарного доминирования, в той его части, которая детерминирует порождение/экспрессию речи
amazing_ann
с вашего позволения буду некоторые материалы размещать в neurosensory (то что имеет отношение к теме чувство-мысль)
metanymous
Так что же здесь особенного "позволять" -- материалы-то в открытом доступе.
Ну, в опенмете/метапрактике мы имеем аналогичную радикальную установку: само чувство и есть мысль. Например:
очень интересно!
metanymous
Да, это очень интересный феномен. Всю нашу жизнь:
--мы наблюдаем как все люди вертятся налево-направо, когда что-то говорят
--некая "сила" вертит нас налево-направо, когда мы что-то кому-то говорим
И у нас совершенно нет осознания, что это говорение-верчение:
-- происходит по вполне определенным законам, настолько определенным законам, что их можно, по праву, назвать "точными законами"
--говорение-верчение является проявлением активности/динамики межполушарного доминирования, в той его части, которая детерминирует порождение/экспрессию речи
amazing_ann
с вашего позволения буду некоторые материалы размещать в neurosensory (то что имеет отношение к теме чувство-мысль)
metanymous
Так что же здесь особенного "позволять" -- материалы-то в открытом доступе.
Ну, в опенмете/метапрактике мы имеем аналогичную радикальную установку: само чувство и есть мысль. Например:
dvv7
Понятно, что материал, в первую очередь, для и на Россию.
metanymous
Этот - да.
dvv7
Однако вспомнилось, что на NLP Conference http://www.nlpconference.co.uk/
Продавали всякий-разный софт, типа тайм менеджмента и прочие рационализации нлп-как-концептов.
metanymous
Угм. Не слишком подробно, но я в курсе.
dvv7
В общем меня те стенды не впечатлили и не было ничего, что хотелось бы купить (а люди покупали всякую фигню, если не софт, то вторичные материалы от второстепенных авторов, даже не видео/аудио записи отцеположников).
metanymous
Время натуральных аудио/видео записей проходит. Конечно, всегда будут любители просто любоваться работой (семинарской работой!) Гриндера и Бандлера. Однако пришло время учебных материалов нового поколения. Рассматривание объемной/продолжительной разметки динамики языкоидов в коммуникации приводит к автоматическому самообучению: "обезьянка видит, обезьянка делает". Фокус еще и в том, что такое обучение/моделирование "вприглядку" даже не требует обязательных образцов мастеров коммуникации. Разметка/наблюдение коммуникации некоторого индивидуального разнообразия Чарли приводит к спонтанным генерализациям, и у каждого Боба, в результате, появляются совершенно свои особенные неповторимые ОбъективныеТебеЯзыкоиды (а именно такие языкоиды являются "движком" любой коммуникативной эффективности).
Понятно, что материал, в первую очередь, для и на Россию.
metanymous
Этот - да.
dvv7
Однако вспомнилось, что на NLP Conference http://www.nlpconference.co.uk/
Продавали всякий-разный софт, типа тайм менеджмента и прочие рационализации нлп-как-концептов.
metanymous
Угм. Не слишком подробно, но я в курсе.
dvv7
В общем меня те стенды не впечатлили и не было ничего, что хотелось бы купить (а люди покупали всякую фигню, если не софт, то вторичные материалы от второстепенных авторов, даже не видео/аудио записи отцеположников).
metanymous
Время натуральных аудио/видео записей проходит. Конечно, всегда будут любители просто любоваться работой (семинарской работой!) Гриндера и Бандлера. Однако пришло время учебных материалов нового поколения. Рассматривание объемной/продолжительной разметки динамики языкоидов в коммуникации приводит к автоматическому самообучению: "обезьянка видит, обезьянка делает". Фокус еще и в том, что такое обучение/моделирование "вприглядку" даже не требует обязательных образцов мастеров коммуникации. Разметка/наблюдение коммуникации некоторого индивидуального разнообразия Чарли приводит к спонтанным генерализациям, и у каждого Боба, в результате, появляются совершенно свои особенные неповторимые ОбъективныеТебеЯзыкоиды (а именно такие языкоиды являются "движком" любой коммуникативной эффективности).
1 ЛевоПраваяСебеЭкспрессия1
(ЛП-СебеЭкспресcия1)
Знакомит Боба с естественными проявлениями паттерна Лево-ПравойЭкспрессии.
На начальном уровне тренирует способность Боба наблюдать и оценивать ЛП-Экспрессию Чарли.
2 ЛевоПраваяТебеЭкспрессия1
(ЛП-ТебеЭкспрессия1)
Знакомит Боба с возможностями активного применения ЛП-Экспрессии в собственной коммуникации.
На начальном уровне тренирует способности Боба управлять восприятием и ответными реакциями
Чарли с помощью ЛП-Экспрессии.
3 ЛевоПраваяСебеЭкспрессия2
(ЛП-СебеЭкспрессия1)
Тренирует Боба в том, как использовать "чтение" обширного разнообразия смысловых категорий
во взаимодействии с Чарли.
4 ЛевоПраваяТебеЭкспрессия2
(ЛП-ТебеЭкспрессия2)
Тренирует Боба использовать обширное разнообразие смысловых категорий для управления
взаимодействием с Чарли.
5 ЛевоПраваяЭкспрессияProI
(ЛП-ЭкспрессияProI)
Предлагает для Алисы профессиональную тренировку в изощренном "чтении" невербальных
сигналов ЛП-СебеЭкспрессии Чарли.
6 ЛевоПраваяЭкспрессияProII
(ЛП-ЭкспрессияProII)
Предлагает для Алисы профессиональную тренировку в интерпретации большого разнообразия
смысловых категорий, которые употребляет Чарли.
7 ЛевоПраваяТебеЭкспрессияPro
(ЛП-ТебеЭкспрессияPro)
Предлагает для Алисы профессиональную тренировку в ЛП-ТебеЭкспрессии на основе моделей ЛП-СебеЭкспрессииProI и
ЛП-СебеЭкспрессииProII.
8 ТетраЭкспрессияPro
(4-ЭкспрессияPro)
Предлагает для Алисы профессиональную модель так называемой ТетраЭкспрессии, в которой
используются четыре направления для пространственного структурирования коммуникации.
9 СекстаЭкспрессияPro
(6-ЭкспрессияPro)
Предлагает для Алисы профессиональную модель ПространственнойТебеЭкспрессии Милтона Эриксона,
которая является более общей по отношению к моделям Лево-ПравойЭкспрессии и использует шесть
направлений для пространственного структурирования коммуникации.
10 MultiLevelExpression
LeftRightExpression1
“Talking to Right / Left Brain” Model of Dr. Erickson’s communication during hypnotic session.
LeftRightExpression2
“Talking to Left / Right Brain” Model of Dr. Erickson’s communication
• during brief therapy session,
• during lecturing.
SixthWardsExpressionPro
General version of the model of Left / Right Expression, professional model of Dr. Erickson’s Spatial
Expression is presented. It incorporates six directions of spatial communication.
LeftRightDailyExpression
How to read / listen to Left / Right Brain in your daily life.
http://www.metapractice.ru/temp/doc.doc
dvv7
Качество от Метанимуса :-)?
metanymous
В отношении качества:
--группа моделей ЛевоПравойЭкспрессии качественная - так называемая - "стопроцентная"
--качество дизайна ЛП-Экспрессии1 вполне на уровне
--проработанность на полную катушку, полная линейка моделей:
Качество от Метанимуса :-)?
metanymous
В отношении качества:
--группа моделей ЛевоПравойЭкспрессии качественная - так называемая - "стопроцентная"
--качество дизайна ЛП-Экспрессии1 вполне на уровне
--проработанность на полную катушку, полная линейка моделей:
http://metanymous.livejournal.com/50591.html
wake_
Ура ! Даешь продвинутые способы тренировать коммуникацию !
metanymous
Основной способ предлагаемой тренировки - "вприглядку" (обезьянка видит, обезьянка делает :) самый распреобычный. Так, говорят, учатся даже животные.
Мы предлагаем учиться продвинутому "содержанию" коммуникации:
--99% людей реализуют ЛевоПравуюЭкспрессию в основном интуитивно/подсознательно
--99,9% людей не реализуют ТебеЭкспрессию
metanymous
wake_
Ну если даже Бэндлер признает, то можно только порадоваться, что теперь ТебеЭкспрессию можно так просто тренировать, то можно только порадоваться,
metanymous
Ну, "признают" они эту модель уже лет двадцать, но вот, все как-то "забывали" ее довести до всеобщего обозрения :) Мы, знай себе, спокойно "варим суп из топора":
Все(!) навыки, связанные с коммуникацией можно и должно так просто тренировать!
dvv7
Yes, yes, yes А я-то думал что во френд-ленту заглядывать и не стоит, а тут -- именно такое!
metanymous
Три года об этом говорили. Пора уж было взять и сделать :)
wake_
Ура ! Даешь продвинутые способы тренировать коммуникацию !
metanymous
Основной способ предлагаемой тренировки - "вприглядку" (обезьянка видит, обезьянка делает :) самый распреобычный. Так, говорят, учатся даже животные.
Мы предлагаем учиться продвинутому "содержанию" коммуникации:
--99% людей реализуют ЛевоПравуюЭкспрессию в основном интуитивно/подсознательно
--99,9% людей не реализуют ТебеЭкспрессию
metanymous
http://metanymous.livejournal.com/47180.html
Бэндлер открытым текстом признаёт ТебеЭкспрессию :)
http://rybasanych.livejournal.com/11198.html?view=19646#t19646
http://nlp-ist.narod.ru/docs/materials/books/bandler_time/08.html
wake_
Ну если даже Бэндлер признает, то можно только порадоваться, что теперь ТебеЭкспрессию можно так просто тренировать, то можно только порадоваться,
metanymous
Ну, "признают" они эту модель уже лет двадцать, но вот, все как-то "забывали" ее довести до всеобщего обозрения :) Мы, знай себе, спокойно "варим суп из топора":
Диета моделиста -- "суп из топора"
http://www.livejournal.com/community/metapractice/23363.html
Все(!) навыки, связанные с коммуникацией можно и должно так просто тренировать!
dvv7
Yes, yes, yes А я-то думал что во френд-ленту заглядывать и не стоит, а тут -- именно такое!
metanymous
Три года об этом говорили. Пора уж было взять и сделать :)
Предварительная опись выявленных моделей ОпенМеты
31 Модели РаздельногоОбращения(Общения)КЛевому/ПравомуСубстрату.
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=454864#t454864
Дискретное и непрерывное "живут" в разных областях мозга
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/13/197615
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/13/197615
Хочешь научный мир подцепить :)
Типа того :)
А что, написать -- и в первоклассный журнал. А то вокруг куча народа занимается всякой психометрикой, а конкретики на них нет.
Давай!
Распечатаю, подумаю. Примерно представляю где это в моих проектах.
О.К.
Типа того :)
А что, написать -- и в первоклассный журнал. А то вокруг куча народа занимается всякой психометрикой, а конкретики на них нет.
Давай!
Распечатаю, подумаю. Примерно представляю где это в моих проектах.
О.К.
:)
Лучше напиши насколько этот автор в своей концепции предпочтений близок нашей концепции.
Лучше напиши насколько этот автор в своей концепции предпочтений близок нашей концепции.
dvv7
А действительно. Это будет проще пареной репы взять
-- Активность - покупать/не покупать соль
-- Сэмпл респондентов (бабушки, офисные работники, домохозяйки -- кто закупает соль)
И просто повыявлять их иерархии ценностей в отношении этого поведения. И придти к точному пониманию, вместо социально-экономического гадания.
metanymous
Устойчивае нежелание социологов заниматься такими прямыми/непроективными исследованиями позволяет сделать догадку, что их собственные ценности в этом случае (их "соль" и их "карман") вовсе не в достижении безличной истины, но м.б. в стремлении к какому-то к сорту самовыражения.
bowin
Разумеется. кроме того, даже можно сделать догадку о том, каковы эти ценности. Если Левада-центр существует как общественный институт, в какой-то момент времени он становится контр-продуктивным, не производит объективный замер, а работает на "самоподдержание": http://bowin.livejournal.com/425874.html
metanymous
Ну, мой поворот темы не в сторону критики центров/людей. В том, что они делают нет ничего нового. Более интересный поворот темы: даже бы ежели центры/люди захотели быть более точными без адекватных моделей/инструментов опроса ничего не получится.
bowin
О да. сначала надо разобраться с нами-наблюдателями, а потом идти описывать все "там вовне" - особенно социум
metanymous
А вот в этом месте скрыта интересная проблема: всегда ли наиболее точные социологические модели производные от моделей индивидуальных/субъективных и т.п.
bowin
Разумеется, не всегда. Но вопрос в том, как научно выстраиваются такие модели - необходима теория. А теория нуждается в эпистемологии - понимании, как обретается и верифицируется знание. Соответственно, нужна теория наблюдателя в явном виде - т.е. наш когнитивный и коммуникативный процесс оказываются частью процесса научного познания и влияют на качество научного знания, на качество моделей
metanymous
Официально такой теории нет. НЛП претендовало на создание такой теории -- теории моделирования. Но ни Гриндер в "Шепчущих на ветру", ни Дилтс в "Моделирование в НЛП" не дали ни цельной теории, ни, тем более, исчерпывающей эпистемологии моделирования. Теория наблюдателя в чистом виде должна описывать как когнитивные и коммуникативные процессы не только оказываются частью процесса научного познания и влияют на качество научного знания/моделей, но и расписать детально механизмы неизбежного прямого детерминирования "наблюдателем в чистом виде" качества научного знания/моделей.
Собственно, теория моделирования должна исходить:
--из фундаментального факта неизбежного прямого детерминирования "наблюдателем в чистом виде" не только качества, но СОДЕРЖАНИЯ знания/моделей. (Отдельный вопрос: будет ли такое знание/модели "научными" в традиционном смысле.)
--из необходимости постоянного контроля/управления/ этим "прямым детерминированием"
А действительно. Это будет проще пареной репы взять
-- Активность - покупать/не покупать соль
-- Сэмпл респондентов (бабушки, офисные работники, домохозяйки -- кто закупает соль)
И просто повыявлять их иерархии ценностей в отношении этого поведения. И придти к точному пониманию, вместо социально-экономического гадания.
metanymous
Устойчивае нежелание социологов заниматься такими прямыми/непроективными исследованиями позволяет сделать догадку, что их собственные ценности в этом случае (их "соль" и их "карман") вовсе не в достижении безличной истины, но м.б. в стремлении к какому-то к сорту самовыражения.
bowin
Разумеется. кроме того, даже можно сделать догадку о том, каковы эти ценности. Если Левада-центр существует как общественный институт, в какой-то момент времени он становится контр-продуктивным, не производит объективный замер, а работает на "самоподдержание": http://bowin.livejournal.com/425874.html
metanymous
Ну, мой поворот темы не в сторону критики центров/людей. В том, что они делают нет ничего нового. Более интересный поворот темы: даже бы ежели центры/люди захотели быть более точными без адекватных моделей/инструментов опроса ничего не получится.
bowin
О да. сначала надо разобраться с нами-наблюдателями, а потом идти описывать все "там вовне" - особенно социум
metanymous
А вот в этом месте скрыта интересная проблема: всегда ли наиболее точные социологические модели производные от моделей индивидуальных/субъективных и т.п.
bowin
Разумеется, не всегда. Но вопрос в том, как научно выстраиваются такие модели - необходима теория. А теория нуждается в эпистемологии - понимании, как обретается и верифицируется знание. Соответственно, нужна теория наблюдателя в явном виде - т.е. наш когнитивный и коммуникативный процесс оказываются частью процесса научного познания и влияют на качество научного знания, на качество моделей
metanymous
Официально такой теории нет. НЛП претендовало на создание такой теории -- теории моделирования. Но ни Гриндер в "Шепчущих на ветру", ни Дилтс в "Моделирование в НЛП" не дали ни цельной теории, ни, тем более, исчерпывающей эпистемологии моделирования. Теория наблюдателя в чистом виде должна описывать как когнитивные и коммуникативные процессы не только оказываются частью процесса научного познания и влияют на качество научного знания/моделей, но и расписать детально механизмы неизбежного прямого детерминирования "наблюдателем в чистом виде" качества научного знания/моделей.
Собственно, теория моделирования должна исходить:
--из фундаментального факта неизбежного прямого детерминирования "наблюдателем в чистом виде" не только качества, но СОДЕРЖАНИЯ знания/моделей. (Отдельный вопрос: будет ли такое знание/модели "научными" в традиционном смысле.)
--из необходимости постоянного контроля/управления/ этим "прямым детерминированием"
Дочитали до конца.