Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 29541 - 29550 из 30984
</>
[pic]
Re: Modeling Modeling*

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это будет великолепно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ПАРАДОКС И КОНТРПАРАДОКС
http://double-bind.livejournal.com/8760.html
</>
[pic]
Re: Modeling Modeling*

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А перевести?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Исследовать паттерны "экологического" сознания. "Экологического" в том смысле, в каком это понимал Гибсон.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О.К.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В анатомическом. Это флешка. Гиппокамп - фиолетовый. Серый - продольные комиссуры. Особенно обратите внимание на тонкую поперечную дугу впереди. Представляете, она соединяет какие-то лобные подкорковые центры. Зеленоватый -поверхность желудочков.
</>
[pic]
Тупик

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

у меня есть гипотеза, что проявления определенных сторон психики при органических поражениях мозга - можно называть "ненормальностью". а вот режимы работы здорового мозга, пусть даже редко встречающиеся, не
являются "ненормальностью" (в увязываемом с ней смысле "патологии")

У меня есть другое предположение. "Редко" встречающиеся паттерны работы мозга, на самом деле, постоянно присутствующие, но скрывающиеся за порогами сознания, так называемые, "реликтовые" режимы. Это создает парадоксальную ситуацию. Мы регулярно встречаемся с "редкими" режимами, но либо это "не помним", либо вульгарно не замечаем. Такая ситуация для нас является безнадежной. Единственно что остается довольствоваться "сконструированными" левополушарными, совершенно искусственными, не экологичными, "не природными" режимами. Их мы хорошо замечаем. Но это тупик.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Язык поможет видеть ночью
http://science.compulenta.ru/265990/
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"То что все перспективы относительны, не говорит о том, что некоторые из них не могут быть всегда относительно лучше, чем другие."
http://kinest.livejournal.com/127756.html?thread=1122316
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=84157#84157
Вот такой вопрос, на этом диске показаны отрывки из фильмов, и объясняется движение героев и что каждое означает. Но ведь в фильмах-то актеры, и они играют свою роль, в жизни люди ведь могут вести себя по другому? То есть не получается ли неточности в обучении?
Лево правая экспрессия подвержена влиянию/управлению со стороны сознания и подсознания в таких же отношениях, в каких дыхание, с одной стороны, полностью под контролем сознания: как хочу, так и дышу, а с другой стороны, полностью переключить контроль дыхания на сознание (например, задержать дыхание) можно только от силы на десяток секунд.
Длительное сравнительное изучение экспрессии разных людей в естественных жизненных ситуациях и экспрессии актеров театра и кино показали их преобладающую идентичность.
Какой-то упрямый спорщик мог бы сказать, что он может намеренно в течение длительного времени (например, 30 минут) вести монолог и сопровождать его экспрессией только с одной стороны тела, например, жестикулировать правой рукой. Ежели, снимать на видео такой "диалог на спор", то уже через десяток секунд заметно появление совершенно непроизвольной экспрессии с противоположной стороны. Она может быть хорошо заметной или едва заметной, но она появляется всегда.
В целом, динамический процесс быстрого переключения межполушарной активности, который формирует экспрессию речи:
--контролируется с приоритетом правого полушария/подсознания
--демонстрирует своеобразный "гомеостаз"/равновесие/пропорцию в представительстве полушарий во внешней экспрессии.
Когда-то, была такая мода (идущая, чуть ли не от самого ДГ): ведущий семинара должен был принимать абсолютно симметричные позы и совершать абсолютно симметричные движения лево- правой экспрессии. Предполагалось, что это есть проявление/демонстрация некоей внутренней "интеграции".
Сейчас можно с уверенностью внести радикальную поправку: настоящая интеграция проявляется в гармоничной динамике лево- правой экспрессии.

Дочитали до конца.