Умение демонстрировать разный диапазон эмоций с помощью голоса/мимики/движений?Вроде как все ОК.Не мастер перевоплощения, но рассказать о чем-то так чтобы человек загрустил или порадовался, или задумался, или рассмеялся могу.
В определении/ подходе к гипнозу существует значительное разнообразие. И, практически, нет моделирующих подходов. Из подходов моделирования гипноза мы знаем один такой – НЛП. Забавно, но, в строгом смысле слова, даже эриксонианский подход мы не можем точно назвать моделирующим. Дело в том, что Эриксон делал моделирование, но он описывал только результаты моделирования, но не саму процедуру моделирования.Как относится ко всем этим определениям?Сомнабулизм - не сомнабулизмГипноз - не транс. Транс - не гипноз.Как разобраться?
Насколько я понимаю, определение гипноза у Эриксона, Бехтерева, Павлова, Каткова и пр. - разные.Гипноз - это бессознательное состояние? Или все-таки сознание в этом состоянии присутствует?Наверное, стоит прометамоделировать "сознательное" и "бессознательное" в этом контексте?Так же получается и с понятием "внушение"?"Как правило, отмечает в одной из своих работ Е. С. Катков (1938), между сознательным восприятием речи и ее внушающим воздействием имеется диалектическое взаимоотношение. Словесное воздействие, воспринимаемое критически, не может быть внушенным, так как оно сознательно, активно воспринимается. Словесное же воздействие, воспринимаемое пассивно, без критики, легко может стать внушенным, хотя бы оно и противоречило прошлому опыту или было ото- рвано от реальности в настоящем."Платонов "Слово как физиологический и лечебный фактор"
Стоит ли смотреть видеосеминары с Гиллигеном, которе он проводил в РФ?Насколько Гиллиген хороший специлалист в том, в чем он заявляет себя специалистом: гипноз, коучинг(?)?