Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 281 - 290 из 391
Умение демонстрировать разный диапазон эмоций с помощью голоса/мимики/движений?
Вроде как все ОК.
Не мастер перевоплощения, но рассказать о чем-то так чтобы человек загрустил или порадовался, или задумался, или рассмеялся могу.
Практикую левоправую -тебе-экспрессию и аптайм-говорение.
Какие существуют критерии для коммуникативной "свободы"?
Применяемые к "тому парню" (тебе языкоиды) или к самому себе?
Сейчас интересно тебеязыкоиды.
И устные, и письменные, и поведенческие
</>
[pic]
Re: Языкоиды форевэ

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Языкоиды
С чего начать тренировку языкоидов?
Как их развивать?
</>
[pic]
...

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


В определении/ подходе к гипнозу существует значительное разнообразие. И, практически, нет моделирующих подходов. Из подходов моделирования гипноза мы знаем один такой – НЛП. Забавно, но, в строгом смысле слова, даже эриксонианский подход мы не можем точно назвать моделирующим. Дело в том, что Эриксон делал моделирование, но он описывал только результаты моделирования, но не саму процедуру моделирования.

Как относится ко всем этим определениям?
Сомнабулизм - не сомнабулизм
Гипноз - не транс. Транс - не гипноз.
Как разобраться?
</>
[pic]
Что есть внушение?

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Насколько я понимаю, определение гипноза у Эриксона, Бехтерева, Павлова, Каткова и пр. - разные.
Гипноз - это бессознательное состояние? Или все-таки сознание в этом состоянии присутствует?
Наверное, стоит прометамоделировать "сознательное" и "бессознательное" в этом контексте?
Так же получается и с понятием "внушение"?
"Как правило, отмечает в одной из своих работ Е. С. Катков (1938), между сознательным восприятием речи и ее внушающим воздействием имеется диалектическое взаимоотношение. Словесное воздействие, воспринимаемое критически, не может быть внушенным, так как оно сознательно, активно воспринимается. Словесное же воздействие, воспринимаемое пассивно, без критики, легко может стать внушенным, хотя бы оно и противоречило прошлому опыту или было ото- рвано от реальности в настоящем."
Платонов "Слово как физиологический и лечебный фактор"
Такой же вопрос по Делозье и Дэрксу.
</>
[pic]
Гиллиген

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стоит ли смотреть видеосеминары с Гиллигеном, которе он проводил в РФ?
Насколько Гиллиген хороший специлалист в том, в чем он заявляет себя специалистом: гипноз, коучинг(?)?
</>
[pic]
Скорость

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Обучающие видео смотрю с ускорением х 1,5-2.0.
По моему хорошая экономия времени

Дочитали до конца.