Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 28211 - 28220 из 30962
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Robo Data
Постоянный или частый контроль внутренней речи или проговаривание внутри того, что будет сказано практически в ту же секунду ИМХО это состояние защиты. Хотя если это её родная фишка, которая у нее завелась естественным образом с детства, тогда можно говорить о своеобразной и индивидуальной стратегии. Возможно, что она просто дигитал. Позадавай ей ряд визуальных вопросов на конструкцию и ряд на воспоминания и посмотри, что она будет делать?

(а) Регулярное использование Ad никак не указывает, само по себе, ни на какую "защиту".
(б) Даже если Ad постоянно используется, - одно Ad это еще не "стратегия".
(в) Дигиталом Чарли может делать особенное качество его Ad, например, если Ad является:
--диалогом
--полилогом
Сергей Колесник
а другие физ.маркеры в этот момент калибровать не пробовали?

Вполне разумное предложение, ибо Ad-диалог/полилог определяется через дополнительные физ. маркеры или, как мы их называем, - сигналы.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

BlastBox
Кинестетика обычно - вниз вправо.. Или вниз просто. Вниз влево - обращение к механизмам ВД. Когда человек начинает о чём-то рассуждать про себя, у него взгляд уходит в эту область. Да и на себе тоже можно проследить.

(1) Оставив вопрос правильного отслеживания ЛЕВОГО и ПРАВОГО, стоит подчеркнуть, что процесс рассуждения некоего Чарли может происходить:
--в любой отдельно взятой репрезентативной системе
--в любом сочетании/последовательности репрезентативных систем, с включением/без именно Ad.
(2) Если заниматься отслеживанием "на себе" работы глазодвигателей, то можно преспокойно распрощаться с надежной на эффективное использование этого феномена/паттерна и вытекающих из него техник.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Евгений Скворцов
Как-то не похоже на диалог это, я бы предположил, что это кинестетика. А вообще лучше на таких мелочах не заморачиваться, если это не учебный контекст.

И в самом деле, зачем заморачиваться? Замечательная реплика! B очень правдивая реплика, ибо ныне глазодвигатели стали только лишь удобным способом аранжировки занятий на платных тренингах. В жизни их никто применять не умеет.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Boris Fabler
Вниз-влево относительно кого? Без предварительной калибровки это может быть все что угодно, например, она грязь какую-то на полу увидела.

Doser
Относительно себя.

Много раз писал, что для работы с глазодвигателями требуется постоянное следование единой системе отсчета:
--"левое" - "правое" определяется только по отношению к самому наблюдателю. Это позволяет ввести абсолютные понятия о ЛЕВОМ и ПРАВОМ.
--расплатой за отсутствие правильной системы отсчета является полное блокирование возможности нарабатывать навыки утилизации глазодвигателей
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

STA
Если только у нее КГД не инвертированы. Если да - то это может быть обращением к ощущениям.

В работе с глазодвигателями категорически исключается "гадание" без калибровки. В специальных контекстах не трудно провести стандартную калибровку, но в бытовых ситуациях требуется умение применять косвенную калибровку. Ни на каких суперпродвинутых тренингах не встречал описание как ее делать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

BlastBox
В этот момент она вела сама с собой внутренний диалог. Такое встречается в моменты внутреннего рассуждения.

(1) Надо четко себе представлять процессы, происходящие по ходу воспоминаний вслух:
--в отдельные моменты Чарли может находиться в "пространстве"/контексте воспоминаний и тогда все его реакции будут непосредственным воспроизведение его реакций из прошлого. Но именно в этот момент для самого Чарли это будет не "прошлое", на "настоящее".
--в другие моменты Чарли находится в "пространстве"/контексте общения, которое и привело его к воспоминанию. Тогда контекст рассказа о воспоминании будет "настоящим", а то что вспоминается будет "прошлым". Реакции Чарли, в том числе и его глазодвигатели, в такие моменты будут показывать его доступ к "прошлому".
(2) Надо чрезвычайно осторожно обращаться с обозначением ментальных процессов, демонстрируемых Чарли. Если он сам не обозначил то что делает именно "рассуждением", то запрещается называть наблюдаемое "рассуждением".
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Doser
Когда Она говорит: "Вышла в магазин, иду по улице, темно, сыро." и глаза вниз-влево. Это что значит, что Она сама с собой говорит, когда вспоминает? Или говорила, когда шла? И так часто бывает. Как бы вы охарактеризовали?

То как можно охарактеризовать наблюдаемое зависит от того, произошла ли в этот момент беседы так называемая "распаковка". Если произошла, тогда испытуемая разговаривала сама с собою, когда имела экспириенс "в магазин по темной улице". В противном случае наблюдается вариант работы памяти через использование Ad - проговаривание "из памяти".
На тему "распаковки" ранее писали:
15 смертных грехов НЛП
http://community.livejournal.com/openmeta/32895.html?thread=264575
наблюдение / [NLP]
http://ancorv.livejournal.com/194741.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"
http://community.livejournal.com/openmeta/164040.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мобилизация ресурсов "Я"; Угроза жизни; ИКВ; Развитие в условиях острого кризиcа.
(прим. - ИКВ - ИерархииКритериевВажности)
http://community.livejournal.com/openmeta/137558.html

Дочитали до конца.