Заметил интересный эффект, который связан как с внешними данными людей, так и с невербальными проявлениями других людей(жесты, реакции, походка, статические конструкции тела) ничего особенного, но это нечто новое))).

---

Такое выделение подобия: этот этим похож на того, а этим на того.(Многие люди делают это, но время от времени, наверное. Сейчас просто такой поиск можно сделать с каждым человеком, которого я вижу. Типа, запрос - ответ). И начиналось все просто с того, что видел человека и понимал, что чем-то на кого-то похож и через некоторое время всплывал оригинал. Сейчас это происходит быстро бац и все.

---

Особенно интересно и увлекательное занятие это даже не мимика и выражения лица, а проявление походки - такое сканирование походки. Просто отметил для себя - раньше такого не был. Понятно, что это какие-то индивидуальные проявления/настройки)))

Создает/формирует/вырабатывает ресурсы для преодоления нересурсных игр и может быть ритуалов

Можно добавить еще к этому обучение через сигналинг оператора: Стоп-Пауза-Продолжай.

(офф) я возьму время обдумать более подробно. кажется здесь что-то есть, но хожу рядом и не могу сформулировать более четко, поэтому и возвращаюсь к такого рода темам.

---

Что такое это «необходимое и достаточное условие и ЦИ»?

---

Необходимые условия для извлечения ЦИ

---

Необходимые условия при использовании полученных знаний о ЦИ

---

Тоже саме и для достаточных условий.

---

Я исходил из общеизвестного факта, что без необходимого условия невозможно получить результат, а наличие достаточного условия всегда (без исключений) приводит к результату.

---

При переключении уровней ЦИ - стимулы контекста и слова предпочтений являются необходимыми и достаточными условиями или только необходимыми?

Ок.

---

И вопрос про необходимое и достаточное условие и ЦИ.

---

Получается, что необходимое условие это фиксированный контекст для извлечения ЦИ

---

Достаточное условие это условия для отдельного уровня ЦИ

---

Переключение между уровнями это есть эээ "игра" маркерами достаточных условий. Или даже можно сказать, что ЦИ это подобие эээ иерархии достаточных условий

Похоже, надо сделать отдельный пост "о развитии ЦИ"?

---

Да, эта тема нужна, чтобы задать некое направления мыслям.

Таким образом, короткие и развёрнутые формы приёмов метамоделирования должны развиваться уравновешенно/ сбалансировано.

---

Развернутые это как воронка пресуппозиций. Короткие то к чему полезно стремиться/приближаться. (У меня в голове всегда в таком случае всплывает рассказ М.Эриксона про 50 страниц, которые переходят в 25, в 5, в 1) и когда фраза/вопрос есть короткий и одновременно развернутый. Как-то так.

Тут можно добавить, как цель ММ это выход на поведенческую или модальную пары: делать vs не делать/могу vs не могу очищение этих пар до сбора информации по ЦИ.

Если сделать шаг в сторону, то сейчас думаю/проверяю идею: неконгруэнтность есть эээ не фукционирующая ЦИ или не до-ЦИ, или не сформированнная ЦИ. И тогда идея интеграции (может частный случай интеграции) частей/полярностей есть буквально создание ЦИ, т.е формирование мета-правила переключения полярностей. Но пока эту концепцию/идею не могу объяснить с точки зрения взаимосогласованное действие частей и ЦИ (это должна быть какая-то "особая" ЦИ).

По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.

---

При всей короткости, БиГи преследуют интересные цели при использовании мета-модели + что-то еще, например:

---

- обучение клиента

---

а) контакту ( с собой, с другими)

---

б) петлям обратной связи (сигналы/ключи/понимания)

---

в) выбору

---

г) внутренней референции ( ответственность ?)

---

д) разделению опыта на составляющие и создание нового опыта (интеграция)

---

е) активному выражению себя(?)

---

- тем самым б. пресуппозициям нлп (тем, которые в "лягушках", "рефрейминге", "трансформайшн")

---

- сам ход мета-моделирования вопрос-ответ структурирует мышление

---

- возможный ход мета-моделирования от общего к частному и наоборот, дает 2 встречных направления, дополняющих и расширяющих друг друга (я бы сказал особого рода интеграция)

---

- некой расширенной рамки восприятия/такой эээ системности (включение и причин, и последствий, и ВАК конкретизация, и внешнему, и внутреннему, и связи этого всего между собой и взаимовлиянию)

---

...