Да, мы имеем сигналинг с самого начала авторефрейминга. Но это ПОЛУПРОИЗВОЛЬНЫЙ СИГНАЛИНГ.

---

Понятно. Открытый зашумлённый радиоэфир с радиохулиганами вместо подземного провода правительственной связи с шифрованием по ГОСТ :))

---

Ну я вот недавно упражнялся в ээ сигнальных пресуппозициях и калибровке без всякого рефрейминга на паре людей с помощью вопросов:

---

1. Как ты буквально сообщаешь "да"?

---

2. Как ты буквально сообщаешь "нет"?

---

3. Ты спал сегодня больше 6 часов?

---

Один человек сразу же дал очевидные, в том числе и (к сожалению?) ему самому сигналы и вербально (и насколько мне видно/слышно конгруентно) подтвердил сигнальный ответ.

---

Второй никаких видимых мне сигналов не давал (хотя есть наблюдение другого субъекта, что они таки были, просто с моего угла/моими глазами их было не заметно), после чего в вопросы на сигналы было добавлено слово "подсознание", после чего (при очередной неудаче в калибровке) была добавлена метафора конкретного сигнала. После чего очень быстро, в течение секунд пяти, произошла серия вопросов-ответов вида:

---

-- Так как твоё подсознание сообщает "да"?

---

-- У меня нет подсознания. [движение]

---

-- Хорошо! А как оно сообщает "нет"?

---

-- [движение]...Ну, оно мне сообщает.

---

-- Хорошо! Замечательно! Ты спал сегодня больше 6 часов?

---

-- Не скажу! [да]

---

Сигналы были очень короткими, но весьма отличимыми, при этом не доступными (малодоступными) осознанию субъекта.

---

Я к тому, что разве получение чёткого непроизвольного сигналлинга не является в любом случае задачей оператора/его навыков калибровки и пресуппозиций?

---

Зачем/как нам заменять этот процесс установки бинарной сигналльной системы, который вроде как в любом случае можно осуществить даже в виде пространных разговоров пропускать, заменяя(?) большим объёмом пресуппозиций?

--«Обычный» рефрейминг по проведению его процесса предполагает наличие «подключенной линии» сигналинга. Линия эта подключается в самом начале и без нее рефрейминг не идет. Что же касается авторефрейминга, то в нем проработка и подключение линии сигналинга как бы «размазано» по всей процедуре и завершается на ее последних стадиях.

---

--Я, простите, потерялся. О какой линии идёт речь и как конкретно она размазана?

---

Заблудились – рано или поздно найдетесь/сориентируетесь. :? Имеется ввиду «линия коммуникации» - метафора связи – типа:

---

--телефонная линия

---

--правительственная линия связи

---

--линия интернета

---

--и т.п.

---

Иными словами – «линия сигналинга» = процесс сигналинга типа такого.

---

--1 Получить доступ к сигналу

---

2 Получить согласие ЧастиМета на то, что она будет ответственна (принимает на себя ответственность) за выполнение рефрейминга полностью самостоятельно/автоматически С ДРУГИМИ Частями

---

3 Получить согласие ЧастиМета на ее ОБУЧЕНИЕ навыку проводить рефрейминг с другими Частями

---

http://community.livejournal.com/openmeta/83037.html

---

--Мы же вроде как тоже сразу имеем сигналлинг МетаЧасти (это же о выдаче именно ей инструкции написано в прямоугольной части воронки?).

---

Да, мы имеем сигналинг с самого начала авторефрейминга. Но это ПОЛУПРОИЗВОЛЬНЫЙ СИГНАЛИНГ.

---

А при нормальном ходе шестишагового р. Сигналинг с самого начала:

---

--непроизвольный

---

--дублированный на отдельные линии для самого субъекта и для оператора

«Обычный» рефрейминг по проведению его процесса предполагает наличие «подключенной линии» сигналинга. Линия эта подключается в самом начале и без нее рефрейминг не идет. Что же касается авторефрейминга, то в нем проработка и подключение линии сигналинга как бы «размазано» по всей процедуре и завершается на ее последних стадиях.

---

Я, простите, потерялся. О какой линии идёт речь и как конкретно она размазана?

---

1 Получить доступ к сигналу

---

2 Получить согласие ЧастиМета на то, что она будет ответственна (принимает на себя ответственность) за выполнение рефрейминга полностью самостоятельно/автоматически С ДРУГИМИ Частями

---

3 Получить согласие ЧастиМета на ее ОБУЧЕНИЕ навыку проводить рефрейминг с другими Частями

---

http://community.livejournal.com/openmeta/83037.html

---

Мы же вроде как тоже сразу имеем сигналлинг МетаЧасти (это же о выдаче именно ей инструкции написно в прямоугольной части воронки?).

В этом смысле авторефрийминг получает схож со скрытым рефреймингом?

---

И да, и нет. Просто, существуют ДВЕ ФОРМЫ «скрытого» рефрейминга:

---

--одна идет на основе четких и однозначных сигналов, которые оператор имеет со стороны подсознания субъекта. В этом варианте оператору остается только ОДНОКРАТНО замаскировать очередной вопрос/инструкцию в текущую коммуникацию – далее будет сразу сигнал, и т.п.

---

--другая будет действительно как авторефрейминг и потребует много много говорения вокруг и около тем рефрейминга

В чём отличие этой воронки пресуппозиций от аналогичной(?) для проведения обычного рефрейминга?

---

«Обычный» рефрейминг по проведению его процесса предполагает наличие «подключенной линии» сигналинга. Линия эта подключается в самом начале и без нее рефрейминг не идет. Что же касается авторефрейминга, то в нем проработка и подключение линии сигналинга как бы «размазано» по всей процедуре и завершается на ее последних стадиях. Отсюда:

---

--пресуппозиции базового рефрейминга являются процессуальными командами/инструкции, которые не требуют своего разветвления и длительности. Но они требуют лексической архичеткости – см. огромные дискуссии по этому вопросу, которые мы вели/ведем в постоянном разделе метапрактика – «рефрейминг».

---

--пресуппозиции авторефрейминга не выполняют непосредственной функции процессуальных команд/программ. В авторефрейминге эту роль выполняет общий алгоритм ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ТЕМ. Как я уже сказал, пресуппозиции авторефрейминга работают типа «драйвером» всего процесса. Они не требуют лексической точности, но они требуют четкого соблюдения УРОВНЯ ОБОБЩЕННОСТИ И ТЕМАТИЧЕСКОГО «СТИЛЯ»

оператор загружает драйвер клиенту

в результате обеспечиваем безостановочное движение процедуры.

---

по другому - говорение в ожидании сигнала это типа "драйвера"

*человеком

В результате расширяем диапазон сигналов, даваемых человеку?

это не метафрейм, это метафора. потому что это от конкретного к менее конкретному