Показаны записи 26251 - 26260 из 30962
Личность, Убеждения, Поведение, Критерии, Пресуппозици
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1425001
Не говори так, ты забываешь о силе пресуппозиций "авторитетности"
http://community.livejournal.com/metapractice/110967.html?thread=1545591
С учетом новой информации из метапрактика эти книги стали восприниматься по другому например, с удивлением отметил как БиГи применяют подведение к технике и постгипнотические пресуппозиции при объяснении рефрейминга в "Transformation".
http://community.livejournal.com/metapractice/116743.html?thread=1695495
стоит отметить эээ специфику выдачи такого эээ... ограничительного внушения путем скрытых пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/131314.html?thread=1988338
Техническое определение пресуппозиций — это то, что будет верным в чьей-то модели мира для любого имеющего смысл утверждения.
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1428329
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами
http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html?thread=1051181
Метапрограмма - модель текущего взаимодействия критериев человека и пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1428585
Главное здесь то, что существуют распространенные и невероятно мощные социальные/контекстуальные/культуральные пресуппозиции/программы, заставляющие людей быть ограниченными.
http://community.livejournal.com/metapractice/132063.html?thread=1994463
Одни критерии, пресуппозиции или убеждения могут быть предпочтительнее других
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1428841
Re: Зеркальное отзеркаливание
http://community.livejournal.com/metapractice/47628.html?thread=619020
Предлагается искусственная классификация Пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/81115.html?thread=1305819
... а выбор (как гласит одна из Базовых Пресуппозиций) всегда лучше, нежели его ...
http://community.livejournal.com/metapractice/103294.html?thread=1430398
очень хороший список пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/105454.html?thread=1534958
3 Для двустороннего контроля над длинными/длительными/дальними пресуппозициями (являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник)
http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html?thread=2002946
с удивлением отметил как БиГи применяют подведение к технике и постгипнотические пресуппозиции при объяснении рефрейминга в "Transformation".
http://community.livejournal.com/metapractice/103294.html?thread=1471870
Техника = ПД + техника + ПП
http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1111313
Пресуппозиции "превосходного качества" в рефрейминге
http://community.livejournal.com/metapractice/128498.html?thread=1919986
пресуппозиции обеспечивают условия настоящей независимости от содержания общения
http://community.livejournal.com/metapractice/107181.html?thread=1491117
базовые пресуппозиции, если есть смысл выделять из в отдельную тему.
http://community.livejournal.com/metapractice/71068.html?thread=993436
М.б. мы сделаем это одной из базовых пресуппозиций Моделирования: Базовые пресуппозиции для Моделирования
http://community.livejournal.com/metapractice/128996.html?thread=1934308
"Пресуппозиции, осуществляющие СущностнуюТрансформацию" "Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие"
http://community.livejournal.com/metapractice/81115.html?thread=1303259
Получается, что паттерн скобок - это паттерн создания пресуппозиций/убеждений/вер?
http://community.livejournal.com/metapractice/64189.html?thread=820925
Re: Способности мегазвезд
http://community.livejournal.com/metapractice/80477.html?thread=1022557
Пресуппозиции это программы действия
http://community.livejournal.com/metapractice/107871.html?thread=1495135
Постгипнотические пресуппозиции
http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1118225
2) Каким образом осуществляется двусторонний контроль над пресуппозициями? Аналогично - пресуппозиции "раскрываются".
http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html?thread=2014722
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1425001
Не говори так, ты забываешь о силе пресуппозиций "авторитетности"
http://community.livejournal.com/metapractice/110967.html?thread=1545591
С учетом новой информации из метапрактика эти книги стали восприниматься по другому например, с удивлением отметил как БиГи применяют подведение к технике и постгипнотические пресуппозиции при объяснении рефрейминга в "Transformation".
http://community.livejournal.com/metapractice/116743.html?thread=1695495
стоит отметить эээ специфику выдачи такого эээ... ограничительного внушения путем скрытых пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/131314.html?thread=1988338
Техническое определение пресуппозиций — это то, что будет верным в чьей-то модели мира для любого имеющего смысл утверждения.
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1428329
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами
http://community.livejournal.com/metapractice/79149.html?thread=1051181
Метапрограмма - модель текущего взаимодействия критериев человека и пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1428585
Главное здесь то, что существуют распространенные и невероятно мощные социальные/контекстуальные/культуральные пресуппозиции/программы, заставляющие людей быть ограниченными.
http://community.livejournal.com/metapractice/132063.html?thread=1994463
Одни критерии, пресуппозиции или убеждения могут быть предпочтительнее других
http://community.livejournal.com/metapractice/102505.html?thread=1428841
Re: Зеркальное отзеркаливание
http://community.livejournal.com/metapractice/47628.html?thread=619020
Предлагается искусственная классификация Пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/81115.html?thread=1305819
... а выбор (как гласит одна из Базовых Пресуппозиций) всегда лучше, нежели его ...
http://community.livejournal.com/metapractice/103294.html?thread=1430398
очень хороший список пресуппозиций
http://community.livejournal.com/metapractice/105454.html?thread=1534958
3 Для двустороннего контроля над длинными/длительными/дальними пресуппозициями (являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник)
http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html?thread=2002946
с удивлением отметил как БиГи применяют подведение к технике и постгипнотические пресуппозиции при объяснении рефрейминга в "Transformation".
http://community.livejournal.com/metapractice/103294.html?thread=1471870
Техника = ПД + техника + ПП
http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1111313
Пресуппозиции "превосходного качества" в рефрейминге
http://community.livejournal.com/metapractice/128498.html?thread=1919986
пресуппозиции обеспечивают условия настоящей независимости от содержания общения
http://community.livejournal.com/metapractice/107181.html?thread=1491117
базовые пресуппозиции, если есть смысл выделять из в отдельную тему.
http://community.livejournal.com/metapractice/71068.html?thread=993436
М.б. мы сделаем это одной из базовых пресуппозиций Моделирования: Базовые пресуппозиции для Моделирования
http://community.livejournal.com/metapractice/128996.html?thread=1934308
"Пресуппозиции, осуществляющие СущностнуюТрансформацию" "Базовые пресуппозиции НЛП и трансформационное развитие"
http://community.livejournal.com/metapractice/81115.html?thread=1303259
Получается, что паттерн скобок - это паттерн создания пресуппозиций/убеждений/вер?
http://community.livejournal.com/metapractice/64189.html?thread=820925
Re: Способности мегазвезд
http://community.livejournal.com/metapractice/80477.html?thread=1022557
Пресуппозиции это программы действия
http://community.livejournal.com/metapractice/107871.html?thread=1495135
Постгипнотические пресуппозиции
http://community.livejournal.com/metapractice/86033.html?thread=1118225
2) Каким образом осуществляется двусторонний контроль над пресуппозициями? Аналогично - пресуппозиции "раскрываются".
http://community.livejournal.com/metapractice/132354.html?thread=2014722
Маленькие красные таблетки плацебо содержат больше активного компонента плацебо, чем большие белые, а потому действуют лучше. "особенно если стоят в 2 раза дороже :)". Р.Дилтс
Ну, а без оболочки - забористый вкус. Старики и молодые, типично, будут ожидать большего эффекта от чего-то забористого по вкусу нежели от нейтральных.
Ну, а без оболочки - забористый вкус. Старики и молодые, типично, будут ожидать большего эффекта от чего-то забористого по вкусу нежели от нейтральных.
пресуппозиции были одной из главных тем нашей сегодняшней с agens'ом квазилаборатории.
хм
а вопрос был такой - они, пресуппозиции, действительно ли так важны?
да. очень важны. Они входят непосредственно в сам процесс нейро-лингвистического ПРОГРАММИРОВАНИЯ:
т.е. понятно, что важны, но - нужно ли их проговаривать сознанию / подсознанию? или - вот есть работающая штуковина (телесная или психо- техника), она ведь может работать с каким-то минимумом пресуппозиций,
С минимум пресуппозиций любая штуковина работает минимально. Или она работает не минимально, но за счет пресуппозиций эээ наличия у этой штуковины своего "гуру_данной_штуковины". Ну, ну и далее, - все эти гуру_безобразия, возникающие от неучета именно пресуппозиций.
или даже каких-то дающихся невербально / встроенных в саму структуру техники как-бы-пресуппозиций?
хм, можно описывать именно невербальные пресуппозиции.
(примерно - как этот вопрос про emdr выше)
совершенно верно. без пресуппозиций - emdr - учитесь в школе Шапиро, там вас научат делать все правильно и т.д.
хм
а вопрос был такой - они, пресуппозиции, действительно ли так важны?
да. очень важны. Они входят непосредственно в сам процесс нейро-лингвистического ПРОГРАММИРОВАНИЯ:
Процесс нл-программирования metanymous(c)
http://community.livejournal.com/metapractice/136508.html?thread=2079036#t2079036
т.е. понятно, что важны, но - нужно ли их проговаривать сознанию / подсознанию? или - вот есть работающая штуковина (телесная или психо- техника), она ведь может работать с каким-то минимумом пресуппозиций,
С минимум пресуппозиций любая штуковина работает минимально. Или она работает не минимально, но за счет пресуппозиций эээ наличия у этой штуковины своего "гуру_данной_штуковины". Ну, ну и далее, - все эти гуру_безобразия, возникающие от неучета именно пресуппозиций.
или даже каких-то дающихся невербально / встроенных в саму структуру техники как-бы-пресуппозиций?
хм, можно описывать именно невербальные пресуппозиции.
(примерно - как этот вопрос про emdr выше)
совершенно верно. без пресуппозиций - emdr - учитесь в школе Шапиро, там вас научат делать все правильно и т.д.
Может быть мой пост имеет лишь ассоциативное отношение к тезисам, ну, попробую.
Попробуй.
Пример: мне недавно пришлось общаться активно с работниками ЖЭКа, и обращался я к ним СебеГолосом, каким-то тихим и глуховатым - не прошло. Только после того, как увидел бурого мужичка со звонким голосом в абонентском отделе, которому охотно помогали работницы ЖЭКа. Ну, я собрался, и заголосил наподобие его, результат был налицо :)
Хм. Хм, я недавно в таком силе менял дефектный товар в магазине. Без чека :)
Получается, что мой привычный внутренний голос не содержит достаточно элементов ТебеКоммуникации, так как когда он звучит наружу, то ответная реакция смазанная.
Угм, получается так. Но и согласись, а зачем ВНУТРЕННЕМУ голосу иметь свойства процесса тебе коммуникации?
Вот веду я свой повседневный Внутренний Диалог. По определению это СебеКоммуникация, но если всмотреться, то она состоит из и элементов ТебеКоммуникации.
А это у же другой поворот. У некоторых людей - у нелперов - внутренний голос имеет свойства внешнего.
То есть возможно моделирование/оптимизация ВнутреннегоДиалога как процесса своеобразной ТебеКоммуникации для Себя :)
Да, в точности по Бандлеру. Который, кажется, единственный из всей толпы нелперов разработал систематическую модель(?)/практику/технику переработки внутреннего голоса в конструктив тебе коммуникации, - обращенной, в частном случае, и к самому себе.
Вспоминается какой-то дзен монах, который говорил, что ваше поведение на людях и без них не должно отличаться - мб это намёк на какое-то требование качества паттернов ТебеКоммуникации в контексте СебеКоммуникации.
Ну, с речениями дзен монахов уже проверено надо быть очень осторожными. Они могут быть испорчены "испорченным телефоном".
Попробуй.
Пример: мне недавно пришлось общаться активно с работниками ЖЭКа, и обращался я к ним СебеГолосом, каким-то тихим и глуховатым - не прошло. Только после того, как увидел бурого мужичка со звонким голосом в абонентском отделе, которому охотно помогали работницы ЖЭКа. Ну, я собрался, и заголосил наподобие его, результат был налицо :)
Хм. Хм, я недавно в таком силе менял дефектный товар в магазине. Без чека :)
Получается, что мой привычный внутренний голос не содержит достаточно элементов ТебеКоммуникации, так как когда он звучит наружу, то ответная реакция смазанная.
Угм, получается так. Но и согласись, а зачем ВНУТРЕННЕМУ голосу иметь свойства процесса тебе коммуникации?
Вот веду я свой повседневный Внутренний Диалог. По определению это СебеКоммуникация, но если всмотреться, то она состоит из и элементов ТебеКоммуникации.
А это у же другой поворот. У некоторых людей - у нелперов - внутренний голос имеет свойства внешнего.
То есть возможно моделирование/оптимизация ВнутреннегоДиалога как процесса своеобразной ТебеКоммуникации для Себя :)
Да, в точности по Бандлеру. Который, кажется, единственный из всей толпы нелперов разработал систематическую модель(?)/практику/технику переработки внутреннего голоса в конструктив тебе коммуникации, - обращенной, в частном случае, и к самому себе.
Вспоминается какой-то дзен монах, который говорил, что ваше поведение на людях и без них не должно отличаться - мб это намёк на какое-то требование качества паттернов ТебеКоммуникации в контексте СебеКоммуникации.
Ну, с речениями дзен монахов уже проверено надо быть очень осторожными. Они могут быть испорчены "испорченным телефоном".
Процесс нл-программирования
ЯМ: Классификация инструкций: http://metabowin.livejournal.com/5308.html
ЯМ: Некоторые инструкции: http://metabowin.livejournal.com/5490.html
Вопрос: можно ли уже начать постепенно выписывать собственно язык моделирования? Синтаксис отдельных инструкций + грамматика связей между инструкциями?
То, что ты описываешь как какой-то особенный "язык моделирования" - он такой особенный язык есть. Но, это не язык моделирования. Нет. Это язык исполнения ПРОЦЕССА нейро-лингвистического программирования. Процесс нл-программирования реализуется (должен бы быть):
--в ходе преподавания НЛП
--в ходе неофициального применения техник
--в ходе "свободной" гипнотической коммуникации на манер НЛП/эриксонианского подхода. в этом случае процесс нл-программирования традиционно описывается как широкие "процессуальные инструкции" со свободным содержанием.
Т.е. можно было бы сказать, что процесс нл-программирования есть отдельная над_модель коммуникации. Невыделение/неразличение отдельного процесса нл-программирования приводило/привело к огромной путанице в головах в отношении НЛП.
ЯМ: Классификация инструкций: http://metabowin.livejournal.com/5308.html
ЯМ: Некоторые инструкции: http://metabowin.livejournal.com/5490.html
Вопрос: можно ли уже начать постепенно выписывать собственно язык моделирования? Синтаксис отдельных инструкций + грамматика связей между инструкциями?
То, что ты описываешь как какой-то особенный "язык моделирования" - он такой особенный язык есть. Но, это не язык моделирования. Нет. Это язык исполнения ПРОЦЕССА нейро-лингвистического программирования. Процесс нл-программирования реализуется (должен бы быть):
--в ходе преподавания НЛП
--в ходе неофициального применения техник
--в ходе "свободной" гипнотической коммуникации на манер НЛП/эриксонианского подхода. в этом случае процесс нл-программирования традиционно описывается как широкие "процессуальные инструкции" со свободным содержанием.
Т.е. можно было бы сказать, что процесс нл-программирования есть отдельная над_модель коммуникации. Невыделение/неразличение отдельного процесса нл-программирования приводило/привело к огромной путанице в головах в отношении НЛП.
Вопрос: можно ли уже начать постепенно выписывать собственно язык моделирования? Синтаксис отдельных инструкций + грамматика связей между инструкциями?
Да нет для моделирования никакого отдельно сложного синтаксиса. Есть простая регламентация последовательности действий:
--найти подходящий феномен для моделирования
--формализовать описание феномена до более четкой картины паттерна
--создать полное описание модели, которое требует четкого наличия всех трех обязательных компонент (нейрологической части модели, лингвистической ее части, сводного алгоритма модели)
--далее: описание ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ по извлечению модели
--техническая прото-инструкция для прагматического применения модели и (является чем-то вроде матрицы) извлекаемых из нее в последствии техник
Да нет для моделирования никакого отдельно сложного синтаксиса. Есть простая регламентация последовательности действий:
--найти подходящий феномен для моделирования
--формализовать описание феномена до более четкой картины паттерна
--создать полное описание модели, которое требует четкого наличия всех трех обязательных компонент (нейрологической части модели, лингвистической ее части, сводного алгоритма модели)
--далее: описание ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ по извлечению модели
--техническая прото-инструкция для прагматического применения модели и (является чем-то вроде матрицы) извлекаемых из нее в последствии техник
б. Список базовых паттернов изменения: http://community.livejournal.com/metapractice/19139.html
Список базовых паттернов изменений обращен к уже известным моделям. Нет никакого ограничения на разворачивание из этих же паттернов совершенно новых моделей. А еще более пафосно искать совершенно новые феномены и паттерны процессов, вызывающих изменения.
в. Три главных интерфейса НЛП (5-го поколения): http://community.livejournal.com/metapractice/112799.html
В идее интерфейсов уже заложены комбинации прежних/новых моделей.
По поводу второго - мне представляется, что список "базовых паттернов" не является языком инструкций.
Точно, он не является.
Структура языка инструкций должна быть еще более базовой (и "базовые паттерны" могут быть описываемы и в ее терминах). Основной набор инструкций будет относится либо к манипулированию на одном из трех главных интерфейсов, либо к связи между этими интерфейсами.
(1) Структура языка инструкций ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ не должна быть никакой особенной базовой, какой-то там еще или манипулятивной. Язык инструкций простой язык ДЕЛАНИЯ чего-либо. Например, как сделать модель? Что такое модель?:
Соответственно, моделировать означает искать две указанные сенсорные вещи и к ним составлять четыре описания.
(2) Обладает ли модель свойством эээ "самоустановления"? Иными словами, может ли модель применяться вместо, например, техники? Ответ, - может, есть она обладает свойствами так называемой "стопроцентности". Указанное свойство модель наследует от исходного феномена той или иной человеческой активности, выбранного для моделирования.
Список базовых паттернов изменений обращен к уже известным моделям. Нет никакого ограничения на разворачивание из этих же паттернов совершенно новых моделей. А еще более пафосно искать совершенно новые феномены и паттерны процессов, вызывающих изменения.
в. Три главных интерфейса НЛП (5-го поколения): http://community.livejournal.com/metapractice/112799.html
В идее интерфейсов уже заложены комбинации прежних/новых моделей.
По поводу второго - мне представляется, что список "базовых паттернов" не является языком инструкций.
Точно, он не является.
Структура языка инструкций должна быть еще более базовой (и "базовые паттерны" могут быть описываемы и в ее терминах). Основной набор инструкций будет относится либо к манипулированию на одном из трех главных интерфейсов, либо к связи между этими интерфейсами.
(1) Структура языка инструкций ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ не должна быть никакой особенной базовой, какой-то там еще или манипулятивной. Язык инструкций простой язык ДЕЛАНИЯ чего-либо. Например, как сделать модель? Что такое модель?:
Модель - это четыре описания, и две вещи, в которые можно "ткнуть пальцем".Metanymous(c)
Соответственно, моделировать означает искать две указанные сенсорные вещи и к ним составлять четыре описания.
(2) Обладает ли модель свойством эээ "самоустановления"? Иными словами, может ли модель применяться вместо, например, техники? Ответ, - может, есть она обладает свойствами так называемой "стопроцентности". Указанное свойство модель наследует от исходного феномена той или иной человеческой активности, выбранного для моделирования.
Прежние критерии
Во вчерашней квази-лаборатории с agens'ом зашла речь о том, какова конечная цель нашей совместной мета-практики Метапрактики. В связи с чем я вспомнил, что Метапрактика - это не просто набор полезных методик для самоизменения, а проект разработки моделирования. И что целью проекта является ... разработка языка описания и стратегий моделирования.
Ну, язык описания - это в первую очередь адекватные определения и технические термины. А стратегия моделирования - это попросту техинструкция как моделирование конкретно выполнять.
У меня возник как-бы-вопрос - удерживается ли в метапрактиковских дискуссиях фокусировка на этой цели? и - быть может, имеющихся наработок уже достаточно, чтобы непосредственно заняться "целью проекта", т.е. разработкой языка и стратегий моделирования?
Язык моделирования уже - вот так незаметно - разработан. Стратегия или техинструкция как делать моделирование - она тоже уже есть.
Рискуя ошибиться, я идентифицировал за все время проектов metapractice и openmeta три наиболее важных поста, в явном виде относящихся к разработке языка:
а. Некоторые критерии для языка инструкций НЛП: http://community.livejournal.com/openmeta/66963.html
Ну, там упоминалось:
Это в силе.
Это есть, но оно не важно.
Буквализм есть отдельная модель.
Позиции интегральной уилберовщины - уже и не нами - определены в качестве очень уж странных, связанных с далеко идущими непозитивными последствиями и требующих серьезной доработки. Кроме того, устраивать из квандратнов уилбьера молельную мандалу мы точно не будем.
Во вчерашней квази-лаборатории с agens'ом зашла речь о том, какова конечная цель нашей совместной мета-практики Метапрактики. В связи с чем я вспомнил, что Метапрактика - это не просто набор полезных методик для самоизменения, а проект разработки моделирования. И что целью проекта является ... разработка языка описания и стратегий моделирования.
Ну, язык описания - это в первую очередь адекватные определения и технические термины. А стратегия моделирования - это попросту техинструкция как моделирование конкретно выполнять.
У меня возник как-бы-вопрос - удерживается ли в метапрактиковских дискуссиях фокусировка на этой цели? и - быть может, имеющихся наработок уже достаточно, чтобы непосредственно заняться "целью проекта", т.е. разработкой языка и стратегий моделирования?
Язык моделирования уже - вот так незаметно - разработан. Стратегия или техинструкция как делать моделирование - она тоже уже есть.
Рискуя ошибиться, я идентифицировал за все время проектов metapractice и openmeta три наиболее важных поста, в явном виде относящихся к разработке языка:
а. Некоторые критерии для языка инструкций НЛП: http://community.livejournal.com/openmeta/66963.html
Ну, там упоминалось:
1. Язык моделирования (оперирования) должен быть четким, определенным и ясным для самих моделирующих.
Это в силе.
2. Культурный перевод (в рамках "национальной" культуры)
Это есть, но оно не важно.
3. Перевод на БуквальныйСмысл
Буквализм есть отдельная модель.
Добавление 1. Модель взгляда в позициях "Я" -- "Мы" -- "Оно" от ailev
Позиции интегральной уилберовщины - уже и не нами - определены в качестве очень уж странных, связанных с далеко идущими непозитивными последствиями и требующих серьезной доработки. Кроме того, устраивать из квандратнов уилбьера молельную мандалу мы точно не будем.
"I" and "Me" and "We" and "Us" and "You" and "Yous"
http://metanymous.livejournal.com/126765.html
О.К.
Понял. Тогда выходные посвящу чтению, а в понедельник продолжим. Единственная просьба - указать какую-нибудь связку моего опыта и пресуппозиций, чтобы чтение не было совсем оторвано от практики.
Ну, вы упорный. :) Но, ладно. Я не могу вам это объяснить в двух словах, но вы можете почитать:
Ее можно попытаться отыскать на русском. Кажется она входила в сборник: Стратегия психотерапии [Милтон Эриксон] » Архив Книг - Скачать ...http://arhivknig.com/psikhologija-samorazvitie/nlp/1416-%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B8%20%20%5B%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%5D.html
Точнее, в полном сборнике она было точно. Но при перестроечном издании ее кажется выкинули.
Ну, вы упорный. :) Но, ладно. Я не могу вам это объяснить в двух словах, но вы можете почитать:
Initial Experiments Investigating the Nature of Hypnosis. Milton H. Erickson
Reprinted with permission from The American Journal of Clinical Hypnosis, October,
1964, 7, 152-162. http://www.openmeta.org/163047
Ее можно попытаться отыскать на русском. Кажется она входила в сборник: Стратегия психотерапии [Милтон Эриксон] » Архив Книг - Скачать ...http://arhivknig.com/psikhologija-samorazvitie/nlp/1416-%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%B8%20%20%5B%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%20%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%5D.html
Точнее, в полном сборнике она было точно. Но при перестроечном издании ее кажется выкинули.
Дочитали до конца.