Показаны записи 25201 - 25210 из 30957
</>
Привычка к осознанной болтовне - хуже наркотической
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
На одном семинаре по НЛП мужчина, прочитавший множество книг о важности остановки внутреннего диалога, воспользовался своими способностями и сделал именно это. Примерно на час он остановил свой диалог и оказался в полном оцепенении. После того, как он пришел в себя, были проведены исследования и обнаружилось, что все его действия начинались с ухода от внутреннего голоса, который говорил ему: «А что же дальше?» или «Что сейчас важнее всего?». Без этого он впал в оцепенение; он ощущал, что значит быть «здесь и сейчас» — как и многие пациенты Альцгеймера – но он не мог ничего делать и, таким образом, стал абсолютно недееспособным.
"А что дальше" – осознание
"Что сейчас важнее всего" – референция
Т.е. так же как и Тэйлор данный мужик есть три в одном – тройной Ad. У него есть еще один внутренний голос (НеГС), который не подконтролен сознанию. И который просто ничего не стал делать, когда в спокойной защищенной обстановке на семинаре мужик отключил свою СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ И ЭТИМ ВЫРУБИЛСЯ.
Итак, остановка внутреннего диалога может быть интересным экспериментом, но в то же время существует ряд важных практических недостатков. Вы порой излишне критикуете и мучаете себя, но в целом Ваш разум – это огромная ценность, которой нет, пожалуй, ни у кого, кроме человека.
Наш разум не заключается вовсе целиком в Ad !
Иногда Вам приходится запоминать адреса или номера телефонов – это обычная способность, которую мы воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, пока не лишимся этого нечто!
Для запоминания номеров идеально подходит зрительная память.
По словам Тэйлор, эта простая способность иногда может быть очень и очень важной. Бывает, что Вы начинаете вести полезные внутренние диалоги, например, о том, в какой ресторан лучше пойти, какой автомобиль купить или стоит жениться или нет. Без этих внутренних диалогов Вы бы стали такими же беспомощными, как Тэйлор.
Выбор контекстов, принятие решений, активация ценностей – для пересечения смысловых границ Ad бесспорно прост и эффективен, но можно обойтись и без него! Если НАУЧИТЬСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ.
Если побольше поинтересоваться теми, кто говорит об остановке внутреннего диалога, то можно заметить ряд противоречий. Во-первых, я никогда не слышал о людях, которые бы добровольно согласились хирургически блокировать область мозга, отвечающую за речевую деятельность, чтобы испытать то, что чувствовала Тэйлор. Если нирвана и вправду так восхитительна, как ее описывает Толле и другие авторы, то цена подобного хирургического вмешательства будет не так уж высока.
А когда человеку говорят – заткнись – и он затыкается – разве для этого требуется хирургия?
Остановка ПРИВЫЧКИ БОЛТАТЬ НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ТРЕБУЕТ ТАКИХ ЖЕ УСИЛИЙ КАК ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НАРКОТИЧЕСКОЙ ГЕРОИНОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ.
"А что дальше" – осознание
"Что сейчас важнее всего" – референция
Т.е. так же как и Тэйлор данный мужик есть три в одном – тройной Ad. У него есть еще один внутренний голос (НеГС), который не подконтролен сознанию. И который просто ничего не стал делать, когда в спокойной защищенной обстановке на семинаре мужик отключил свою СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ И ЭТИМ ВЫРУБИЛСЯ.
Итак, остановка внутреннего диалога может быть интересным экспериментом, но в то же время существует ряд важных практических недостатков. Вы порой излишне критикуете и мучаете себя, но в целом Ваш разум – это огромная ценность, которой нет, пожалуй, ни у кого, кроме человека.
Наш разум не заключается вовсе целиком в Ad !
Иногда Вам приходится запоминать адреса или номера телефонов – это обычная способность, которую мы воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, пока не лишимся этого нечто!
Для запоминания номеров идеально подходит зрительная память.
По словам Тэйлор, эта простая способность иногда может быть очень и очень важной. Бывает, что Вы начинаете вести полезные внутренние диалоги, например, о том, в какой ресторан лучше пойти, какой автомобиль купить или стоит жениться или нет. Без этих внутренних диалогов Вы бы стали такими же беспомощными, как Тэйлор.
Выбор контекстов, принятие решений, активация ценностей – для пересечения смысловых границ Ad бесспорно прост и эффективен, но можно обойтись и без него! Если НАУЧИТЬСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ.
Если побольше поинтересоваться теми, кто говорит об остановке внутреннего диалога, то можно заметить ряд противоречий. Во-первых, я никогда не слышал о людях, которые бы добровольно согласились хирургически блокировать область мозга, отвечающую за речевую деятельность, чтобы испытать то, что чувствовала Тэйлор. Если нирвана и вправду так восхитительна, как ее описывает Толле и другие авторы, то цена подобного хирургического вмешательства будет не так уж высока.
А когда человеку говорят – заткнись – и он затыкается – разве для этого требуется хирургия?
Остановка ПРИВЫЧКИ БОЛТАТЬ НА СОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ТРЕБУЕТ ТАКИХ ЖЕ УСИЛИЙ КАК ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ НАРКОТИЧЕСКОЙ ГЕРОИНОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ.
Рассказ Тэйлор о переживании эйфории и единства всего сущего очень похож на свидетельства людей, которые употребляли галлюциногенные препараты.
Но, гораздо проще для этого отключить... но не внутренний голос (НеГС), который вызывает автоматически некие действия/активность. Нет. Для этого достаточно притормозить активность левого полушария правши – т.е. выключить СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ.
Другие испытывали подобные чувства при эпилептических припадках и иных необычных ситуациях, например, при сенсорной депривации.
Потому что эпи или сенсорная депривация выключает СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ. Ибо и то и другое просто обрушивает сознание.
Вероятно, более интересный опыт такого рода можно получить без внезапных приступов, лекарств, наркотиков или экстремальных ситуаций.
И для этого надо заткнуть НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ (И ТОЛЬКО-) СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ.
Но, гораздо проще для этого отключить... но не внутренний голос (НеГС), который вызывает автоматически некие действия/активность. Нет. Для этого достаточно притормозить активность левого полушария правши – т.е. выключить СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ.
Другие испытывали подобные чувства при эпилептических припадках и иных необычных ситуациях, например, при сенсорной депривации.
Потому что эпи или сенсорная депривация выключает СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ. Ибо и то и другое просто обрушивает сознание.
Вероятно, более интересный опыт такого рода можно получить без внезапных приступов, лекарств, наркотиков или экстремальных ситуаций.
И для этого надо заткнуть НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ (И ТОЛЬКО-) СОЗНАТЕЛЬНУЮ БОЛТОВНЮ.
С первой фразы «Я спрашиваю себя: «В чем дело? Что со мной происходит?» до последней «Черт возьми, это я скулю, как собака!» ее внутренний диалог управлял ее вниманием и, возможно, спас ей жизнь.
То что спасло Тейлор жизнь произошло/работало МЕЖДУ ее первой фразой «в чем дело»? (ГС) и последней фразой «скулю как собака» (ГС).
И между этими фразами был активен внутренний голос (НеГС): «Эй! Соберись, нужна помощь».
В ответ на это указание были совершены правильная активность/действия. И вот эта связка – внутренний голос (НеГС) => действия и есть ВД.
(1.1) ВД = НеГС => К
Внутренний диалог есть внутренний не подконтрольный сознанию голос, который вызывает на автоматическом уровне (в самом общем виде) К- кинестетическую активность.
(1.2) ВД = К => НеСГ
Внутренний диалог есть внутренний голос (НеГС), который возникает как автоматическая реакция на некоторую конкретную активность кинестетики - К.
ТАКИМ ОБРАЗОМ - СЕРДЦЕВИНА ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА ВСЕГДА ЕСТЬ ДИАЛОГ между "СЛОВОМ И ДЕЙСТВИЕМ"
То что спасло Тейлор жизнь произошло/работало МЕЖДУ ее первой фразой «в чем дело»? (ГС) и последней фразой «скулю как собака» (ГС).
И между этими фразами был активен внутренний голос (НеГС): «Эй! Соберись, нужна помощь».
В ответ на это указание были совершены правильная активность/действия. И вот эта связка – внутренний голос (НеГС) => действия и есть ВД.
(1.1) ВД = НеГС => К
Внутренний диалог есть внутренний не подконтрольный сознанию голос, который вызывает на автоматическом уровне (в самом общем виде) К- кинестетическую активность.
(1.2) ВД = К => НеСГ
Внутренний диалог есть внутренний голос (НеГС), который возникает как автоматическая реакция на некоторую конкретную активность кинестетики - К.
ТАКИМ ОБРАЗОМ - СЕРДЦЕВИНА ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА ВСЕГДА ЕСТЬ ДИАЛОГ между "СЛОВОМ И ДЕЙСТВИЕМ"
Заметьте, что рассказ Тэйлор показывает нам, насколько важен был ее внутренний диалог при осознании того, что с ней происходило и при оказании помощи самой себе.
Заметьте, что рассказ Тэйлор показывает нам, насколько важно определить, что правильно назвать ее «внутренним диалогом». Один его элемент мы можем определить вполне уверенно – это внутренний голос (НеГС), который не подконтролен сознанию. Но, не будем торопиться отнести ко второму элементу то что мы назвали голосом сознания (ГС).
Ситуацию запутывает факт своеобразной организации Т. Она тройной Ad!
Но, спросим себя – каково самое важное, что было в итоге ее внутреннего диалога? И не будем торопиться относить к этому «самому важному» - некое «осознание».
Собственно, Т. спасла себя не «осознанием», а правильно выполненными действиями/движениями. А в результате чего эти правильные действия возникали? Правильно, в результате активности внутреннего не подконтрольного сознанию голоса (НеГС) !
Заметьте, что рассказ Тэйлор показывает нам, насколько важно определить, что правильно назвать ее «внутренним диалогом». Один его элемент мы можем определить вполне уверенно – это внутренний голос (НеГС), который не подконтролен сознанию. Но, не будем торопиться отнести ко второму элементу то что мы назвали голосом сознания (ГС).
Ситуацию запутывает факт своеобразной организации Т. Она тройной Ad!
Но, спросим себя – каково самое важное, что было в итоге ее внутреннего диалога? И не будем торопиться относить к этому «самому важному» - некое «осознание».
Собственно, Т. спасла себя не «осознанием», а правильно выполненными действиями/движениями. А в результате чего эти правильные действия возникали? Правильно, в результате активности внутреннего не подконтрольного сознанию голоса (НеГС) !
Далее, то что невнятно сообщено даже в первоисточниках на уровне первого кода:
1 Типично, системы Хранения-Извлечения, Осознания, Проверки информации между собой не совпадают. Но этот паттерн не является стопроцентной закономерностью.
2 Отдельные субъекты могут демонстрировать такие варианты СОВПАДЕНИЯ систем:
а) система Хранения-Извлечения совпадает с системой Осознания
б) Осознание может совпадать с системой Проверки
в) Хранение-Извлечение, Осознание, Проверка происходят в ОДНОЙ системе/модальности (внутренней) восприятия.
Как такое возможно?
1 Например, при совпадении систем Хранения-Извлечения и Осознания, которые совершаются в зрительной модальности "разводка" обоих процессов идет за счет того, что для каждой системы используются Vc и Vr -- разные подсистемы одной зрительной модальности.
2 Но указанное совпадение систем может происходить даже при использовании ОДНОЙ подсистемы, например, Vr. Как такое возможно? А за счет того, что вступают в дело/работу субмодальности! В этом случае, некоторые полуосознаваемые субмодальности образа памяти выполняют роль интерфейса Хранения-Извлечения, а другие, хорошо осознаваемые, обслуживают процесс Осознания.
http://community.livejournal.com/metapractice/15651.html?thread=258083#t258083
1 Типично, системы Хранения-Извлечения, Осознания, Проверки информации между собой не совпадают. Но этот паттерн не является стопроцентной закономерностью.
2 Отдельные субъекты могут демонстрировать такие варианты СОВПАДЕНИЯ систем:
а) система Хранения-Извлечения совпадает с системой Осознания
б) Осознание может совпадать с системой Проверки
в) Хранение-Извлечение, Осознание, Проверка происходят в ОДНОЙ системе/модальности (внутренней) восприятия.
Как такое возможно?
1 Например, при совпадении систем Хранения-Извлечения и Осознания, которые совершаются в зрительной модальности "разводка" обоих процессов идет за счет того, что для каждой системы используются Vc и Vr -- разные подсистемы одной зрительной модальности.
2 Но указанное совпадение систем может происходить даже при использовании ОДНОЙ подсистемы, например, Vr. Как такое возможно? А за счет того, что вступают в дело/работу субмодальности! В этом случае, некоторые полуосознаваемые субмодальности образа памяти выполняют роль интерфейса Хранения-Извлечения, а другие, хорошо осознаваемые, обслуживают процесс Осознания.
http://community.livejournal.com/metapractice/15651.html?thread=258083#t258083
</>
Поиск - репрезентация - референция = все у Т. есть Ad
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
«И вот я двигаю своей парализованной рукой, словно протезом, нажимаю на кнопки, так что когда я возвращаюсь к реальности, я точно могу сказать «Да, я уже набрала номер». Наконец-то все готово, я слушаю гудки, и мой коллега берет трубку и говорит: «Ау-вау-вау!» Я думаю про себя: «Черт возьми, он скулит, как собака!» Я точно помню, что ему ответила: «Это Джил! Мне нужна помощь!» А в действительности получается: «Ау-вау-вау!». И я думаю: «Черт возьми, это я скулю, как собака!» Я просто не знала, что не могла говорить или понимать речь, пока ни произнесла первые слова.
(1) Правая рука была онемела - так у нее был обширнейший - обширнейший инсульт! Уже и моторная кора была повреждена.
(2) Она набрала номер, но это для нее не значит, что она уже закончила действие. Ей надо себе сказать – я набрала номер. Т.е. у это дамы и система референции точно - Ad.
По сути – она тройной Ad:
--поиск Ad (голос НеГС)
--осознание (репрезентация) Ad (голос ГС)
--референция (проверка) Ad (голос ГС)
Я думаю про себя: «Черт возьми, он скулит, как собака!» референция – голос (ГС). Наступила моторная афазия. И сенсорная.
(1) Правая рука была онемела - так у нее был обширнейший - обширнейший инсульт! Уже и моторная кора была повреждена.
(2) Она набрала номер, но это для нее не значит, что она уже закончила действие. Ей надо себе сказать – я набрала номер. Т.е. у это дамы и система референции точно - Ad.
По сути – она тройной Ad:
--поиск Ad (голос НеГС)
--осознание (репрезентация) Ad (голос ГС)
--референция (проверка) Ad (голос ГС)
Я думаю про себя: «Черт возьми, он скулит, как собака!» референция – голос (ГС). Наступила моторная афазия. И сенсорная.
</>
План есть левополушарный vs правополушарный план
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
«Тем временем кровоизлияние в левом полушарии мозга становится все обширней. Я не различаю цифры, номер на карточке, но это единственный план, который у меня есть. Я беру телефон, кладу перед собой, рядом лежит визитка, и я сверяю очертания цифр на ней и на кнопках телефона. Но затем я снова вхожу в состояние «высшего счастья», а когда оно проходит, я не помню, набрала ли я номер».
У тебя есть «план»? У меня есть «план»! - типичные реплики из современного американского фильма. Но:
--Есть лево полушарный план последовательность.
--А есть право полушарный – последовательность типа знания направления движения и последовательности шагов маршрута. И это у левополушарной психологини совершенно не развито. Но такая возможность осталась как единственная ей доступная в силу поражения левого планирующего "дискретно" полушария.
На данную тему стоит вспомнить Эриксона и его постоянные внушения своим сомнамбулам_пациентам типа: и ваше подсознание будет выкладывать свои "ответы" последовательно один за другим.
У тебя есть «план»? У меня есть «план»! - типичные реплики из современного американского фильма. Но:
--Есть лево полушарный план последовательность.
--А есть право полушарный – последовательность типа знания направления движения и последовательности шагов маршрута. И это у левополушарной психологини совершенно не развито. Но такая возможность осталась как единственная ей доступная в силу поражения левого планирующего "дискретно" полушария.
На данную тему стоит вспомнить Эриксона и его постоянные внушения своим сомнамбулам_пациентам типа: и ваше подсознание будет выкладывать свои "ответы" последовательно один за другим.
«Да, я должна звать на помощь, мне нужно позвонить на работу. Но я не помню номер, я догадалась взять у себя в кабинете визитку с рабочим телефоном. Вот я захожу в кабинет и копаюсь в куче визиток. Смотрю на верхнюю из них, и, хотя я отчетливо представляла себе свою, я не могла сказать точно, она это или нет, потому что я все воспринимала в виде пикселей. Слова сливались с фоном и с различными знаками на визитке, и я просто не могла ничего разобрать. Я ждала момента просветления. Когда он настал и я была в состоянии хоть как-то отражать реальность, я начала понимать: «Эта визитка не моя, и эта тоже, и другая не моя». За 45 минут я и половины не разобрала.
В виде пикселей – сомнительно, что это правополушарный эффект. Скорее – это вклинился эффект перевозбуждения здоровых отделов левого полушария.
А со стороны правополушарного восприятия хорошо знакомых надписей - с этим у нее не должно было быть проблем. И с их узнаванием. Правда в одном случае - если ее "узнавание" = референция - так же не являлось Ad. Т.е. ей чтобы "узнать" написанное" требовалось это самой себе повторить/проговорить.
В виде пикселей – сомнительно, что это правополушарный эффект. Скорее – это вклинился эффект перевозбуждения здоровых отделов левого полушария.
А со стороны правополушарного восприятия хорошо знакомых надписей - с этим у нее не должно было быть проблем. И с их узнаванием. Правда в одном случае - если ее "узнавание" = референция - так же не являлось Ad. Т.е. ей чтобы "узнать" написанное" требовалось это самой себе повторить/проговорить.
отлично. очень в тему. спасибо
</>
Болтовня сознания - справа, а ВГ (НеГС) - он слева
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
«Вдруг левое полушарие моего мозга подключается и говорит мне: «Эй! У нас проблемы, пора звать на помощь». А я в ответ: «Да, да, у нас большие проблемы». Но затем я вновь возвратилась в то состояние, и я так нежно назвала его «высшее счастье». Там было здорово. Представьте, что Вы полностью отключаете свой напряженный внутренний монолог, который связывает Вас с остальным миром. И вот я в этом пространстве, и все переживания о работе – улетучились. Я ощутила какую-то легкость в теле. Просто представьте, что все Ваши отношения и связи в окружающем мире и все заботы исчезли. Я чувствовала умиротворение. Представьте, каково же избавиться от 37-летнего багажа тревожной жизни. Я была в эйфории. Это превосходно. Но вдруг мое левое полушарие снова подключается: «Эй! Соберись, нужна помощь».
(1) «Эй – у нас проблемы» - это никак не могло идти от левого полушария пострадавшей от инсульта психологини. А вот с субъективной левой стороны – да! Ad – именно слева. А отвечала она, скорее всего – справа.
Т.е. "эй у нас проблемы, скорее всего, генерировал внутренний не подконтрольный сознанию голос, который генерировался В ПРАВОМ ПОЛУШАРИИ, но звучал в силу реципроктной иннервации он - именно что слева!
(2) Вдруг подключается правое И ВЫДАЕТ КОМАНДУ – СОБЕРИСЬ!
(3) Психологиня описывает типичный и несколько романтизированый эффект активации правого полушария правши – при условии торможения у него левого полушария. При условии торможения ОБЩЕЙ (ОТ СОЗНАНИЯ) БОЛТОВНИ ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ. Именно такой эффект проявляется, если левое полушарие бодрствующего человека притормозить, например односторонним электросном. Сам участвовал в таком глубоком эксперименте и могу достоверно все такое засвидетельствовать
(1) «Эй – у нас проблемы» - это никак не могло идти от левого полушария пострадавшей от инсульта психологини. А вот с субъективной левой стороны – да! Ad – именно слева. А отвечала она, скорее всего – справа.
Т.е. "эй у нас проблемы, скорее всего, генерировал внутренний не подконтрольный сознанию голос, который генерировался В ПРАВОМ ПОЛУШАРИИ, но звучал в силу реципроктной иннервации он - именно что слева!
(2) Вдруг подключается правое И ВЫДАЕТ КОМАНДУ – СОБЕРИСЬ!
(3) Психологиня описывает типичный и несколько романтизированый эффект активации правого полушария правши – при условии торможения у него левого полушария. При условии торможения ОБЩЕЙ (ОТ СОЗНАНИЯ) БОЛТОВНИ ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ. Именно такой эффект проявляется, если левое полушарие бодрствующего человека притормозить, например односторонним электросном. Сам участвовал в таком глубоком эксперименте и могу достоверно все такое засвидетельствовать
Дочитали до конца.