...не обозначили главную действующую силу в этом эксперименте/ситуации. Дело в том, что обученные официантки точно знали, к чему ведет молчание и словесное отзеркаливание. И это их молчаливое знание/ожидание какое ответное реагирование следует со стороны их клиентов и было самой главной действующей силой, которая определяла размер чаевых. Мы называем процесс действия такого знание/ожидание - "первичным" моделированием".

---

В итоге: с точки зрения "науки" это был научный эксперимент. С точки зрения моделирования надо было добавить/проверить для фона еще четыре инструкции:

---

--официантки молча принимают заказ, но при этом твердят про себя - дай евро, дай евро...

---

--официантки молча принимают заказ и твердят про себя - денег не надо, денег не надо

---

--официантки отзеркаливают вслух слова заказа - про себя отказ от денег

---

--отзеркаливают - про себя от денег отказываются

---

Вот эти кейсы вместе с основными и дали бы статистику для научного обоснования какое действие имеет отзеркаливание слов, а какое идет от магии первичного моделирования.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/436235.html?thread=3881227#t3881227

в контексте темы АР - ничего. рефрейминг_с_окружающим миром это не только просветленческая тема - это вообще - для гуру

продвинутый поиск на яндексе тупит - где-то в опенмете мы начинали тему неких конструктивных интерпретаций снов. ты знаешь как расшифровать ДЗЗБ?

можно

Допустимо ли в качестве тренировки в себе-6ШР работать с полупроизвольными сигналами:

---

-- визуальными внутренними, "внешними"

---

-- аудиальными внутренними, "внешними"

---

Помню, "внешние" субмодальности вы рекомендовали всеми силами не использовать в качестве сигналов.

---

Вы задаете два разных вопроса сразу:

---

--допустимо ли использовать внешние сигналы/субмодальности - ответ - лучше не надо, ибо это уже не себе рефрейминг. Это рефрейминг с внешним миром

---

--как работать по ходу себе рефрейминга с полупроизвольными сигналами - иначе чем в автоматическом рефрейминге. В себе шестишаговом вы изощряете сознание в точном разграничении динамики полупроизвольных сигналов - в какой-то момент/раз они по-настоящему непроизвольные - такие идут в рефрейминг. В другой момент они произвольные - такие терпеливо пропускаются.

---

Ну а в авторефрейминге мы как бы притворяемся и делаем вид, что не замечаем смешанного/чередующегося характера полупроизвольных сигналов. Наша задача гнать количество сигналинга/процесс, в многократном повторении которого постепенно произвольные сигналы обретают силу/качества настоящих непроизвольных.

так что мы всегда договоримся :)

Ваша мета часть - наш союзник :) Мы ее больше любим и уважаем чем... :)

--Т.е. нормальным путем нет такой необходимости, которую вы заказываете. Для решения вашей задачи вам достаточно перед сном в натуральной форме сосредоточить мысли не на некоем шаблоне, на ПЕРЕЖИВАНИИ ДНЕВНОЙ НЕПРИЯТНОСТИ от данного шаблона. И все. Подсознание при загрузке в анализ дневного материала автоматически учтет ваше пожелание и шаблон будет переработан во сне.

---

--Мне кажется, что полезней вообще никак не влиять на выбор Части Мета. У Части Мета ведь могут (и, мне кажется, ДОЛЖНЫ) быть ээ "стратегические" соображения, что лучше рефреймировать, логика которых сознанию м.б. не доступна.

---

Желание сделать сознательный акцент на той или иной дневной проблеме вполне по-человечески понятно и допустимо.

Шаг4. Часть Мета программирует новые стереотипы поведения, которые бы реализовали данное намерение Части:

---

-- Часть Мета сообщает намерение Части (ответственной за стереотип Х), Творческой Части и

---

-- просить ее генерировать больше чем три новый варианта поведения, которые удовлетворяют намерению Части еще лучше, чем стереотип Х

---

(рознЯтся от стереотипа Х )

---

-- Часть Мета предоставляет возможность Части выбирать три варианта из тех, которые генерирует Творческая Часть

---

-- Каждый раз, когда Часть делает свой выбор, она формально отмечает это своим сигналом «да» для Части Мета