Показаны записи 23921 - 23930 из 30962
У меня есть друг мим. Он в совершенстве подражает мимике и голосовым
проявлением любого человека. Вот мы разговариваем, и Денни может сказать:
"Ох, знаете, однажды я видел Джимми... ", а затем он превращается в Джимми.
Если при этом присутствует жена Джимми, то она начинает реагировать на Денни
так, как будто она замужем за ним. Все системы, которые задействованы в
общении между Джимми и его женой, будут сейчас задействованы между ней и
Денни. А затем он может превратиться в кого-нибудь еще, нее реакция
изменится.
Калибровка с помощью полной пантомимики.
проявлением любого человека. Вот мы разговариваем, и Денни может сказать:
"Ох, знаете, однажды я видел Джимми... ", а затем он превращается в Джимми.
Если при этом присутствует жена Джимми, то она начинает реагировать на Денни
так, как будто она замужем за ним. Все системы, которые задействованы в
общении между Джимми и его женой, будут сейчас задействованы между ней и
Денни. А затем он может превратиться в кого-нибудь еще, нее реакция
изменится.
Калибровка с помощью полной пантомимики.
Вы должны научиться отличать сенсорный опыт от галлюцинаций, и скорее
всего лучше начать с семьи. Вы должны определить, что происходит при
последовательно возникающей цепочке якорей. Допустим, вы замечаете, что она
начинает оценивать получаемый сенсорный опыт кинестетически, но если он
использует другой тон голоса," она оценивает визуально. Когда вы заметили
эту связь, то можете проверить это бихевиорально. Конечно, вы всегда можете
сделать это, употребляя кавычки. Вы можете сказать: "Если бы Джейн здесь и
сейчас сказала вам..." и потом превратиться в Джейн. Когда вы это делаете,
то наблюдайте за Ральфом и замечайте, возникает ли ожидаемая вами реакция.
Затем вы можете превратиться в Ральфа и проверить другую порцию калибровки.
"Если бы Ральф сказал..." Таким образом, вы всегда можете проверить свои калибровки совершенно открыто, используя цитаты. Или вы можете присвоить себе калибровочное аналоговое поведение, продемонстрировать его и посмотреть, что произойдет.
Калибровки с помощью аналогового поведения и цитат.
всего лучше начать с семьи. Вы должны определить, что происходит при
последовательно возникающей цепочке якорей. Допустим, вы замечаете, что она
начинает оценивать получаемый сенсорный опыт кинестетически, но если он
использует другой тон голоса," она оценивает визуально. Когда вы заметили
эту связь, то можете проверить это бихевиорально. Конечно, вы всегда можете
сделать это, употребляя кавычки. Вы можете сказать: "Если бы Джейн здесь и
сейчас сказала вам..." и потом превратиться в Джейн. Когда вы это делаете,
то наблюдайте за Ральфом и замечайте, возникает ли ожидаемая вами реакция.
Затем вы можете превратиться в Ральфа и проверить другую порцию калибровки.
"Если бы Ральф сказал..." Таким образом, вы всегда можете проверить свои калибровки совершенно открыто, используя цитаты. Или вы можете присвоить себе калибровочное аналоговое поведение, продемонстрировать его и посмотреть, что произойдет.
Калибровки с помощью аналогового поведения и цитат.
Женщина: Мой вопрос касается валидизации своих впечатлений. Каким
образом я могу различить то, что вижу и слышу, и то, о чем я галлюцинирую?
Когда вы думаете, что это, быть может, является галлюцинацией, используете
ли для проверки кого-либо другого, спросив его о том, что он видит или
слышит.
--Нет, я могу в ком угодно индуцировать любую систему убеждений, так что
то, что вы предлагаете, не будет работать. Что, если я смогу убедить
кого-либо в реальности моих галлюцинаций? В настоящее время на этом основано
большинство терапевтических систем. Психотерапевт говорит: "Знаете, я испытываю чувство X. Чувствуете ли вы сейчас то же самое?" И человек отвечает: "Я не заметил, но когда вы об этом сказали, то я с вами согласился". И вот теперь мы имеем разделяемую галлюцинацию. И мы будем действовать так, как если бы она была основанием для выбора. Это не будет работать.
Калибровка (сенсорной) реальности.
образом я могу различить то, что вижу и слышу, и то, о чем я галлюцинирую?
Когда вы думаете, что это, быть может, является галлюцинацией, используете
ли для проверки кого-либо другого, спросив его о том, что он видит или
слышит.
--Нет, я могу в ком угодно индуцировать любую систему убеждений, так что
то, что вы предлагаете, не будет работать. Что, если я смогу убедить
кого-либо в реальности моих галлюцинаций? В настоящее время на этом основано
большинство терапевтических систем. Психотерапевт говорит: "Знаете, я испытываю чувство X. Чувствуете ли вы сейчас то же самое?" И человек отвечает: "Я не заметил, но когда вы об этом сказали, то я с вами согласился". И вот теперь мы имеем разделяемую галлюцинацию. И мы будем действовать так, как если бы она была основанием для выбора. Это не будет работать.
Калибровка (сенсорной) реальности.
</>
К+ = проблемные ситуации, субмод. сдвиги, интериоризаци
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Еще одно, что вы можете сделать, - создать проблемную ситуацию и
понаблюдать за поведением человека.
Все субмодальные сдвиги проявляются во
внешнем поведении. Например, когда человек делает картину ярче, голова
поворачивается назад и вверх, а если картина придвигается ближе, голова
смещается назад по прямой. Если вы наблюдаете за людьми, когда просите их
произвести субмодальные изменения, то можете определить поведенческие
сдвиги, которые мы называем "субмодальные сигналы доступа". Потом вы можете
использовать эти сдвиги, чтобы выяснить, что делает человек внутри себя,
даже когда он этого не осознает. Я всегда использую такую калибровку в
качестве проверки, чтобы убедиться, что клиент делает то, о чем я его прошу.
Субмодальные сдвиги в контексте работы с субмодальностями идеальны для множества калибровок.
Как и во всем остальном, в НЛП, чем больше вы знаете о том, как
работает изменение, и чем лучше вы откалибровали поведенческие реакции, тем
более вы способны действовать скрытно.
В сущности, К. есть та часть процесса коммуникации (определение соответствий), которые субъект просто не осознает. Т.е. он может осознавать ВСЕ компоненты коммуникации. Но он не осознает СВЯЗИ между ними.
Например, иногда человеку нужно осуществить взмах несколько раз. Вы можете попросить его сделать это однократно, а потом спросить:"Правильно ли вы это сделали?" Чтобы ответить на ваш вопрос, ему придется проделать взмах снова. Потом вы можете спросить:"Вы действительно правильно это сделали?", и он опять должен будет его проделать. К тому же таким путем он делает все быстрее и легче, потому
что не пытается осуществить это сознательно.
Калибровка интериоризированных процессов.
понаблюдать за поведением человека.
Все субмодальные сдвиги проявляются во
внешнем поведении. Например, когда человек делает картину ярче, голова
поворачивается назад и вверх, а если картина придвигается ближе, голова
смещается назад по прямой. Если вы наблюдаете за людьми, когда просите их
произвести субмодальные изменения, то можете определить поведенческие
сдвиги, которые мы называем "субмодальные сигналы доступа". Потом вы можете
использовать эти сдвиги, чтобы выяснить, что делает человек внутри себя,
даже когда он этого не осознает. Я всегда использую такую калибровку в
качестве проверки, чтобы убедиться, что клиент делает то, о чем я его прошу.
Субмодальные сдвиги в контексте работы с субмодальностями идеальны для множества калибровок.
Как и во всем остальном, в НЛП, чем больше вы знаете о том, как
работает изменение, и чем лучше вы откалибровали поведенческие реакции, тем
более вы способны действовать скрытно.
В сущности, К. есть та часть процесса коммуникации (определение соответствий), которые субъект просто не осознает. Т.е. он может осознавать ВСЕ компоненты коммуникации. Но он не осознает СВЯЗИ между ними.
Например, иногда человеку нужно осуществить взмах несколько раз. Вы можете попросить его сделать это однократно, а потом спросить:"Правильно ли вы это сделали?" Чтобы ответить на ваш вопрос, ему придется проделать взмах снова. Потом вы можете спросить:"Вы действительно правильно это сделали?", и он опять должен будет его проделать. К тому же таким путем он делает все быстрее и легче, потому
что не пытается осуществить это сознательно.
Калибровка интериоризированных процессов.
Мужчина: Что вы делаете с клиентом, который не очень осознает
внутренний процесс? Когда я спрашиваю некоторых своих клиентов, как они
организуют внутренний опыт, они просто пожимают плечами и говорят:"Не знаю".
Вы можете сделать несколько вещей. Одна - продолжать спрашивать, пока
они не обратят внимание вовнутрь себя. Другая - задавать кучу вопросов и
читать невербальные "да-нет" реакции. Спросите:"Вы говорите с собой?" и
наблюдайте реакцию непосредственно перед словесным: "Я не знаю". Полностью
эта техника обсуждается в книге "Трансформирование".
Куча вопросов (в том числе и метамодельных) есть один из множества оптимальных коммуникативных контекстов для совершения калибровки.
внутренний процесс? Когда я спрашиваю некоторых своих клиентов, как они
организуют внутренний опыт, они просто пожимают плечами и говорят:"Не знаю".
Вы можете сделать несколько вещей. Одна - продолжать спрашивать, пока
они не обратят внимание вовнутрь себя. Другая - задавать кучу вопросов и
читать невербальные "да-нет" реакции. Спросите:"Вы говорите с собой?" и
наблюдайте реакцию непосредственно перед словесным: "Я не знаю". Полностью
эта техника обсуждается в книге "Трансформирование".
Куча вопросов (в том числе и метамодельных) есть один из множества оптимальных коммуникативных контекстов для совершения калибровки.
</>
Бокс есть целевая не/вербальная (!) коммуникация
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Фрэнк вернулся в палату и стал боксировать с этим парнем, как с
тенью - и тот быстро вышел из кататонического состояния сознания, в котором
находится уже несколько лет.
Женщина: Когда Фрэнк начал с ним боксировать, он стал отвечать тем же?
Да, разумеется. У него не было другого выбора, потому что включились
автоматические программы, выработанные многолетней тренировкой.
Главное во всем этом то, что мой друг оказался достаточно
наблюдательным, чтобы заметить вызванные им реакции. В результате у него
появилась возможность использовать эти реакции и усилить их.
Боксировать - реализовывать целевую невербально-вербальную (! - у бокса есть правила и судья отдает команды в том числе и голосом).
Кстати, бокс есть общение в четыре роли:
--боксер
--его соперник
--судья
--зрители
Больной в этой истории – боксер
Фрэнк – его соперник
Медики – судьи – судьи требуют от него двигаться, а он в каталепсии типа как нокауте. И чего ему вставать – хоть счет и близится к концу – у него нет соперника. Но, как только соперник появился – отсчет судей заставил его встать.
тенью - и тот быстро вышел из кататонического состояния сознания, в котором
находится уже несколько лет.
Женщина: Когда Фрэнк начал с ним боксировать, он стал отвечать тем же?
Да, разумеется. У него не было другого выбора, потому что включились
автоматические программы, выработанные многолетней тренировкой.
Главное во всем этом то, что мой друг оказался достаточно
наблюдательным, чтобы заметить вызванные им реакции. В результате у него
появилась возможность использовать эти реакции и усилить их.
Боксировать - реализовывать целевую невербально-вербальную (! - у бокса есть правила и судья отдает команды в том числе и голосом).
Кстати, бокс есть общение в четыре роли:
--боксер
--его соперник
--судья
--зрители
Больной в этой истории – боксер
Фрэнк – его соперник
Медики – судьи – судьи требуют от него двигаться, а он в каталепсии типа как нокауте. И чего ему вставать – хоть счет и близится к концу – у него нет соперника. Но, как только соперник появился – отсчет судей заставил его встать.
</>
Калибровка натуральной коммуникации vs калибровка в уп
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Калибровочные упражнения предназначены для того, чтобы увеличить вашу
чувствительность, остроту восприятия. Ваша способность замечать минимальные
несловесные реакции в огромной степени увеличит вашу эффективность как
гипнотизеров в частности и как коммуникаторов в целом.
Таким образом, путаница идет от того, что и основной процесс Калибровки, который неизбежно сопровождает всякою результативную коммуникацию, и упражнения по калибровке - называют одним словом. Но, если в упражнениях делается практически полный акцент на развитие наблюдательности в отношении невербального только потому, что такая наблюдательность в дефиците, то в реальном контексте коммуникации калибровка это всегда и к. вербального, и невербального, и различные вариации - всего пять видов калибровки (см. немного выше в этом же топике).
чувствительность, остроту восприятия. Ваша способность замечать минимальные
несловесные реакции в огромной степени увеличит вашу эффективность как
гипнотизеров в частности и как коммуникаторов в целом.
Таким образом, путаница идет от того, что и основной процесс Калибровки, который неизбежно сопровождает всякою результативную коммуникацию, и упражнения по калибровке - называют одним словом. Но, если в упражнениях делается практически полный акцент на развитие наблюдательности в отношении невербального только потому, что такая наблюдательность в дефиците, то в реальном контексте коммуникации калибровка это всегда и к. вербального, и невербального, и различные вариации - всего пять видов калибровки (см. немного выше в этом же топике).
Мы обучаем вас множеству
специфических способов получения желаемого результата, - но если все эти
способы не подействуют, мы предлагаем вам попробовать еще кое-что. Когда
все, что вы делаете, не приносит успеха, _л_ю_б_о_е_ другое поведение может
оказаться лучшим вариантом, ведущим к намеченной цели.
Если вам не удалось вызвать достаточного количества сенсорных сигналов,
и вы не можете определить полученную реакцию, у вас не будет способа
определить, чего вы добились - успеха или неудачи. Когда меня спрашивают,
приходится ли мне иметь дело с глухими или слепыми, я отвечаю: "Да,
постоянно".
Кстати, подводка к калибровочному упражнению в кн. Трансформейшн точно воспроизводит определение методики коммуникации Аптайм, которая несколько ранее была описана БиГами в кн. Из лягушек в принцессы.
специфических способов получения желаемого результата, - но если все эти
способы не подействуют, мы предлагаем вам попробовать еще кое-что. Когда
все, что вы делаете, не приносит успеха, _л_ю_б_о_е_ другое поведение может
оказаться лучшим вариантом, ведущим к намеченной цели.
Если вам не удалось вызвать достаточного количества сенсорных сигналов,
и вы не можете определить полученную реакцию, у вас не будет способа
определить, чего вы добились - успеха или неудачи. Когда меня спрашивают,
приходится ли мне иметь дело с глухими или слепыми, я отвечаю: "Да,
постоянно".
Кстати, подводка к калибровочному упражнению в кн. Трансформейшн точно воспроизводит определение методики коммуникации Аптайм, которая несколько ранее была описана БиГами в кн. Из лягушек в принцессы.
</>
Смысл коммуникации = "смысл" реакции = Калибровка
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Большинство приемов, которым вы вас обучаем, предназначено для того,
чтобы в дальнейшем вы овладели специфическими способами варьирования своего
поведения, и могли успешнее добиваться желаемого результата. Мы предлагаем
вам следовать следующему принципу: _С_м_ы_с_л_ _к_о_м_м_у_н_и_к_а_ц_и_и_
_з_а_к_л_ю_ч_а_е_т_с_я_ _в_ _п_о_л_у_ч_е_н_н_о_й_ _р_е_а_к_ц_и_и_. Если вы
последуете этому руководящему принципу, вы будете знать, когда полученная
вами реакция не соответствует тому, чего вы хотели или ожидали, и когда,
следовательно, наступает время изменить свое поведение, и вы будете изменять
его до тех пор, пока не получите желаемой реакции.
Выше описана калибровка, которая в нашем определении есть (б) и (г):
чтобы в дальнейшем вы овладели специфическими способами варьирования своего
поведения, и могли успешнее добиваться желаемого результата. Мы предлагаем
вам следовать следующему принципу: _С_м_ы_с_л_ _к_о_м_м_у_н_и_к_а_ц_и_и_
_з_а_к_л_ю_ч_а_е_т_с_я_ _в_ _п_о_л_у_ч_е_н_н_о_й_ _р_е_а_к_ц_и_и_. Если вы
последуете этому руководящему принципу, вы будете знать, когда полученная
вами реакция не соответствует тому, чего вы хотели или ожидали, и когда,
следовательно, наступает время изменить свое поведение, и вы будете изменять
его до тех пор, пока не получите желаемой реакции.
Выше описана калибровка, которая в нашем определении есть (б) и (г):
(а) соответствие между вербальной и невербальной экспрессией оператора
(б) соответствия между вербальной и вербальной экспрессиями оператора и субъекта
(в) соответствия между невербальными экспрессиями оператора и субъекта
(г) соответствие между вербальной (невербальной) экспрессией оператора и невербальной (вербальной) экспрессией субъекта
(д) соответствие между вербальной и невербальной экспрессией субъекта
http://community.livejournal.com/metapractice/176936.html?thread=3191080#t3191080
</>
Соответствие в калибровке = Результат коммуникации
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
VII. _К_а_л_и_б_р_о_в_к_а_
...
Как все процедуры, о которых мы рассказываем вам на этом семинаре,
процесс калибровки можно разделить на три основных этапа: для того чтобы
эффективно поддерживать коммуникацию, вы должны
1) знать, какого результата вы хотите добиться,
2) сохранять гибкость поведения во всем, что вы делаете для достижения
такого результата, и
3) сохранять сенсорную впечатлительность, позволяющую узнать, когда
именно вы получите желаемую реакцию.
Вот, как интересно. Разговор о калибровке начинается с определения заранее намеченного результата коммуникации! А без такого намеченного результата калибровка теряет смысл. Наличие такого результата предусмотрено в нашей первой версии определения К. в словах "соответствие", алгоритмы соответствия и т.п.:
Т.е. Биги требуют для К. знать "результат" коммуникации. А мы предлагаем этот "результат" сразу же переводить в описание того какие "соответствия"/программы калибровки теперь потребуется провести, чтобы данный результат был гарантирован. Мы предлагаем описывать результат более низкоуровневым кодом "программирования" коммуникации.
...
Как все процедуры, о которых мы рассказываем вам на этом семинаре,
процесс калибровки можно разделить на три основных этапа: для того чтобы
эффективно поддерживать коммуникацию, вы должны
1) знать, какого результата вы хотите добиться,
2) сохранять гибкость поведения во всем, что вы делаете для достижения
такого результата, и
3) сохранять сенсорную впечатлительность, позволяющую узнать, когда
именно вы получите желаемую реакцию.
Вот, как интересно. Разговор о калибровке начинается с определения заранее намеченного результата коммуникации! А без такого намеченного результата калибровка теряет смысл. Наличие такого результата предусмотрено в нашей первой версии определения К. в словах "соответствие", алгоритмы соответствия и т.п.:
Версия определения Калибровки (1). Калибровкой называется естественный и непрерывный процесс нахождения/"подчеркивания" соответствия между экспрессией оператора и ответной экспрессией субъекта, включая в таковую к. по меньшей мере пять следующих компонент:
(а) соответствие между вербальной и невербальной экспрессией оператора
(б) соответствия между вербальной и вербальной экспрессиями оператора и субъекта
(в) соответствия между невербальными экспрессиями оператора и субъекта
(г) соответствие между вербальной (невербальной) экспрессией оператора и невербальной (вербальной) экспрессией субъекта
(д) соответствие между вербальной и невербальной экспрессией субъекта
При этом, под "соответствием" в самом общем виде понимается некие разнообразные и наперед заданные "алгоритмы соответствия". Среди указанных алгоритмов - Конгруэнтность - является только одним из возможных алгоритмов нахождения соответствия (или калибровки конгруэнтности - пяти ее основных разновидностей).
http://community.livejournal.com/metapractice/176936.html?thread=3191080#t3191080
Т.е. Биги требуют для К. знать "результат" коммуникации. А мы предлагаем этот "результат" сразу же переводить в описание того какие "соответствия"/программы калибровки теперь потребуется провести, чтобы данный результат был гарантирован. Мы предлагаем описывать результат более низкоуровневым кодом "программирования" коммуникации.
Дочитали до конца.