Показаны записи 23481 - 23490 из 30988
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
А вот, заройтесь в эту тему, - там в глубине есть много рассуждений про "порядок".
Mobilis in mobile
http://community.livejournal.com/metapractice/161534.html
Mobilis in mobile
http://community.livejournal.com/metapractice/161534.html
сразу же вопрос: с помощью какой программы народ смотрит видео, и может делать разметку фрагментов, проставлять комментарии к фрагментам, затем же может сохранять данную разметку?
наверное этот вопрос есть издевка :) чтобы это вам описать мне такую инфу про такие программы
желательны возможности как минимум перехода к нужному фрагменту с воспроизведением на нужной скорости. если была бы возможность работать с несколькими видео роликами было бы великолепно (или несколькими окнами одного ролика).
желательны :)
наверное этот вопрос есть издевка :) чтобы это вам описать мне такую инфу про такие программы
желательны возможности как минимум перехода к нужному фрагменту с воспроизведением на нужной скорости. если была бы возможность работать с несколькими видео роликами было бы великолепно (или несколькими окнами одного ролика).
желательны :)
А как обстоят дела с подстройкой к ээ не-двигательным активностям?
Нет в этом мире ни одной "активности", которая бы не была каким-то видом движения.
Некоторые из них выводятся на двигательный интерфейс и поддаются прямому отзеркаливанию (например, активация модальностей — КГД), другие м.б. и не выводятся. Но заметны в виде изменения, например, цвета лица.
Цвет лица задается движениями гладких мышц сосудов.
Для своего рода подстройки к этому элементу активности субстрата у нас используется декодер?
Уверен, что размазывание термина "подстройка" неоправдан. Впрочем, и сам термин неоправдан. Если вы замечаете динамику цвета лица, который есть интерфейс работы мышц сосудов, что вам мешает вести некую управляющую динамику, синхронную изменению цвета лица.
Нет в этом мире ни одной "активности", которая бы не была каким-то видом движения.
Некоторые из них выводятся на двигательный интерфейс и поддаются прямому отзеркаливанию (например, активация модальностей — КГД), другие м.б. и не выводятся. Но заметны в виде изменения, например, цвета лица.
Цвет лица задается движениями гладких мышц сосудов.
Для своего рода подстройки к этому элементу активности субстрата у нас используется декодер?
Уверен, что размазывание термина "подстройка" неоправдан. Впрочем, и сам термин неоправдан. Если вы замечаете динамику цвета лица, который есть интерфейс работы мышц сосудов, что вам мешает вести некую управляющую динамику, синхронную изменению цвета лица.
--Подсознание субъекта отвечает на тесты, проверяющие раппорт.
--Повторяет движения?
Да почему только повторяет. Само посылает активно сигналы. Оно если и повторяет, то повторяет мета уровень - ведет типа отзеркаленного - свой процесса встречной калибровки.
--Повторяет движения?
Да почему только повторяет. Само посылает активно сигналы. Оно если и повторяет, то повторяет мета уровень - ведет типа отзеркаленного - свой процесса встречной калибровки.
А в голову мне эта мысль пришла после того, как я заметил сильную спонтанную подстройку в неожиданных для себя контекстах (и с незнакомыми людьми) после всего-то недели тренировки всего-то синхронного моргания.
Нет ничего "неопределенного" или там "мистического" в природе этого феномена типа "растворения" действия/навыка. Моргания это движения среди тысяч других движений.
И тут я и подумал, что я тут сознательно могу со всем пафосом считать это мега-серьёзной тренировкой раппорта, но, на самом деле, это (тренировка) не более чем повод/интерфейс подсказать подсознанию, какое направление мне интересно.
Пафос "подсказок подсознанию" лежит вне контекста этой темы "теневых" форм проявления/функционирования навыков.
Нет ничего "неопределенного" или там "мистического" в природе этого феномена типа "растворения" действия/навыка. Моргания это движения среди тысяч других движений.
И тут я и подумал, что я тут сознательно могу со всем пафосом считать это мега-серьёзной тренировкой раппорта, но, на самом деле, это (тренировка) не более чем повод/интерфейс подсказать подсознанию, какое направление мне интересно.
Пафос "подсказок подсознанию" лежит вне контекста этой темы "теневых" форм проявления/функционирования навыков.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2009/08/06/150x120_e686c7bb9743fef2acd156eaf908d61b.jpg)
We will metapractice you! (5) "теневые" формы функционирования навыков
metanymous в Metapractice
http://community.livejournal.com/metapractice/59923.html
eugzol_lj По-моему это можно сказать о любой технике и упражнении...:
С формами проявления умений типа раппорта есть фундаментальная путаница. Из-за того, что не различают... как бы ее назвать... эээ "атомарную" форму умения. Что это такое? Предположим, речь идет об отзеркаливании. В атомарной форме реализации навыка отзеркаливания мы не увидим никакого отзеркаливания. Оно как бы разделяется на множество многих новых микроформ и в таком виде реализуется. Но, первой очевидной его формы нет.
Так вот, когда учат отзеркаливание типа как спортивный навык, то в след за фазами полуавтоматического и полностью автоматического владения навыком он... ИСЧЕЗАЕТ. Его невозможно отследить типовыми средствами. Но он есть. В других формах. Но, если появится желание делать отзеркаливание снова осознанно - пожалуйста - в любой момент по желанию возникает реализация навыка в его стартовой/учебной форме и при этом он автоматический, ловкий. Но, осознанный - контролируемый сознанием. Но, реализуемый полностью подсознанием. Типа шоу, которое подсознание устраивает для сознания.
http://community.livejournal.com/metapractice/173937.html?thread=3116657#t3116657
eugzol_lj По-моему это можно сказать о любой технике и упражнении...:
С формами проявления умений типа раппорта есть фундаментальная путаница. Из-за того, что не различают... как бы ее назвать... эээ "атомарную" форму умения. Что это такое? Предположим, речь идет об отзеркаливании. В атомарной форме реализации навыка отзеркаливания мы не увидим никакого отзеркаливания. Оно как бы разделяется на множество многих новых микроформ и в таком виде реализуется. Но, первой очевидной его формы нет.
Так вот, когда учат отзеркаливание типа как спортивный навык, то в след за фазами полуавтоматического и полностью автоматического владения навыком он... ИСЧЕЗАЕТ. Его невозможно отследить типовыми средствами. Но он есть. В других формах. Но, если появится желание делать отзеркаливание снова осознанно - пожалуйста - в любой момент по желанию возникает реализация навыка в его стартовой/учебной форме и при этом он автоматический, ловкий. Но, осознанный - контролируемый сознанием. Но, реализуемый полностью подсознанием. Типа шоу, которое подсознание устраивает для сознания.
http://community.livejournal.com/metapractice/173937.html?thread=3116657#t3116657
Языкоиды происходят/есть (забыл как это называл Выготский) эээ предречь
Про языкоиды Выготский ничего не писал :)
можете подсказать где это есть у Выготского?
Про языкоиды Выготский ничего не писал :)
можете подсказать где это есть у Выготского?
Мышление и речь ВыготскийИли требуется еще конкретнее?
http://www.google.ru/search?q=%CC%FB%F8%EB%E5%ED%E8%E5+%E8+%F0%E5%F7%FC+%C2%FB%E3%EE%F2%F1%EA%E8%E9
Оставлю ненадолго без комментариев все остальное.
Как угодно :)
--Да, да... вам точно нужна часть, отвечающая ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ ЦИКЛОВ ОБУЧЕНИЯ НЛП ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНЫМ :)
--О да! Было бы здорово! :)
Значит - надо делать.
Мой ВД/размышления на эту тему оказался очень обширен. Если коротко... Я, видимо, никогда циклы обучения не заканчиваю чем-то конкретным.
Эриксон, который знал, что может эээ помереть в любую минуту - он для решения задачи "завершенности" в проблемной и быстротечной жизни разработал многоуровневую программу построения "завершенности". Каждый уровень в этой программе отличался своим масштабом исполнения. Самый минимальный масштаб формы/исполнения процесса "завершенности" у Э. занимал менее минуты.
Предполагаю, что однажды отбросил всякие ожидания и предположения о конкретном результате и это позволило мне что-то да делать.
Да, да, типа неделания. Но, всякое неделание не возбраняет исполнение его с "завершенностью" или без.
Думаю, что на это повлияло мое понимание феномена Неделание.
Неделание не является антитезой завершенности.
Но в тоже время если дело требует чего-то конкретного в результате, я его долго откладываю.
Такое торможение м.б. вполне вторичным.
Так вот ваш этот комментарий дал мне надежду, что это можно изменить и даже известно как.
Комментарий дает надежду, но, ответственность за претворение надежды в жизнь несете вы сами :)
Как угодно :)
--Да, да... вам точно нужна часть, отвечающая ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ ЦИКЛОВ ОБУЧЕНИЯ НЛП ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНЫМ :)
--О да! Было бы здорово! :)
Значит - надо делать.
Мой ВД/размышления на эту тему оказался очень обширен. Если коротко... Я, видимо, никогда циклы обучения не заканчиваю чем-то конкретным.
Эриксон, который знал, что может эээ помереть в любую минуту - он для решения задачи "завершенности" в проблемной и быстротечной жизни разработал многоуровневую программу построения "завершенности". Каждый уровень в этой программе отличался своим масштабом исполнения. Самый минимальный масштаб формы/исполнения процесса "завершенности" у Э. занимал менее минуты.
Предполагаю, что однажды отбросил всякие ожидания и предположения о конкретном результате и это позволило мне что-то да делать.
Да, да, типа неделания. Но, всякое неделание не возбраняет исполнение его с "завершенностью" или без.
Думаю, что на это повлияло мое понимание феномена Неделание.
Неделание не является антитезой завершенности.
Но в тоже время если дело требует чего-то конкретного в результате, я его долго откладываю.
Такое торможение м.б. вполне вторичным.
Так вот ваш этот комментарий дал мне надежду, что это можно изменить и даже известно как.
Комментарий дает надежду, но, ответственность за претворение надежды в жизнь несете вы сами :)
чуть поотстал и большую часть пропустил...
все мы в чем-то от чего-то отстали :)
и теперь вопрос: какая эээ программа исследования/наблюдения/выяснения?
что нужно получить?
Программа примерно:
(1) Углублять общее описание различных новых форм языкоидов
(а) по их невербальным компонентам - сигналам
(б) по их вербальным компонентам
--вербальным сигналам
--смысловым категориям
(2) Тренировать экспрессию тебе языкоидов
(а) в натуральной форме
(б) с помощью медиа и софтовых ресурсов
(3) Разрабатывать
--медиа тренажеры
--софт
найти некий набор языкоидов?
Составить примерную онтологию языкоидов.
сформулировать те или иные моменты функционирования/использования языкоидов?
Использование определяется эффективностью экспрессии. В том числе и экспрессии "автоматов".
или что-то еще?
И много чего еще, на чего не хватает ни сил, ни ресурсов :)
все мы в чем-то от чего-то отстали :)
и теперь вопрос: какая эээ программа исследования/наблюдения/выяснения?
что нужно получить?
Программа примерно:
(1) Углублять общее описание различных новых форм языкоидов
(а) по их невербальным компонентам - сигналам
(б) по их вербальным компонентам
--вербальным сигналам
--смысловым категориям
(2) Тренировать экспрессию тебе языкоидов
(а) в натуральной форме
(б) с помощью медиа и софтовых ресурсов
(3) Разрабатывать
--медиа тренажеры
--софт
найти некий набор языкоидов?
Составить примерную онтологию языкоидов.
сформулировать те или иные моменты функционирования/использования языкоидов?
Использование определяется эффективностью экспрессии. В том числе и экспрессии "автоматов".
или что-то еще?
И много чего еще, на чего не хватает ни сил, ни ресурсов :)
Дочитали до конца.