Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 23151 - 23160 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Конечно слышал. И изучал. Но, эта и такие системы никогда уже не станут работающими в нашем образовании. Коньюктрура другая. Там царствует вариативное обучение. Вариативное обучение не интересует чтобы все все быстро и классно выучили. Его интересут создание ментальной дифференциации. Минимум на три группы. Интеллектуальная элита в малом числе. Середняки в массе. Грубо отделенные с затруднениями в количестве не менее трети от общего числа.
--Даже заявление типа пью, потому что душа горит, является не жалобой на кинестетику, а не менее чем ценностным заявлением.
--Вопрос был к этому предложению. Не знаю как тут переформулировать формальный вопрос на сравнение — ну вот вы говорите "не менее чем". Интересно узнать, что за "шкала", на которой вы образно отметили что жалоба на кинестетику является "меньше" чем ценностное заявление, и что там на ней ещё есть, что "больше" чем ценностное заявление.

Жалоба на кинестетику является минимум ценностным заявлением. Все жалобы являются ценностными заявлениями. Над отдельными ценностными заявлениями существуют заявления о ЦИ в целом. Типа названий личных систем ценностей.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

во всех делах с отзеркаливанием у наблюдателя/контроллера своя особенная учебная роль - сидеть и отзеркаливать и субъекта, и оператора
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вот именно что "как". смотрите сеансы работы Э. в них он постоянно метакомментирует
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм, это надо серьезно доказывать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

с "харизматичным" :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, точно.

Дочитали до конца.