--Варианты того, как не меняя свои традиционные ритуалы. Все же получить изменение?
--Не меняя традиционные ритуалы изменений не получишь, понятно :)

Создавая микро-вариации традиционных ритуалов получают их изменения «изнутри» - по-Эриксону.

--Для прекращения ритуалов - вариатор. Точнее, одна настройка вариатора для закрепления ритуала. Другая - для прекращения. Да. Вариатор. Де программирование в самом общем виде.
--А как использовать вариатор для закрепления ритуала? Это что-то вроде, используя ОФ подкреплять самого себя за новый вариант активности скелетных мышц при реализации ритуала? И оставлять в ритуале те варианты, которые, как выяснилось на практике, ритуал закрепляют?

Всякое поведение/ активность состоит из неизменных компонентов (инвариантов) и компонентов, «склонных» к изменениям («вариантов»).

Варьируя «варианты»/ компоненты, получают изменения ритуала.

Варьируя инварианты/ компоненты, получают закрепление ритуала.

"Иметь другие чувства в отношении непогоды", - это уже лучше.

Однако, наиболее просто и мощно чувства управляются именно глазами, интенсивностью света, цветовой гаммой и т.п. Вижу-чувствую есть мощный ресурс.

По логике нужно затереть -якорь на пасмурную погоду?

"Затёртый якорь" на пасмурную погоду означает, что отныне субъект будет буквально видеть пасмурную погоду как ясную погоду. А такое возможно?

Если такое возможно, то не будет ли это ненормально?

Так точно, это самый наглядный пример переключения полярностей!

Ага!

Вопрос был вполне обоснованный.

Название могло быть любым, в том числе, и нелогичным.

Вопрос об отношении лечения к моделированию сводится к вопросу о составных частях человека.

Изменения составных частей организации человека в свою очередь имеют для каждой составной части некое разнообразие.

Т.е. мы ищем заполнение такой "вложенной матрицы" изменений.

ЦИ с инвертированной половиной уровней так и называется "инвертированная ЦИ".

То отзеркаливание одной выраженной полярности - это есть эээ "поведенческий сдвиг референтного индекса"

Мне кажется, что некоторые варианты сдвига референтного индекса возникают в результате отзеркаливания одной полярности.

БиГи описали такой сдвиг на уровне лингвистики при реагировании на КомплексныйЭквивалент, но по сути они добиваются лингвистикой того же, что и стараются сделать поведенческим отзеркаливанием выраженной полярности, т.е делают "поведенческий сдвиг" только при поведенческом они делают "обратный сдвиг", т.е не на человека, а на оператора. Человеку остается либо принять его, либо нет - при принятии, он вынужденно попадает в другую позицию.

К сожалению, в нашем распоряжении только один образец как это делается. Развёрнутый и всё же не достаточно подробный.

Т.е. переключение полярности, в основе такого переключения может лежать "поведенческий ролевой сдвиг", в основе которого может лежать "игра" восприятия "фигура-фон"(типа, этого - http://illuzi.ru/files/young_old_woman_04.jpg ). Только вопрос не в иллюзиях.

Ну, т.е. предлагается соединение трёх идей: переключение полярностей = поведенческий ролевой сдвиг = полярности восприятия фигура/ фон.

Тогда, у вас остаётся единственная возможность проголосовать: вы голосуете здесь.