Показаны записи 22651 - 22660 из 30962
ладно
Одну точку - да нет проблем. Но, проблема в выявлении всех типовых ТН. Я пришлю вам презентацию с методикой.
Как это – идентифицировать? До того как их надо (и если это надо во всех случаях) идентифицировать – их надо еще и создать – ГЕНЕРИРОВАТЬ!
Нет. НЗЧА - это просто описание. Это не феномен. Недотягивает до феномена. Слишком разнородная группа проявлений.
--По ходу осуществления выбираются между: -программами -техниками
--Алиса-мастер-ДП на ходу составляет НЛ-программу для индивидуального депрограммирования Чарли?
Да.
--методиками
--Есть методика ТебеДепрограммирования?
Да, но не методика, а техника - например авторская:
Чарли обучается методике/методикам СебеДепрограммирования?
Тут возникла путаница. Чарли делает себе депрограммирование (по его результатам) с помощью методик, большинство которых есть тебе методики - они направлены на других людей. Например, вопросы метамодели есть типичная тебе методика. Но, по сумме ее применения она интериоризируется и становится себе методикой - это стадия когда внутренний метамоделист начинает на автомате задавать вопросы к собственному ВД Чарли.
--выбираются контексты: -общие
--типа - "работа"?
--частные типовые
--"общение с коллегами"
--специальные по усмотрению
--"общение с Васей"
--проблемные
--"Вася пытается свалить на меня свои задачи"
Да. Точно.
--Алиса-мастер-ДП на ходу составляет НЛ-программу для индивидуального депрограммирования Чарли?
Да.
--методиками
--Есть методика ТебеДепрограммирования?
Да, но не методика, а техника - например авторская:
Моделируем EMDR (4)
http://community.livejournal.com/metapractice/160818.html
Чарли обучается методике/методикам СебеДепрограммирования?
Тут возникла путаница. Чарли делает себе депрограммирование (по его результатам) с помощью методик, большинство которых есть тебе методики - они направлены на других людей. Например, вопросы метамодели есть типичная тебе методика. Но, по сумме ее применения она интериоризируется и становится себе методикой - это стадия когда внутренний метамоделист начинает на автомате задавать вопросы к собственному ВД Чарли.
--выбираются контексты: -общие
--типа - "работа"?
--частные типовые
--"общение с коллегами"
--специальные по усмотрению
--"общение с Васей"
--проблемные
--"Вася пытается свалить на меня свои задачи"
Да. Точно.
Ааа :)
--Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
-форму варьируемых элементов
-размах варьируемых параметров
--Как определить форму элементов и размах параметров? Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?
Это надо рассматривать по конкретному примеру.
алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?
Да, точно.
-форму варьируемых элементов
-размах варьируемых параметров
--Как определить форму элементов и размах параметров? Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?
Это надо рассматривать по конкретному примеру.
алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?
Да, точно.
--Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
--Если брать на масштабе - да. На большом.
--Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.
Моделирование начинается с поиска феноменов.
--Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--Headdisk:)
Когда он барахлит - он уже становится не головным, а тяжелым.
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
Все равно что найти точки неконгруэнтности.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
Все это вместе или по частям. Или полная его перезагрузка новыми прогами.
--Если брать на масштабе - да. На большом.
--Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.
Моделирование начинается с поиска феноменов.
--Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--Headdisk:)
Когда он барахлит - он уже становится не головным, а тяжелым.
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
Все равно что найти точки неконгруэнтности.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
Все это вместе или по частям. Или полная его перезагрузка новыми прогами.
Что такое точки неконгруэнтности?
--с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ
--То есть уже сейчас в таких точках есть например два варианта поведения, а депрограммирование дает как минимум третий вариант?
депрограммирование дает возможность иметь столько вариантов сколько их надо
--с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ
--То есть уже сейчас в таких точках есть например два варианта поведения, а депрограммирование дает как минимум третий вариант?
депрограммирование дает возможность иметь столько вариантов сколько их надо
Да, и что? :
Дочитали до конца.