Показаны записи 22511 - 22520 из 30962
--в каких контекстах естественного общения Чарли непроизвольно делают полную/частичную само калибровку?
Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.
--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?
Попробую предложить немного. Vr: "Помнишь, как выглядила та девушка?"
Здесь два вопроса:
--калибровка процесса памяти - "помнишь"
--калибровка процесса видения (девушки)
Ответы будут сложными из более чем одного движения.
"Помнишь эти советские пакеты для молока?"
"Не помнишь на той картине было изображено дерево?"
И здесь так же.
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. - два вопроса "видел" и "внезапно"
Да у него всего тело в татуировках. - вопрос
Представляешь? - вопрос
Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.
--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?
Попробую предложить немного. Vr: "Помнишь, как выглядила та девушка?"
Здесь два вопроса:
--калибровка процесса памяти - "помнишь"
--калибровка процесса видения (девушки)
Ответы будут сложными из более чем одного движения.
"Помнишь эти советские пакеты для молока?"
"Не помнишь на той картине было изображено дерево?"
И здесь так же.
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. - два вопроса "видел" и "внезапно"
Да у него всего тело в татуировках. - вопрос
Представляешь? - вопрос
Если человек буквально меня не видит, то будет ли отзеркаливание эээ работать?
Если совершенно не видит и точно не слышит - тогда отзеркаливания нет.
Например, если субъект стоит близко ко мне спиной.
Он вас слышит.
Или я вижу его из окна 10 этажа, а он соответственно и подозревает, что я за ним наблюдаю.
Если окна отражают свет - калибровки нет.
Или он сидит передо мной в метро, но с закрытыми глазами.
Может слышать. Вы скажете - а грохот метро? Но, он может теоретически слышать. У человека есть способность фильтовать тихие звуки из оглушающих.
Если совершенно не видит и точно не слышит - тогда отзеркаливания нет.
Например, если субъект стоит близко ко мне спиной.
Он вас слышит.
Или я вижу его из окна 10 этажа, а он соответственно и подозревает, что я за ним наблюдаю.
Если окна отражают свет - калибровки нет.
Или он сидит передо мной в метро, но с закрытыми глазами.
Может слышать. Вы скажете - а грохот метро? Но, он может теоретически слышать. У человека есть способность фильтовать тихие звуки из оглушающих.
--Ежели по-простому: много шансов за то, что бешенное вращение в ответ на однородный вопрос на кинестетическое сравнение наводится вами. Это эээ, простите, вы бешено вращаете глазами на предшествующей стадии коммуникации и тем самым "наводите" повышенную глазодвигательную активность.
http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1295427#t1295427
--Не исключено, что со мной именно это произошло, так как я и вопросы подбирал и оценивал их уместность, то есть о наличии достаточно эээ нервного ВД помню.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3943172#t3943172
На этот случай надо тренировать буквально замирание на время выдачи калибровочного вопроса. И на какое-то время после него для получения чистого ответа.
http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1295427#t1295427
--Не исключено, что со мной именно это произошло, так как я и вопросы подбирал и оценивал их уместность, то есть о наличии достаточно эээ нервного ВД помню.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3943172#t3943172
На этот случай надо тренировать буквально замирание на время выдачи калибровочного вопроса. И на какое-то время после него для получения чистого ответа.
metatheo
-- eugzol_lj время от времени в контексте упражнений на отзеркаливание говорит о раппорте. И это натолкнуло меня на мысль, что я отзеркаливаю, но в тоже время ни о каком раппорте не помышляю.
metanymous
-- А зачем о нем как-то особенно помышлять на этой фазе тренировок?
Вот eugzol о раппорте говорит, а, ну, типа встает вопрос "а чем я хуже?".
Множество действий по созданию раппорта сильно/наполовину пересекается с множеством действий по отзеркаливанию. Важно уметь делать все и четко различать где что:
--где чистое отзеркаливание
--голимый раппорт
--и то, и то
-- eugzol_lj время от времени в контексте упражнений на отзеркаливание говорит о раппорте. И это натолкнуло меня на мысль, что я отзеркаливаю, но в тоже время ни о каком раппорте не помышляю.
metanymous
-- А зачем о нем как-то особенно помышлять на этой фазе тренировок?
Вот eugzol о раппорте говорит, а, ну, типа встает вопрос "а чем я хуже?".
Множество действий по созданию раппорта сильно/наполовину пересекается с множеством действий по отзеркаливанию. Важно уметь делать все и четко различать где что:
--где чистое отзеркаливание
--голимый раппорт
--и то, и то
Посоветуйте как проводить калибровку КГД в жизни?
Когда есть время лучше наблюдать за тем как люди что-то говорят.
Нужно ли было продолжать задавать вопросы?
А в контекстах с сильным ограничением времени надо задавать вопросы.
Наверное, стоило еще задавать калибровочные вопросы, но эээ между делом, то есть таким образом, чтобы никак эти вопросы не выбивались из разговора.
Надо вырабатывать изощренную способность вставлять калибровочные вопросы, вписанные в любую тему.
Но я так часто отвлекаюсь на содержание...
А это не проблема КГД - это проблема высвобождения внимания из пут содержания с помощью практики метавопросов.
Следует ли вопросы как-то эээ по-особенному сопровождать невербально? Ну, например, двигая зеркально собственными глазами или руками в сторону ожидаемого КГД. Или это прямо противоположно процессу калибровки?
Нет, этого делать не надо.
Тезисно из http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1283907#t1283907
- "Гадание" без калибровки запрещено.
- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.
- Достаточно трех калибровочных вопросов:
--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.
--то же из Ac и Ar
--Ad и К
- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3942916
Можно но не нужно. Можно, но не в ситуации калибровки.
Когда есть время лучше наблюдать за тем как люди что-то говорят.
Нужно ли было продолжать задавать вопросы?
А в контекстах с сильным ограничением времени надо задавать вопросы.
Наверное, стоило еще задавать калибровочные вопросы, но эээ между делом, то есть таким образом, чтобы никак эти вопросы не выбивались из разговора.
Надо вырабатывать изощренную способность вставлять калибровочные вопросы, вписанные в любую тему.
Но я так часто отвлекаюсь на содержание...
А это не проблема КГД - это проблема высвобождения внимания из пут содержания с помощью практики метавопросов.
Следует ли вопросы как-то эээ по-особенному сопровождать невербально? Ну, например, двигая зеркально собственными глазами или руками в сторону ожидаемого КГД. Или это прямо противоположно процессу калибровки?
Нет, этого делать не надо.
Тезисно из http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1283907#t1283907
- "Гадание" без калибровки запрещено.
- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.
- Достаточно трех калибровочных вопросов:
--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.
--то же из Ac и Ar
--Ad и К
- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3942916
Можно но не нужно. Можно, но не в ситуации калибровки.
- отрицательное галлюцинирование, прекращение отр. галл.
Но, самое главное, это феномен первичного моделирования.
Но, самое главное, это феномен первичного моделирования.
Дочитали до конца.