---

С точки зрения логики сексуальному опыту нет адекватной антологической пары.

---

но

---

у каждого субъекта есть его личная онтология, в которой сексуальному опыту есть "противоположный" полюс, образующий пару

---

а так как

---

онтология это не логика.Какая логика в том, что у антилопы нет ей противоположной "лопы"?

---

Противоположность есть - в его личной онтологии.

---

(Вот это для меня была интересная идея)

---

Поэтому мы человека заставляем образовывать такую пары (Ее не было с точки зрения логики)... именно заставляем/предлагаем искать.

---

И что бы он не нашел это для него и есть адекватная противоположность.

---

Думаю, что бы человек не нашел, а мы не догадываемся об этом, позволит быть интеграции.

---

Я так понял.

---

Какая логика в том, что у антилопы нет ей противоположной "лопы"?

---

Порой в жизни вообще мало логического :)

---

И есть ли она вообще, за пределами наших умозаключений?

---

Спасибо за ответ.

Ок! спасибо, с системой разобрался.

---

С точки зрения логики сексуальному опыту нет адекватной антологической пары.

---

Но все-таки даем задание искать ее Логическому полушарию?

---

В чем идея?

---

Что бы логика нашла подходящие противоположные переживания с ЕЕ(логики) точки зрения.

---

И если оно правильно найдено - интеграция будет очень легкой.

---

тогда, получается, что оно будет всегда правильно найдено, с точки зрения Логики.

---

И интеграция будет легкой.

Если ответ на предыдущий вопрос - да - тогда мы получаем удивительное прочтение правила какую сторону для чего позитивного/негативного использовать для якорения:

---

--если первое что оператор решил якорить не имеет своей логической пары с противоположным значением - тогда якорь на "это" вне зависимости позитивное "это" или оно негативное следует ставить С ПРАВОЙ СТОРОНЫ СУБЪЕКТА

---

--в противном случае негатив ставить СЛЕВА, а позитив СПРАВА

---

---

т.е если нет логической пары, то не зависимо "+" или "-"

---

1. нашей ЛЕВОЙ рукой (если сидим напротив) - его клиента ПРАВО

---

--в противном случае негатив ставить СЛЕВА, а позитив СПРАВА

---

Вот тут поплыл (не понял чье лево/право)

---

2. В противном случае, т.е когда есть пара:

---

НЕГАТИВ - наше ЛЕВО - его(клиента ПРАВО)

---

ПОЗИТИВ - наше ПРАВО - его(клиента ЛЕВО)

---

Если я правильно все понял понял, то:

---

- его(клиента ) левое п. ЯКОРИТ либо а) +/- НЕПАРУ, либо б)- ПАРУ

---

- его (клиента) правое п. ЯКОРИТ только + пары

ОК! Будем ждать вместе :))

Анатолий Викторович, "слушаю" записи и Эриксона и Бендлера, то видео которое есть в сети.

---

Хотел бы тоже участвовать... и в этом исследовании.

---

Я так понимаю, что эти аудио (что предлагается к исследованию) нарезки для внутреннего пользования участников группу "metapractice"? Пока в сети не нашел:((

---

Есть ли где-то в сети доступ/ссылки до этих фрагментов или ссылки на "эти" нарезки в "metapractice".

---

2 подсчет - объяснение откуда взялось 0.75 и все.

П 1.33 Верх/Низ (12/9)

---

П 0.75 Низ/Верх (9/12)

1) Вот у Гриндера описаны исторические сцены, в которых его и Бандлера практически одновременно осеняет некая сумма наблюдаемых фактов:

---

--разные люди предпочитают разные сенсорные предикаты

---

--разные люди, говоря разные предикаты, чаще смотрят в определенных направлениях

---

…это уровень наблюдаемого феномена – того, на который можно «указать рукой».

---

Интересно, а до того момента как его ....осенила сумма....

---

У него идет сенсорный "буквализм", т.е восприятие или описание, без оценки и привязки к прошлому опыту (типа на что это похоже, или в какую категорию это можно отнести). Это похоже на историю по лягушку, когда они с Гриндером написали 25 страниц отчетов, не зная куда смотреть. Т.е отсутствие фильтров, либо особое видение ситуаций, либо особая постановка вопросов и т.д.

---

Обнаружение этого/любого феномена, это и есть наблюдательность, но ее модели в НЛП нет.

---

Хотя, думаю не только Наблюдательность, + еще особый взгляд на уже известное, особая позиция или видение.

---

Что-то позволяло и позволяет ему замечать и моделировать.

---

Наблюдательность+Чувствительностиь+Особый взгляд на ситуацию+СесорныйДекодер+Вопросы +??

П 1.33

верх