Молчаливый и громогласный зикры - лишь элементы целостных молитвенных ритуалов, исполняемых в других исламских тарикатах вдали от Кавказа.

Вот именно - элементы ЦЕЛОСТНЫХ молитвенных ритуалов. С долгой исторической традицией. И внутреннее "культурологическое" содержание этих ритуалов и определяет на 99 конечное содержание ощущений и переживаний в этих ритуалах.

Если Вы попробуете так вращаться и через 15-20 минут не упадете и вас не стошнит, то начальное ваше настроение превратится в довольно сильное чувство. Были грустны? - накатит печаль. А если начали с воодушевления - вас охватит веселье.

Вот именно, содержание начальный переживаний определяет их конечный вид. Сами же вращения здесь остаются совершенно по боку.

Мы проводили такие психофизиологические эксперименты. Эта почти магическая процедура подкачивает эмоциональные, образные и логические центры в полушариях головного мозга за счет напряжения разных мышц и органов равновесия.

Я не думаю, что люди проводившие такие эксперименты, слишком умны в роли экспериментаторов человеческой психофизиологии.

--Многолетние наши исследования, сотни разных экспериментов показали, что чувственные конфликты приводят многих к состоянию так называемого "измененного сознания". Происходит прорыв из подсознания мечтаний, видений, годами таящихся в нем. Как сон наяву. Экстаз и озарение, способные радовать человека или пугать.

--Духовные учителя Востока предупреждали, что заниматься зикром без подготовки и без имама-наставника опасно.

Вот именно - духовные учителя их предупреждали, но им наплевать и они много лет выдергивают что-то из мест, откуда они не понимают что выдергивают.

Ладно.

Встретился сайт учёного, изучавшего реакцию людей на невесомость:

Но, в данной теме мы не изучаем невесомость.

1963 году Д-р Л.Китаев-Смык выступил с инициативой изучения влияния на людей искусственной силы тяжести во время полетов на другие планеты.

В данной теме мы не изучаем эффекты повышенной гравитации.

В ещё одной статье описывается вращение в религиозных ритуалах (в основном это хороводы, но говорится и о вращении дервишей).

В теме различный "религиозных" вращений всегда есть две компоненты:
--"вращение", которое изменяет типа координаты сознания
--обширные лингвистики/семантики, являющиеся содержанием "религий". вот эти последние и задают все основные и частные эффекты, полученные в результате вращений

Я разрешил себе процитировать нагвалистов только по причине уникальности присущих нагвализму лингвистик/семантик. Они в большинстве своем как бы "пустые" - в них только есть инструкции по неспецифическому развитию. Несколько сходно дело обстоит у суфиев.

Мусульманский "зикр", христианский "богослужебный круг" и солярные хороводы.
http://www.kitaev-smyk.ru/node/7

А в этом случае конечные эффекты на 99 процентов определяются не физиологией кружений, а соответствующей лингвистикой/семантикой мусульманских учений. Но, метапрактик не моделирует религиозные учения.

--Погодите погодите - вы нам обещали показать что в общем виде: ОФ = Якоря. Именно так я и набираю тему нового топика.
--Такая идея никуда не делась.

Именно для такого поворота я вам и зарезервировал тему:

Революция кликера (4) обещают доказать: ОФ = ЯКОРЯ
http://community.livejournal.com/metapractice/205804.html

--Но, вы могли и передумать. Ну, тогда приглашаю вас развернуть свои мысли в старом топике по ОФ. В нем всего полсотни реплик и он не перегружен особенно большим количеством идей.
--Но осталась и другая — привести некоторые кейсы Эриксона и показать, что они аналогичны кейсам Прайор. А уж якоря там или нет, это в данном случае обсуждать изначально не хочется.

Так это чистый анализ кейсов Эриксона на предмет как он использовал ОФ. Это здорово, что вы обратили на данные факт внимание. Известно, что Э. изощренно использовал ОФ. Он его использовал так, что даже самой Карен П. вместе со Скиннером и не снилось. Для такого анализа вам надо будет приводить очень короткие концентрированные цитаты - буквально на абзац. И обязательно каждую цитату самому тщательно прокомментировать/проанализировать доказательно. Для этого можно завести такой вариант темы ОФ:

Революция кликера (4) ОФ в эриксонианстве
http://community.livejournal.com/metapractice/205804.html

Можно в новой теме специально с упором на БиГов с их якорением сделать проход, ...

Нам важно заранее знать не то на чем вы собираетесь делать упор. Нам важно, какой теме это соответствует.

а в старой выложить ещё материал Э. Ну, вы мне скажите, как будет удобнее.

Материал по ОФ в экриксонианстве лучше всего выложить в новой теме по ОФ.

Погодите погодите - вы нам обещали показать что в общем виде: ОФ = Якоря. Именно так я и набираю тему нового топика.

Но, вы могли и передумать. Ну, тогда приглашаю вас развернуть свои мысли в старом топике по ОФ. В нем всего полсотни реплик и он не перегружен особенно большим количеством идей.

Сейчас заведу.

Ага, что-то вспомнил.

А что вы не просите заводить вам новый проход темы по ОФ для вашего уже точно запланированного обсуждения?

(а какую тему обсуждения мы с вами решали поместить в топик "проба пера (1)..."?)

:)

Та картина, которую он представил мне в моем ЖЖ кажется мне неправильной.

С этим я ничем не могу помочь :)

Если Еугзол хочет разбирать данный пример с интеграцией якорей через призму ОФ - я не против. Я даже текст могу предоставить на англ. языке.

Ну это как ты считаешь нужным.

Давайте в таком случае сначала рассмотрим тему, "якорения через ОФ", которую поднимает Еугзол, а там, если интересная мне тема якорей не поднимется сама, сделаем еще тему про интеграцию якорей. А я тем временем еще покумекаю.

Хорошо.