Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21761 - 21770 из 30984
</>
[pic]
Re: Название

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Погодите погодите - вы нам обещали показать что в общем виде: ОФ = Якоря. Именно так я и набираю тему нового топика.
Но, вы могли и передумать. Ну, тогда приглашаю вас развернуть свои мысли в старом топике по ОФ. В нем всего полсотни реплик и он не перегружен особенно большим количеством идей.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сейчас заведу.
</>
[pic]
Re: офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, что-то вспомнил.
А что вы не просите заводить вам новый проход темы по ОФ для вашего уже точно запланированного обсуждения?
</>
[pic]
офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(а какую тему обсуждения мы с вами решали поместить в топик "проба пера (1)..."?)
</>
[pic]
Re: Интеграция якорей.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
</>
[pic]
Re: Интеграция якорей.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Та картина, которую он представил мне в моем ЖЖ кажется мне неправильной.
С этим я ничем не могу помочь :)
Если Еугзол хочет разбирать данный пример с интеграцией якорей через призму ОФ - я не против. Я даже текст могу предоставить на англ. языке.
Ну это как ты считаешь нужным.
Давайте в таком случае сначала рассмотрим тему, "якорения через ОФ", которую поднимает Еугзол, а там, если интересная мне тема якорей не поднимется сама, сделаем еще тему про интеграцию якорей. А я тем временем еще покумекаю.
Хорошо.
</>
[pic]
Re: Интеграция якорей.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну вообще это ещё вы ранее подметили, но у меня не получилось найти цитаты. В опенмете был вопрос, типа, откуда Субстрат знает, что вот именно вот эта часть окружающего ВАКОГа есть якорь.
Это вопрос на семантику.
А вы (вроде уже в метапрактике) сказали, что если было после этого подкрепление, то станет эта часть ВАКОГа якорем, а если не было так не станет :)
Ну, это была отдельная мысль.
</>
[pic]
Re: Вызывание ответов

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну то есть в аптайме надо фокусироваться:
— изредка на интерфейсе, на котором нарисована цель
— всё остальное время на действиях, ведущих к продолжению общения любым способом

Нет, не так. В аптайме:
--надо расфокусироваться и - в возникшем в восприятии фоне - постоянно удерживать в периферическом внимании интерфейс аптам
--в центральном вниманиии - одновременном с постоянным периферическим - несколько большую часть времени удерживается непосредственно сам субъект
--несколько меньшее время центральное внимание переключается непосредственно на интерфейс аптайм
</>
[pic]
Re: Интеграция якорей.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хм :)
</>
[pic]
Re: Интеграция якорей.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вычленить что-то новое по чисто якорению это наша задача :) А ваша - показать что вы поняли такое хитрое с ролью ОФ в якорении.

Дочитали до конца.